陳仲明 : 普通話教中文所為何事/ Q. e$ A# O: C0 ?3 H* y# L2 u
1 C4 q8 U# x) Z" S& {" v; c# `% Ptvb now,tvbnow,bttvb9 ]) Q3 `% `# K' T, \; y
tvb now,tvbnow,bttvb! p2 r* p- s, _2 x) O4 P
* P( b+ N* B* B itvb now,tvbnow,bttvb十年母語教學，令香港英語水平全線下滑，最後以孫明揚一句「不得不承認，現時本港學生的英語水平，與令人滿意仍有大段距離，且仍有大量改善空間」而「微調」作結；但整整一代香港學生，卻無從選擇，只能淪為教改的白老鼠。如今，母語教學「微調」尚在進行中，成果未明。但一波未完，另一場教學語言戰爭已經悄悄打響了，就是普教中（普通話教中文科）。
0 [* s4 q0 Q! c4 w) ^6 H! N+ ~; b公仔箱論壇
2 |- ^, o1 n$ T3 u8 S$ @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb `7 r: T. D8 l3 @3 v9 d
2 A ~) R% Z- M3 F% h" E
事緣2000年，課程發展議會把普教中列為長遠目標，然後由語文教育及研究常務委員會（語常會）協助推行。儘管沒有正式頒佈政策文件，但其實普教中已暗中「變相推行」。現行做法是把決定權交給學校，由學校自己決定是否改用普通話教中文科。2005年語常會做過調查，發現用普通話教中文的中小學共有208間，且有166間準備5年內改為普教中。2008年，語常會推出計劃，幫助中小學推行普教中，在2008至2014年間共有160間中小學參加。如此一來，假設當年的166間中小學有一半參加了語常會計劃，以現在全港中小學共有1,088間（不計國際學校）計算，全港普教中學校的比例已達34%，實際數字當然更高。可見，不待政府正式頒佈政策，許多學校已紛紛轉為普教中。5 Q0 s* m2 E8 ]3 d6 S
tvb now,tvbnow,bttvb' a) D6 G- c, D+ k1 ]4 d1 A( R
. ~8 p6 n' ~9 o5.39.217.76有此現象，家長的態度是關鍵。家長想下一代學好普通話，多一技之長，於是把子女都送進普教中的學校，是可以理解的。但要知道，中文科的根本目的是學好中文，要學普通話，已經另有普通話科。香港向來是用廣東話教中文的，轉用普通話教，對學生真的比較好嗎？普教中的政策源自2003年語常會的《提升香港語文水平行動方案》，但細看文件，就會發現制訂政策時論據是相當混亂的。語常會共做了三個研究報告以「論證」普教中是對的，但在文件中，自己卻又說「研究的樣本很少，因只有少數本港學校採用普通話教授中國語文科。以及，各項研究均採用不同方法評估學生在學習中國語文科的進度，以致較難就研究結果作出比較。」
8 u7 k# T% |9 i' w! `5 W7 u- N+ `) @1 u* @
; H/ O) q5 Y, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然如此，正常做法是否應該做更多研究，然後再推行政策呢？但事實卻不是。儘管自認論證不足，語常會卻直接得出結論：「以普通話學習中國語文科的學生的普通話能力有所進步，他們在中文寫作方面的能力，亦較以廣東話學習的學生為佳。目前仍未有確實證據，證明以普通話學習中國語文的學生的一般中文能力會有所改善。」可見當初決定推行普教中時，根本不是基於理論支持，而是「先實行後檢討」，把學生當作實驗品。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \( t& z. u+ Q
tvb now,tvbnow,bttvb8 I3 s+ `& z `, g: p! f
( F5 C- U% [/ z& A& L: W! y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 e7 h j- x: c) p9 M2 n
當年政府推行母語教學，好歹也引用了不少海內外研究報告，「證明」母語教學有助學生學習，才正式推行。儘管實施效果差強人意，但起碼功課「做到足」。如今改用普通話教中文，亦屬於教學語言變更，茲事體大，豈能如此兒戲為之？還是政治掛帥，事在必行？
& f) g2 H- j( k" E, s! \公仔箱論壇2 D) Q. b# e6 O e$ W, B z
tvb now,tvbnow,bttvb5 u" t. I h8 w# m# s# U) y
8 A- S- y8 U% @! } l; H' Z公仔箱論壇再說，雖然母語教學需要「微調」，但「母語教學有助學生學習，因大多數學生較喜歡以母語學習」依然是政府的定論，香港學生的母語是廣東話，不是普通話，現在要學生以非母語學習中文科，是否自相矛盾？普通話教中文事實上是否壓縮了廣東話的使用空間？還是說，大家都不介意呢？
! @4 w n$ \* _
z) Q" \) I, S3 ]8 h% j5.39.217.76
; \. [8 K8 O; F ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# M( g: j6 m/ T! _& I6 J e廣東話不但是香港的語言，更是香港文化的核心。幾十年來，香港人引以為傲的各種流行文化，如電視劇、電影、音樂、舞台劇等，無不以廣東話為載體。隨着中港繼續融合，有朝一日，如果要說香港跟大陸還有甚麼不同，強勢的廣東話文化將是港人的最後依託。在課堂上用廣東話學習自己的語文，是香港人的基本尊嚴，也是廣東話地位的象徵。如今，港人竟主動自毀長城，想來簡直匪夷所思。
7 H0 g" ?& L1 _: F, O5 R5.39.217.768 `% a+ t# q, V2 P
$ u* r* U7 m5 u, W公仔箱論壇5.39.217.76. C- L- m+ J7 w3 C/ n- o
在教育局網頁「語文學習支援」一欄下有這麼一段話：「雖然基本法規定中英雙語為本港法定語言，但接近97%本地人口，都以廣東話（一種不是法定語言的中國方言）作為家居及日常交際的常用語言……」原來在教育局眼中，97%港人每天在說的廣東話，連成為法定語言的資格都沒有。普教中真的不是要排擠廣東話嗎？你信不信？反正我不信。5.39.217.76" c% T4 {3 |2 I* q
6 @2 _( ~, M2 Z: ^% s! E7 H- M5.39.217.76 |
發表於 2014-2-1 08:16 AM
| 