泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的
) C( w% M* g% R& o9 A
$ U& f- M* v; A7 C0 @4 otvb now,tvbnow,bttvb
! V5 x8 E# u7 F' M/ w rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: d# a9 o7 G6 ~) E( V
律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H3 v2 q5 f& V5 o/ P- i
) J" ^& Y$ {# `2 P泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。7 T1 a2 l) X5 r
# ~4 k% ^. x2 t r' Y/ J) @
公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：
6 Y1 V, J* _( t# v: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」tvb now,tvbnow,bttvb) Y' K) x# F% a
立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。
8 U- L' C, J7 f
: |( p y4 ~" P: x$ xtvb now,tvbnow,bttvb民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。
/ R& K9 Y. o0 V& Qtvb now,tvbnow,bttvb
6 Z3 E1 C" x2 T3 H1 Y7 P劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。
2 h7 R* S0 W& b4 {0 _1 `5.39.217.76她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。
( e% n9 K& t0 S5 l$ Q. J% R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L" p# R$ t5 ?5 U( q% b! [
3 ?2 V8 Q/ Q1 o/ v% [/ o" {( H6 E% I0 x
林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽
; Q" `+ D5 z8 j: E6 F! R公仔箱論壇2 L9 ]& e1 R, D- r2 K% _$ O
. ~' V+ E. |$ C8 Q* J& i4 h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 D( S9 z- x- P5 ?9 ?6 b
律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。
/ i4 X1 ?3 R! u ?+ J( a' `$ E5.39.217.76
/ t7 _3 [" u( b5 Z3 }0 L( v N6 }5 Utvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：
7 U9 H" r7 A- v8 r8 ttvb now,tvbnow,bttvb「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。tvb now,tvbnow,bttvb- z+ c, v% @/ v, u- j
我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C7 V) I( L+ B O% p, }
她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。tvb now,tvbnow,bttvb: N1 U! Z' `9 \
- J$ C0 ^( |8 R2 F/ x+ x5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。公仔箱論壇5 H# j9 c" y0 B& N' l, q. E
% M I1 q2 U" U+ l
林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。' Y0 c) V& Q" U$ O
" y0 \# B; ^9 q, M8 \( L
# Q* |, t+ w) c/ ?2 ] [" C- i
1 q# A5 z2 C- @- w' s7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f4 V, P5 A3 y3 a v
0 i. W0 f! o6 C+ w+ {- b
5.39.217.766 b5 Z2 W8 U7 m. N# B5 F! \5 m
 5.39.217.76, Y$ ~9 H! x9 L7 r9 Z! u( L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D) V) r8 D- @5 _" h! v
1 `3 S/ f& h- A* a$ ?. P/ D( L* {律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權
. o P9 W% Q# K; F。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。
- _0 c/ C+ O1 i0 J0 ^8 Utvb now,tvbnow,bttvb
; H" K: `+ E( I" P, ^公仔箱論壇對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。
- T# U8 A# l* D/ d# o$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w* _( o& [1 C: D" }- _9 n
至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o6 j* L G$ @6 O, c
3 s9 g7 e4 h' h8 R' M; A x, g0 l不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。4 h: p6 m" h2 p
5.39.217.76( B1 c6 k E$ C+ {% U. P
而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。
" C9 g, a& B ~- M6 w& t2 H公仔箱論壇5.39.217.763 Z& F8 Z3 o8 L5 h5 S
雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a% u$ e7 Y% f* x2 E0 H6 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N) K2 D" _# B, X) b) S1 J7 K
黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投
5 v+ `6 r" C1 [ T4 ]6 b6 Z
2 N9 l9 H1 G% X+ l8 X公仔箱論壇
0 r: M1 i& E2 Z. m7 x) e& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 c3 [7 U3 u) O" o* I4 D5 ~圖：黃之鋒 facebook Q) W3 f# O4 D* a9 S
公仔箱論壇, I- x0 r. V7 w4 R6 u
律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。( [5 B6 J+ i4 O6 k1 l2 }% z
5 l# q4 G; q- ?" z8 Y1 t+ xtvb now,tvbnow,bttvb黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。
8 ^3 T8 w3 ]2 m5 f. b* J5 Q8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I3 K/ a9 t" B8 n$ G0 J
指民主黨拖延見面公仔箱論壇$ X8 O7 `5 K6 \* G7 v5 U6 n. i' E
' C5 U' p9 {7 Q4 v因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。公仔箱論壇/ x9 G6 n5 L4 q
公仔箱論壇- I# N* q6 P' a9 A6 c
年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
