泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的
" K% T3 V6 E( d4 l! l5 V# d3 l9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A# u& B. Q# K8 `. N7 c/ r5 i* k. X
n. S" w' E! Z) ^* d, S1 o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 O; C- r; C$ B7 K' t, n
律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c/ B6 k+ w! {
4 V# t4 s6 ^" u( E: Z4 M9 ~4 e' u
泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v6 e# Q! ^- H; \- d
D/ Q3 a9 w' }, ^- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：5.39.217.76; `; ~( F) _$ f
「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K: B, J M8 l/ y9 R
立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X- ]3 t7 I# ]9 l- k- L/ L% b
Q" n8 B; x( F2 m- d, S% l民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。 z/ E" M4 Y2 g- \9 O3 ^* s
tvb now,tvbnow,bttvb2 d6 G4 o6 {* M; L8 J
劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。
1 V. {7 T! h# H, y, U& n3 a6 ^3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。1 j. @+ W4 ]& Y) H
0 a2 Q8 G: C- l4 o
2 S* ]% j4 P5 t$ y3 Gtvb now,tvbnow,bttvb林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽
4 N; _3 K. |. @8 Z0 `- \+ S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P; i0 ^# H7 _) K6 d" n
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h3 G) q5 `* x' q! R( f4 ^9 p
7 ~* W0 i) I: q; G* y( v* M7 V
律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。5.39.217.76% W: F( o- B$ J$ U- k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~. N, q( l. X2 o7 {/ X& l
林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：
7 t0 E5 A( _+ z; d「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N h+ _' U. z6 ~7 L) A
我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」公仔箱論壇# q; n; Y0 b9 j2 u) p7 m
她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。
5 {0 X2 w' J; l# _7 [4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n( A! Q9 L" g: N" X( \
被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。
5 n3 p5 M2 j7 n% c0 _6 t5.39.217.76
$ g7 T' c; x0 b& g林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。tvb now,tvbnow,bttvb- w9 H# Q9 I; v+ `9 ~
5.39.217.76; ?' j8 c9 _' D0 R$ N0 d3 N
7 @; W( v9 P4 \1 H6 W
9 P E) C) d7 V9 E# w3 J
852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能 公仔箱論壇! J+ \ m' M0 S' f5 a3 D
3 r0 m1 J* X" [+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B4 v! Y# ?0 v8 l1 P" J7 [
4 W. @- ~- L- d( k6 }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h) O0 @/ I# F: W0 u
tvb now,tvbnow,bttvb& D% D# T A( r( E
律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權5.39.217.763 A9 }4 j( S. H" O/ D! J: ?, Q. I
。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。公仔箱論壇# y% k0 S% }/ g3 N l4 v8 M
" L1 C( N3 `+ `3 E8 }5.39.217.76對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。公仔箱論壇: x0 t0 X5 D$ s! A6 d* \" A1 k; R
. p% E# _5 s) H. S' D公仔箱論壇至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。
6 c: f$ ?" p- Y公仔箱論壇
# W' U4 g( r! o- {不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。
3 C1 e5 o/ f$ w6 j" s1 d( ~, B公仔箱論壇4 E- q J- R% u8 F2 z( ^# y
而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。
7 t7 c* w' D- i" B, P
. p' M5 M% v0 a+ k5.39.217.76雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？公仔箱論壇0 h: {: V' t6 H! p1 `% q h$ ?' @3 Q
5.39.217.76. @4 e3 y. [$ e. H4 z; ~ k
黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投
! F$ R2 t; L0 ^- H6 f2 Z# wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: Y6 |, D* [9 }. ?4 n% \5 b0 ]
0 V3 b" E: j+ j4 J% R- Q* t# b( P公仔箱論壇
. N: E* k, G% j! s' Y2 n圖：黃之鋒 facebook5 v, N' K7 Z% H' o# U& t; t, | e
4 N; B' ]5 X" g/ F3 X
律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。
9 ?3 {. _) z) i5.39.217.760 ^8 F; b: L( x3 e) E0 C) J+ |
黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。
1 }" |3 t+ a' w, w/ |# Jtvb now,tvbnow,bttvb
5 w; j$ I) ]3 m3 N1 D4 s6 ], `% ?1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指民主黨拖延見面公仔箱論壇% Z0 O5 @2 B4 C
tvb now,tvbnow,bttvb& U2 Y" H6 J) Y \9 v" }& L, V
因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。
0 ~6 u2 o$ a5 ?4 f* k$ z) j) V
& U& Y7 D' V; b# |年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
