泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的
: E- I* B8 K1 k" T) p0 a9 O+ w v. htvb now,tvbnow,bttvb8 G" Z. i; r3 |5 ?8 z
 - Q' E( z$ w9 u3 T* P+ C
tvb now,tvbnow,bttvb7 l( c1 i, v2 R }+ S4 a2 ~
律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。
9 S# F o4 w3 f+ M6 T* Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 {# M) V& N" |7 A8 A$ N& [
泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。公仔箱論壇" b3 s+ \- _* i7 p
1 L T. @6 S5 P5 T7 P+ p
公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：tvb now,tvbnow,bttvb. o8 X$ B" [: v$ O& s/ K# z
「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」
2 |2 K1 h6 @! d: d- O5.39.217.76 立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。
- I* l8 r" t5 h. x5.39.217.765.39.217.76" Q7 o% j* c$ v
民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。
$ c# |) ^. [- W0 G$ A( i) n z0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 g1 R; d! R7 i5 d8 C+ i- v5 V! B5.39.217.76劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。" z: L2 ~; F9 [) g/ C& n
她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。
7 Q9 j8 p- E; E/ z
( b* c, Z) a |# U$ P5.39.217.76
" V+ Y* x, b% L4 Itvb now,tvbnow,bttvb林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽0 [* {: g# c( r" A/ O' Z% [) Z
- D: R5 {' z; @, k, H9 p
- e' ^0 e/ q, O/ {6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?2 U/ y9 N+ q# B* j
律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。6 ]( P* Y. D; B
tvb now,tvbnow,bttvb( ?( f6 l5 T9 H- K5 O2 M
林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：2 C. n; E) S) C) ]8 }! d$ @0 q
「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]2 @) H' O/ v; }- s
我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」公仔箱論壇$ Z* B! I5 D1 S! }
她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。& m1 m% q. ^6 Q# K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R/ E7 d* U2 v- K! B' y
被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。公仔箱論壇* @3 @+ Q* X8 E& v6 a
公仔箱論壇) ~: k& w6 m! Y/ B
林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。# s. V3 ]* s w8 S+ m/ E
公仔箱論壇0 j b# n c& y8 g9 ` J
5.39.217.764 O7 U$ M3 l8 {+ v4 ~# d) x- K$ O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y0 `4 g2 S" D: R6 j# ^1 a. Y) |
852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能 tvb now,tvbnow,bttvb; L+ {% {2 Z- n) d
* m# F: A- c1 Z% y( x% a5.39.217.76- t0 v# d. I5 Y% C4 F1 j9 ?
$ x: g4 r* I: h1 Z8 Z公仔箱論壇, ^9 }" K8 ~2 f1 \4 N; G; B
* d( D, T9 q, K/ `7 W5.39.217.76律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權
* y$ b5 J2 d, o6 {3 n5.39.217.76。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。
+ U+ w, E+ U, W3 V公仔箱論壇: Z B- C n. Y! y, D
對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。9 j6 K4 B- ]# j
9 `" {! F8 ?0 J5.39.217.76至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。
5 y( N; m& P, y, f9 N l7 c5.39.217.760 r, e. x2 p* I1 J( S8 r
不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。
: N$ n5 L1 p3 U5 o. W/ q, s$ q: y! T& N8 ~( D8 d
而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。
7 q0 i ~' ~6 X+ o6 U* n Z2 L/ }5.39.217.76
( \0 K* N2 e* w公仔箱論壇雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？
4 b4 q0 v. W$ b+ _2 `* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; n9 t3 W; J2 V. X7 G5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投
3 {9 ~% ^7 }/ s1 i- ?4 o n! B) g
' n/ w/ ^" l8 J) K. V. `
+ t8 Q( d! x4 x( e' h+ z- I. n公仔箱論壇
5 j4 j$ h, F* R3 |# R公仔箱論壇圖：黃之鋒 facebooktvb now,tvbnow,bttvb& u, f& Y: i6 E; K! v% j
1 a$ G/ s7 C8 F; ]2 S, V律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。/ h% G/ L! H' N" Y+ \/ e: ?
5 O; n" U3 \ Z. v* Z& b3 k
黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。
# v' n H) B, [, t" ^& Y: }公仔箱論壇; h( N% |$ w! K2 F2 U, A: b
指民主黨拖延見面
; D& W( \" F+ b# D- m6 g' l5.39.217.76
1 G9 \7 u; M- N: }5 x因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。tvb now,tvbnow,bttvb, p* S( Y0 h# }; t4 ]
: F8 \. P5 F; A8 x( H年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
5.39.217.76/ R( M. T; m N( P+ m+ Q
