泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的
1 F' r% H1 R1 f, g7 ^tvb now,tvbnow,bttvb" `4 w% I; L- o# x/ m8 ~& h) g/ q p
 tvb now,tvbnow,bttvb) [* a+ Z6 H$ F2 \
/ i3 E+ |* |3 g! t- L6 k0 N. I9 K
律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。
# i- [ b" z. b% N! N公仔箱論壇
- b4 V' A( m. H' r- }; K泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。tvb now,tvbnow,bttvb: v& H% I# `$ a. P, W( ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [& n5 |0 L- v
公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：tvb now,tvbnow,bttvb( V) V) _9 N1 F6 {/ C t$ ?
「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」5.39.217.76& }" {4 H) W8 g7 N
立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。
/ x, }* D( Q/ u4 Y5 O( @) G. \% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. o) T6 R7 U E( b4 S2 b
民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。
" D. [/ @+ ~1 j8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: _7 |3 t; J0 Q8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。
5 P" L4 e# x- |她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。
1 ^! o0 Q% q* P" \2 _: B8 g2 J$ ^
, [9 ~0 x& N* O+ r* o公仔箱論壇' O* F" r" v4 z* V6 y: m8 M, U
林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽公仔箱論壇1 w( f: i/ m |: d" q' B# m% Z/ x
5.39.217.76# U; t* ^3 |" Q( F
 tvb now,tvbnow,bttvb; }1 j H$ h# P, v
tvb now,tvbnow,bttvb0 v- e$ F1 N2 _8 i: C3 R
律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。
% b# N$ o& c4 n% a6 M& a& b- y公仔箱論壇! T9 V2 i/ O& o% S2 l, G
林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：tvb now,tvbnow,bttvb; P$ |" l/ H0 Q9 U* ~2 X
「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。. H5 @$ L# ~8 x0 d" [" j+ ~/ B0 P
我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」
$ k4 I1 @$ T+ r: J1 Z4 P' j5.39.217.76 她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w* J) S2 N2 E! u3 b& R
# K, G4 ^( t4 v7 H& Dtvb now,tvbnow,bttvb被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。
8 k6 F9 e+ ]# ~3 X$ p/ u
/ L( b E, Z+ e林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。
0 a4 j* i+ @1 _5 T* f
A1 i4 ^# ]* W; r* `& s
- y% q9 b* ]8 K- y8 R% U7 ttvb now,tvbnow,bttvb% [3 o; o8 j/ o' l* b4 W
852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能 7 z5 [( x7 w6 z, J. a
" [5 p+ W6 W H! }# n. D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }: l# i' e. ]
 tvb now,tvbnow,bttvb+ A, E; i/ s7 F; s1 y
. V; ]! C+ X4 T3 B3 l 公仔箱論壇# R! d+ C0 M) c
律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權
" ^) z8 |7 A7 `7 e. |公仔箱論壇。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。
9 B1 |8 _; N* Y. {( Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ W" R8 _9 m9 l$ t. O* [公仔箱論壇對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。% i; l/ b/ I; I& m
+ J4 X U' E8 ?6 a% A公仔箱論壇至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。
K( [* F: \( G8 R! E" A. wtvb now,tvbnow,bttvb5 U. e! \; D* c+ J/ B
不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。
: ~ @ y+ G) {9 k& X8 ^5.39.217.764 ? e' s; Q1 t* ?/ _% B
而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。
# j \- r# o! }7 s# b" H! v) U- m% [( | x( E Z- j N
雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？5.39.217.769 V; j& _. F, V* j* M* Z* B* `
' y- C3 x4 {! z) u; W0 l( s; M4 _
黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投1 s* o [% ]3 b1 Y# v, N8 A; W
* U/ V) s& f6 F1 M, _% x
" F8 u/ t, { o( S* U ^0 m1 q公仔箱論壇5.39.217.76- ?1 G. ~2 v& r, c
圖：黃之鋒 facebook
' G) U$ y/ ]& i% S& Q; V, h5.39.217.76% [! h7 i H$ U/ e# f R2 D+ D, A
律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。1 j4 o& s. G7 e. w1 K& s( f9 I U3 z
; Q/ M! l" ]" {) W+ d+ otvb now,tvbnow,bttvb黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。: v6 N" R6 V# g+ q" O; q
7 I7 u* J& @ Z+ @3 z& O. _. M, \9 ^指民主黨拖延見面5.39.217.762 x4 m/ V# L; M* U: m
2 @" r3 B. i# H( H( v4 X: W" x0 B, C因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。
# p2 ^. |& W4 `/ D5 dtvb now,tvbnow,bttvb
3 d' d3 N. W9 ~4 utvb now,tvbnow,bttvb年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
公仔箱論壇) ~$ {' z4 Z, S5 q+ i
