泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的# L) V1 F) F% n$ W# {5 K" _
9 o1 i+ E/ ^7 P) X4 o
- ~/ O! i( ~$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Z" p+ Q! P( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。2 t' O5 ?+ K; T- P+ S) X
4 f5 B# q" E% G2 w5 P5 f* I公仔箱論壇泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。
. r! X$ p9 U" T1 e9 e公仔箱論壇2 [* u/ V/ b% c6 S: p9 i1 Y- z
公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：
9 w. X6 v' y. q「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」
' u5 [, \7 V: x! j$ u3 c 立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。5 M! A9 W) j" \/ L$ |0 U
% [3 R5 n+ ], @8 y- Q; ^8 ~/ e) J( O! i
民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。4 U( f1 S4 K1 d; G
4 m: w1 S8 s# w: I0 X: i公仔箱論壇劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d$ Y# ?4 A7 m/ j
她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。
; S- q) U5 ^: c: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& @3 {! t. ~+ `
7 I Q" m: _7 j; F- E6 Htvb now,tvbnow,bttvb林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽
* `& P+ r% \9 n4 T6 C3 w! j
7 I5 V8 j# X* w# m# Q% ^* v1 s# E0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ N2 n( ^. i1 i1 @, C- l. B" y5.39.217.76公仔箱論壇3 a( }4 m- o7 f" e5 a
律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?* o8 |3 ]2 x D5 u1 K
公仔箱論壇( P, i2 _1 x, h. K' V, z. ^2 s
林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：5.39.217.76( q# U% W. U8 [
「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g( b4 [* J3 i+ z* l
我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」/ T2 k* G0 k5 D {" s0 F4 ]& C
她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。8 T9 p3 D! f4 p$ [
! ^! j, a; z; q* R" o7 K+ I公仔箱論壇被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。
/ ~( \9 ~0 h+ h+ d3 \( b/ r) L
M" x) v3 ^4 W1 C$ Stvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。
9 _6 N" D" ^9 I8 htvb now,tvbnow,bttvb
; V. L' u0 J- z4 F
" [' }4 Z- w3 R2 ]( O
9 j" c( |7 w, S( n$ a {tvb now,tvbnow,bttvb852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能 5.39.217.76- B N% }( u9 E; ?* c2 T1 e0 M
tvb now,tvbnow,bttvb& o' C4 Y" b7 Y, d( v8 U9 _( K
+ ~& l3 V% A3 W! @" Z$ {. w6 A- v
# q+ p2 P5 Z% y: b# Y4 [0 q( E S1 A公仔箱論壇
F5 {* Y G4 s- ~8 g. t; Gtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _: g5 [! F3 O) |8 k% p5 n+ K
律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權tvb now,tvbnow,bttvb/ }7 e9 G5 b7 G& r& ]% W, `) G
。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。tvb now,tvbnow,bttvb$ p- y! B0 |2 G- ], E/ `, W8 H
6 r. Y6 S- ] D" F5.39.217.76對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。
4 @ d2 z o9 s' h5 o2 t* @
8 T: K, G9 o b" N" e. W! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。
. d" F8 t. p3 f5 Q+ Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P+ I; ~; L$ H r
不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。
2 }4 }. x. a, o9 ^4 ]. I0 [/ V, C& V% _; @' T+ A" }4 N+ O8 ~- f* \% Y$ D: s7 n
而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。
7 p& g/ x2 V. }0 l5.39.217.76
1 ]5 W. K/ r' E9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？
2 q6 G* ^$ m4 X9 Y: U- x1 @5 _- x. {
黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投
, s7 h6 i% E5 N' [" F1 s7 [tvb now,tvbnow,bttvb
* G/ g0 v$ o1 L0 a tvb now,tvbnow,bttvb* |4 Q# S; M ]* l- F
0 y- b- N* [ U/ Y; T圖：黃之鋒 facebook
% P7 n6 x% U$ S/ D6 }4 P o/ X
" B7 C/ k3 H/ h- b4 T. b5 k- Y9 m律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。
7 i7 | _) b2 e0 @7 n% K
* u. i* Y" N0 L# @) E# h5.39.217.76黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。
9 K l/ ~! ?% g1 t$ V5 _" @tvb now,tvbnow,bttvb# n! Z9 E: v8 q2 h
指民主黨拖延見面
. C3 g/ ]. d; ^/ h0 `& O5 {& Dtvb now,tvbnow,bttvb
4 k% T; n4 }, i2 B* Q8 V5.39.217.76因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B0 q j8 F0 X+ m; h, l+ e
* X P( a2 W$ G4 E: \, [年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [- b* P' s3 Q/ z9 F0 n
