本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯 5.39.217.765 b) B+ e8 s' p: ?
2 J; T" w5 j- L0 Z5 v& o蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答
8 V8 y- `! _2 U# R$ g" J. i( v/ \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' G" ~# T! D" Z4 [
# {- x% B6 H8 W, N" W+ E) B我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m. e0 y& _% H! m; f1 u
5.39.217.765 R8 a4 Q4 c+ ?* \8 E! T
（一）公信力調查是否只反映tvb now,tvbnow,bttvb3 i; U0 q8 f8 x& G8 ^( Y: z
! h- B V$ w2 k6 F7 ~$ {. q
, R$ A- Z2 V3 J+ q% \: O9 @0 b市民對傳媒的主觀印象？
# ]" C4 n8 m& z' u8 n$ D9 ?tvb now,tvbnow,bttvb; r' @. j4 E6 N, D8 q3 M- @- @
8 f# p8 x- O9 ~! N( t( K% S! Y5 T市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。
9 l, L) q! n% Ytvb now,tvbnow,bttvb# }/ F3 Z5 P% Y! E+ E- B
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n+ {4 u+ Z: |( y# ?
tvb now,tvbnow,bttvb& C+ V2 I' K; r. p5 e9 M3 S5 E
( `& w" O" ^+ p. }（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？
& j, |7 \+ z" L0 D* F7 F
! V- s& `& u/ L1 p) s8 ]9 P) C, n5.39.217.76市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。
8 o& v f$ f8 |* q5.39.217.765.39.217.76% Z0 A- ~: l( S
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。
- i+ N* {/ `/ \9 O! t& rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& S4 H- Y! _( W, p2 I$ K
「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。
8 i+ T7 a" l' R3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n& A; }! w# q: o% z
我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。公仔箱論壇- ?$ A2 E1 b8 {7 j- E0 B
: ~! o- o' B- B( u
記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。 c4 X7 ^+ p" l' w
+ Y7 {: `. n2 X" o I# y9 c% O8 D Htvb now,tvbnow,bttvb
; R# X" H7 p/ f5 y: T
% b; `7 y4 z) C3 ?) x（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？
3 X$ W( @" ~, l4 n" }2 f% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I* D/ }% ?( Y* R8 o! E4 T
有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。tvb now,tvbnow,bttvb% U7 V, n% Z- v5 A
) c6 d+ A! v/ w3 Q1 F個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。公仔箱論壇& o7 V* v( f% A2 A3 y, p
( _5 A0 q0 m0 G( ~5 r5.39.217.76
6 O; y" N) L7 N6 L4 F5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^' | x# D% C: G0 `) x% g
（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？0 u# o; L8 m2 x
公仔箱論壇1 X6 y# ~; ]- r X
不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。tvb now,tvbnow,bttvb A2 }* d# s3 H5 \% j& B$ z
7 U! Z8 _; Q' n5 w; O& V) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。5.39.217.76& f$ {! b" P$ s
! d4 j* y6 b; g9 G& n, ntvb now,tvbnow,bttvb細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。公仔箱論壇2 _* V; t) m( f# Q$ a1 b
4 @ x7 j6 x3 ^0 z今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
5 W. j/ H% o% s: l3 X2 o+ _5 i
1 [: c" c) t; V% e, S
, N1 I) i" f& J; @' P（五）應如何將《主場新聞》歸類？8 |$ x5 o! H) P ^
( A- H# U4 q `" a& v0 }
傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。tvb now,tvbnow,bttvb! p- [9 z5 L. x& d1 ~
% _: |9 d+ s8 o1 Atvb now,tvbnow,bttvb今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。
* g7 i7 X; P, Gtvb now,tvbnow,bttvb
; t, f* t' P$ `+ X+ E. L" R& H5.39.217.76除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。
, v& f, W+ N# \公仔箱論壇公仔箱論壇% q6 E# [1 f- ]( H% r$ D2 P
作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z% J: ^/ y$ ~/ F/ s. R; _& s
- b1 ?7 W8 V0 y0 K$ X3 Ttvb now,tvbnow,bttvb
+ q3 }" r+ j' ~0 \' M5.39.217.76 |
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
