本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯
; F4 X; A+ J: C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 h3 U9 W4 z3 i% F
蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答$ Z- d$ b n k0 ?% z" W( y) T
3 G" T* }! @4 Z& A) D
2 N0 B% d5 F E( y我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。
4 X. T- `, c, R% ?6 G$ l2 u9 p5.39.217.76
& A8 a3 ]) K9 s5.39.217.76（一）公信力調查是否只反映
' G( ^4 c& b( D0 l
1 N8 v) W4 X9 }% ^4 q7 g公仔箱論壇) ^3 W! `2 N" Q' e; q
市民對傳媒的主觀印象？5.39.217.76$ ]' y$ w" J c0 c; }9 B" U
2 h$ ^8 ?6 B) C$ U% f! t% ctvb now,tvbnow,bttvb
1 W6 h1 ~8 u% W) a5 U1 G公仔箱論壇市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。! h( t" \6 O& p% Y7 W/ }2 e" X' A2 z- D
tvb now,tvbnow,bttvb: ]. V5 I4 q5 h' H
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。
' m" R9 y+ b5 T+ F2 ?' V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z0 w# d& C: E
: q0 Y- C4 [, w! I/ T6 e7 xtvb now,tvbnow,bttvb（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？
' t! e* q u* s$ e+ a* F5.39.217.76
+ ~* l' `9 O/ T0 v& L* m9 n- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。
/ _1 P; Y" I' y( ]0 N) r' m+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 b; f2 X3 H, _3 O
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。公仔箱論壇+ c5 w& D+ j4 I0 A3 U
tvb now,tvbnow,bttvb0 }1 x( |4 n" e
「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e8 l/ s" Z' G) b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O* o+ B8 L" J
我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。
& P- [9 @+ t" v" ~ C+ e0 W. a M4 L
記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。
& k! M5 D# ^) p) {( U$ {
. v) j0 V$ p4 y( A$ C& R. h+ y4 ]5.39.217.76
! y& O2 M1 ?& b* C" ^3 ?$ b5 D- | l- @) X9 d
（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？. X/ w: h+ w9 Z! J$ O5 d
5.39.217.76- D' z# u/ y4 ]( s! T. g! M
有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。8 B1 h* r% e: A% V
0 M' R, }, C* j* U: O8 e個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。
+ s4 h" @/ M. d6 a) k0 U6 ^: T5.39.217.76
: M& c7 O: B s" g" r; S( Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. Z! F0 }6 w( Y4 [
5.39.217.76) t9 M) R2 x ~/ N6 A
（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？公仔箱論壇8 F+ |/ B9 Z5 R7 i
' I/ C& O9 g7 v4 y. mtvb now,tvbnow,bttvb不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。
" ~, b, M' j) ?" N7 Ctvb now,tvbnow,bttvb
. r; m: W5 @2 Z, W! ]4 xtvb now,tvbnow,bttvb以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u% |- Y2 X' N
" x: D! X8 t0 h細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。
! C1 s; v& E1 x4 [; [0 M0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 D' u6 @: k1 d2 Z+ h3 z2 }6 N今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
& C2 ~* U1 h# M+ F/ A& V) I
5 K( ^- ` i" H) X) A公仔箱論壇
0 E. d' h& ?7 L. N1 [- R5.39.217.76（五）應如何將《主場新聞》歸類？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 A5 M" f, }# g6 u# b2 |) j$ G0 `
5.39.217.766 l c! a8 T1 {! z2 p% z& y
傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。tvb now,tvbnow,bttvb# l' v! q3 |/ Z( i, U
tvb now,tvbnow,bttvb v8 H: h5 H1 Z/ u7 s1 T8 c$ Y6 J
今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。0 X1 e) C# I, ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q% ?. E6 @2 ?% d# c
除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。9 ?" m3 ^2 o* @$ v
& d8 s1 P# [* { W* J
作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授tvb now,tvbnow,bttvb" r4 t: p2 y( E, i& I6 z' N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `. d. W7 B" M: M
3 j( Q7 M+ q, \6 E公仔箱論壇 |
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
