本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯
" Z9 h u& e6 w& C3 t4 w6 g7 Htvb now,tvbnow,bttvb8 D0 [- ~1 M0 o
蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答
1 E$ o. V/ c( }+ dtvb now,tvbnow,bttvb
+ X7 n. K- C' e* F5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! j( C4 f% Q/ o* r6 u
我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。
+ J5 l4 _; f- R% d& Z' \% w/ T+ K. r# _3 c- a8 c) p4 M
（一）公信力調查是否只反映: c. r' i. e$ \/ z5 |
% f, o4 H9 ?6 @
2 d# ]7 \; l" a, w3 v* M% C; z3 [市民對傳媒的主觀印象？
+ a2 K! ]0 A' M8 {7 X5 j公仔箱論壇5.39.217.76) D: X: S+ K: \/ Z" r
) y5 u+ s0 y5 |# T' A0 v
市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。
: S2 e# ]1 {; t+ _2 ]7 |公仔箱論壇
# q0 @, h$ P5 M+ ?# c& R8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。
5 l8 v( }0 v0 Mtvb now,tvbnow,bttvb
3 p- Y: u2 A7 V: itvb now,tvbnow,bttvb: ~1 I* n; [; z
（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？公仔箱論壇% o$ ?5 C; F4 g, U! ~( }
3 s! g `( ^, L3 {$ Z. t5 U5.39.217.76市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。公仔箱論壇7 s$ J1 y" {+ R* }2 A3 V0 q- R; a$ H
: s( Z U6 `2 Z公仔箱論壇我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。
, z8 A% |* L8 d6 e公仔箱論壇
5 y+ i" D+ T/ ]- K. ttvb now,tvbnow,bttvb「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。( X+ ~; G4 m6 i( X2 s
5.39.217.769 S+ c: L- M3 A7 r2 U
我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。# |, i t- C& l0 {7 d& A! t: ]
8 l8 f( ~8 o% N rtvb now,tvbnow,bttvb記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。公仔箱論壇, M) q/ n0 {6 p p, A5 N
& y+ b+ }) |7 X! Z% d& d2 }/ |. a6 E" S4 K% `* [
- B7 z0 C: P w6 R
（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？公仔箱論壇2 Z# p' t" V6 y7 I* M
/ l3 e) ~( C- d7 s7 `8 ^tvb now,tvbnow,bttvb有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。! g7 e G, I# g
% L8 ^! h) J( Z1 b' d公仔箱論壇個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。
' L( S8 _1 ~1 ^6 H0 b8 btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, y6 i2 o K/ Q$ Q
公仔箱論壇0 T# [: ]0 S+ N% B& U( a6 ?
8 a0 W, G7 Z$ a D8 F
（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？- A/ e1 X% T [3 |+ q
) L* c% b: i7 _4 x
不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。
# H0 \* U/ j, r3 m, r
. d/ U/ f9 G, C5 m: A* q以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。5.39.217.76: a D ^/ ?; k6 U$ j
tvb now,tvbnow,bttvb! l# o" e* @" S" j
細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。
% B" J: |' @* `7 U: I& W' a& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 y# v) d; b- s5 X
今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
6 @% `! p" z3 Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \0 u# w h) k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |! ^: M: Y- D; y5 x
（五）應如何將《主場新聞》歸類？
1 X' N# N- z! l2 l$ }# W公仔箱論壇5.39.217.76. F7 y5 X# u) h& o" s* {) e- S5 H, v
傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。
5 ]" a1 F9 f' h" f) w8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b- e( T# F+ |+ M7 K* o* |1 d
今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。5.39.217.76 f, z6 P7 l( [, ?8 @5 j O
公仔箱論壇( |- u- O$ f- M( u
除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。公仔箱論壇* Z3 R) X8 `: ~4 J, z* `$ z- i
& m8 B5 `. u# S" e
作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i9 t$ [7 c$ O0 ~& U) d
5.39.217.76! y0 V& y% F0 ^4 R! D" V
+ t; N4 |" O; V1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
