本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯
( {, z. T! U7 E: T; v; \" t
, Q1 K2 W; B8 E d- Ltvb now,tvbnow,bttvb蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答公仔箱論壇* E+ a5 N u' |+ Q4 _, ^* G
# T9 I" N0 E+ r) u- ]& Y; }+ i( e# ^
我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。
1 K# Q% x# Q3 A/ u( v' {. W X. S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 T/ g$ P1 y5 m: `4 h$ R5 l
（一）公信力調查是否只反映
( x; I3 r/ j* G) o7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( J2 @& I2 T# c7 @/ n( `/ C# K( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P1 }0 A: x% D% n; q/ f6 ?/ K
市民對傳媒的主觀印象？. s( g- ^ A1 v1 T2 ~* I$ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A1 n8 X) l5 K% U4 Y5 w& ]# ~
/ T% J! [$ u- v8 ?; b' ntvb now,tvbnow,bttvb市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R! g+ p% G2 S6 ]
5.39.217.76" v! v. q" F! ?9 q. t( |
我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。tvb now,tvbnow,bttvb( w0 i0 i( @3 u, B( k
/ x5 Z/ n8 L" ~$ F
7 I ^2 ?3 s. Y# v" x（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？
5 V) I2 M2 I3 m4 c" L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% T% L$ ^; }/ u
市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。tvb now,tvbnow,bttvb( T/ P. ~4 `3 @ d, p3 Q
+ u# M. K* R9 n' d
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。
7 x: C4 L, l+ G3 ^1 b1 z& W$ ?1 gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! l3 w& ~- i: W' H5 l6 R. k
「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。公仔箱論壇2 A1 ~ N+ X9 W0 C' [. K
% e4 f h1 S$ n5 X我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。
) n& ^. a- b3 M2 T4 X. I* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" s1 U0 H0 E: ?% t+ n8 q' K5.39.217.76記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k- C& }4 {& w- i& D$ c7 P
% n% r- P. c1 u
; K1 V2 ~3 W* Y( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 y/ k3 l( r2 k7 v& {* c（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？
: o' ~2 \ j: |: B4 G3 z6 r2 w: X公仔箱論壇
: c/ B/ |. |: y有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。公仔箱論壇# [) Z) G p4 F
W5 _# W0 F1 v! g" R% H; h7 z. W0 b公仔箱論壇個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。
3 Y: S7 ~. x, A w1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Z. h9 z( R: g8 |9 E3 I4 [$ n5.39.217.76公仔箱論壇5 U# L m8 q1 c1 b( A# L
* @+ b9 \( I5 H! s. M' E
（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？
6 h: Q0 M/ R% \5.39.217.76- W' o U' S# S* F( U1 O
不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s" R, Y1 V$ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F+ Z. i9 P. f* r8 n) G1 v
以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。
( q% d8 i" @4 t. r公仔箱論壇
+ y i2 Z1 T j1 a公仔箱論壇細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。2 l- b, F, E0 F* O) L
5.39.217.768 h$ K0 T9 T i3 ~3 Z3 G
今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
* Y& r5 I$ p% \7 d, z. |% S" Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 f, L( y [4 C2 j% V. i7 N
( [* \0 r/ }" N9 L& e s& w3 ^# w
（五）應如何將《主場新聞》歸類？
( k* [# d8 y7 G5 o) y
7 o- D' Z, v! B$ G6 z' j1 W q* ^5.39.217.76傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。
( W3 ^7 c! Z- O7 J+ g公仔箱論壇& F5 X* [: @( f2 u
今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。
) J( K. P$ l9 V% X3 `; c1 s
' t8 d R' v+ c除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。tvb now,tvbnow,bttvb: U7 t/ r x5 l; y( |
公仔箱論壇6 v- G! O" ^& G- q( w* y
作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授& Z& n; y+ u( t9 u6 c& L1 I4 n
) P, Y8 A0 F1 L公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C. l% H8 J! N
|
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
