本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-29 08:38 AM 編輯 公仔箱論壇5 X+ F" L" c" t! ]+ P
2 r& y9 `) J2 k* a& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇鑰機、陳韜文﹕傳媒公信力5問5答
7 `2 z( _& B, btvb now,tvbnow,bttvb
* [- c( p+ a6 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 U8 J$ Z& k4 p0 n% ~" C我們在今年1月3日在《明報》發表題為〈香港傳媒公信力見新低〉的文章，介紹和分析了傳媒公信力評分的最新情和變化，引起大家關注討論，同時也有人提出疑問。本文提供更多的資料數據，並以問答形式回應一些提問，希望可以對公信力調查有進一步的解說和探討。
. j4 ^, h& R2 C4 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: O* E. T. C7 w8 o: E2 D, N
（一）公信力調查是否只反映
: E& H9 P" m% J0 k1 {. f( k# s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 L7 q3 y' s0 Y. c& X$ ?( ]
% D1 V) Q0 a* ?8 Q# i( K. {市民對傳媒的主觀印象？公仔箱論壇3 G* P0 H2 N+ G0 m
! s" x) w4 L ]. ?8 j
tvb now,tvbnow,bttvb7 [) \7 q& M/ s$ x$ X
市民憑印象給傳媒公信力打分數，而印象是人們的主觀感知，但不表示它沒有意義，而且這些印象有一定的現實基礎。公信力評分顯示公眾對新聞機構的信任程度，評分有主觀成分也有客觀成分，後者建基於傳媒的實際表現，以及新聞機構的社會聲譽，市民按這些因素綜合形成對它們的看法。對政府高官評分等公眾調查也用類似的理念和方法，外國的一些研究同樣如此做。
5 {2 y2 [% v& l# L+ D0 `
! B& P! r/ m* [' T5 z K( u我們的調查並非只用三數條問題來了解市民對傳媒公信力的看法，而是用了30條問題。在電話調查中，我們既邀請市民對每間機構作評分，也詢問他們對整體香港新聞界公信力的意見，所得結果可互相對照。
# J0 G1 u8 c f( o% J/ [) e! jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& {; I/ e$ {7 e+ f2 C
3 K3 K8 R3 \+ w) {
（二）市民並非對每間新聞機構都了解，他們所給的評分是否有意義？
3 I" n6 {% A0 P/ m) `4 t( s8 o; ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 |& \. N E$ U) `! Y* J
市民的確不是每天都看很多報紙和電視新聞，或收聽每個電台的報道。他們對一些機構較認識，另外一些就不大了解。在我們的調查中，如果受訪者對某些機構不認識或沒信心回應，他們可選擇不對這些機構評分。我們在報告中列出每間機構的回應率，當中從最低的四成到最高的九成八，可見市民對各傳媒的認知有分別，但頗多人都願意給予評分。
* F1 g/ x0 _, r9 C: Q" C/ {5 P8 P# B6 S+ Y
我們在調查中有問被訪者常看哪幾份報紙。透過數據分析，我們可以知道常看某份報紙的人對該報的評分，並把這些分數拿來與該報的整體評分作比較。從表一可見，「常看讀者」和「整體讀者」（包括常看及非常看兩類）對報紙的公信力排名有若干差異。排名上升了的報紙包括《信報》和一些親中報章，而排名下降的就包括一些大眾報和免費報。
; e3 P' o3 p3 {tvb now,tvbnow,bttvb
$ y4 I/ y! m' d) z3 e" U9 U* d「常看讀者」所給的公信力評分比「整體讀者」的為高，特別是《信報》、《太陽報》、《爽報》、《經濟日報》。但大家要留意這些「常看讀者」所佔的比例（即回應率），如果比例太低的話，所得結果便沒有太大參考價值。
; H: E+ s. |) _4 I6 h4 Jtvb now,tvbnow,bttvb
6 R7 L. W }( N3 u5.39.217.76我們在2011年進行了香港新聞工作者問卷調查，用同樣問題請編輯和記者對新聞傳媒作公信力評分，所得結果之前未曾公布，現時同列於表一，供大家參考比較。新聞工作者應該對各新聞機構多些了解，他們的看法很有參考價值，和市民的看法作比較應有啟示（雖然兩個調查的時間相隔了兩年）。公仔箱論壇0 c" N8 I- f5 P
* ]0 X5 y; z9 |/ y公仔箱論壇記者一般所給的公信力分數較市民為高，只有少數傳媒機構例外。記者對電子傳媒的評分明顯高很多，另外還包括《信報》和《南華早報》。他們對一些大眾報的評價就較低。排名方面，記者和市民對電子傳媒的評價頗一致，但對報紙的排名有差異。例如記者將《蘋果日報》、《信報》和《都市日報》的排名評得較前，也有個別報紙排得較後。公仔箱論壇# C3 x- ~; {% i& }5 g
tvb now,tvbnow,bttvb' I. B8 r* a" W( b2 S
5.39.217.76" B9 x4 ]" I# J0 q( r9 s: Z
; c, D) i* p# D& G6 A（三）是否有部分市民的評分非常極端，因而扭曲了整體的結果？
/ `4 a. R3 K. z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ D. m W3 z: s, ?4 S
有人提出，可能有些市民所給的公信力評分不合理地高或低，導致不正常的整體結果。我們可以從數據中找出給最低1分及最高10分所佔的比例，從而驗證這種說法是否成立。附表顯示，1分和10分兩個極端的比例很低，通常只有1至3個百分點。10分比例較高的機構有香港電台、商業電台和無铫電視，而1分比例較高的包括亞洲電視、《爽報》、《大公報》、《文匯報》、《蘋果日報》。可以說，絕大部分市民的評分都算中庸合理，對某些傳媒反應激烈的人數不多，極高或極低分數比例最多只佔約一成。tvb now,tvbnow,bttvb3 ~( R7 I( V8 t- z( Y3 ^
7 [ a: Y0 D; F' g) s! ]公仔箱論壇個別人士的意見可以很極端，但整體市民的看法就趨向「常態分佈」，兩極的分數會互相抵消，平均分數應能反映大多數人的取態。只有抽樣方法正確，樣本夠大，並作加權統計處理，調查結果就能較準確反映社會人士的看法。tvb now,tvbnow,bttvb- r. N4 K* W3 `! C! l% L) j
# ?/ E3 d* ?4 d2 H; h' N
! T9 H& V/ x: I: U: M' Ztvb now,tvbnow,bttvb
- Z+ L7 c$ i1 K& t( ^) D. E/ u; wtvb now,tvbnow,bttvb（四）《明報》的公信力分數和排名是否真的下跌？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @) q2 A- Y/ n2 n/ i* ~) t
2 t `7 D2 Q# {1 P' Z8 g( V
不同人對《明報》有不同評價，加上近日該報內部發生的事，也可能會影響大家對它的觀感。但只從科學調查的角度看，我們應如何正確理解公信力評分和排名升跌？公信力評分是隨機抽樣調查所得的結果，因此一定有若干誤差。以今次的樣本數目及分數的分佈而言，評分之間起碼要有大約0.25分的差距，才能在統計學意義上稱得上兩者有顯著（significant）分別。
2 q7 T1 k- o- n2 i# h; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% D3 Y- K. E- _% T: Z! t3 W$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以電子傳媒排名第一的香港電台為例，它的分數和排第二的商業電台就有顯著差別。以報紙排名第一的《南華早報》來看，它的分數和《經濟日報》及《明報》沒有顯著差別，但和第四位的《英文虎報》就有。再看免費報首位的《頭條日報》，它和上一位的《星島日報》有顯著差別，但和下面的幾份報紙卻沒有，直至《晴報》才有。
; ~1 ?8 `' R' Y0 I0 }% x公仔箱論壇
0 R4 J6 `# J% G/ G! C. T) y公仔箱論壇細看《明報》和《經濟日報》，在這次調查兩者的分數只差0.04分，在統計學上沒有顯著差別。和3年前的調查結果比較，《明報》下跌了0.03分，《經濟日報》上升了0.07分，但這些分數變化很微，差別程度均不顯著。所以說，雖然今次《明報》的排名看來跌了一位，但從科學角度看，它的分數和《經濟日報》沒有顯著分別，兩者的排名高低仍屬未能確定。這和100米賽跑不同，賽跑結果是絕對的，並非來自抽樣，所以兩名選手就算只相差0.01秒都可以分出高下；傳媒排名的性質卻是相對的，還要看兩者的差別是否達到顯著程度。
; G& k. }% F, D* y. Z6 g+ W) R4 W. w7 M( D6 V' X% G
今次公信力調查結果的重點，是發現整體公信力下降。個別傳媒機構的排名升跌受到大家注視，但這只應是次要的結果，而且大家要適當地解讀。至於某機構的排名是否「合理」，則涉及個人的主觀判斷，我們很難說公眾的評分「不正確」。每個人對不同新聞機構各有評價，大家不一定有共識。
9 z7 c6 M1 ?3 R* V) a4 [, G+ ?! n3 p5.39.217.76' H3 {% J# _1 l
0 M9 }5 `0 C. p q# Y0 s
（五）應如何將《主場新聞》歸類？
- T; {* ~7 q% M, J
, H G+ s. {) d" `$ C" dtvb now,tvbnow,bttvb傳統新聞傳煤的性質很清楚，大致可分報紙和電子傳媒兩大類。一些報館同時推出網上版，大家可視後者為報紙。但一些純新聞網站如《主場新聞》就很難歸入傳統的類別，因它同時有報紙及電子傳媒的一些特性，甚至有其獨特之處。公仔箱論壇# N+ Z2 {4 z6 c( Q8 J$ x
# v8 n' v6 U# ]1 D/ c1 e! R今次調查只包括了《主場新聞》唯一這個新媒體，所以不想把它獨自分成一個新類別。我們覺得它比較接近報紙，所以將它和其他傳統報紙放在一起，但這只是權宜的做法。下次我們進行公信力調查時，相信會加入更多網上媒體，屆時它們可自成一類，就能較好地處理分類問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \- ?: D4 _# Q$ \! B! G
3 p1 `3 }5 `. n6 G8 l! ztvb now,tvbnow,bttvb除了上面的「5問5答」外，我們還想補充幾點。首先是和以往一樣，今次公信力調查的方法和所採用的問題和以前的一致，因此所得結果可以作比較。第二是我們歷次的調查經費，均是由中大新聞與傳播學院自行負擔，並無任何外間贊助，整個過程也沒有和任何傳媒機構商討，以確保調查的獨立性。第三，這項調查是由中大傳播與民意調查中心的同事團隊負責，他們在過程中都很專業盡責，努力提供準確調查結果之餘並一再核實。大家若有其他疑問或意見，歡迎和我們再探討。
) {: k- q" p* ^* d9 P* |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 H+ w! N. R3 b7 G公仔箱論壇作者蘇鑰機是中文大學新聞與傳播學院教授，陳韜文是中文大學新聞與傳播學院講座教授3 n7 t; {9 v: y( ]( Q8 G8 U9 r
4 `$ |5 J0 i2 c8 M. U0 O) j- Rtvb now,tvbnow,bttvb * a3 {' i7 A$ {
|
發表於 2014-1-29 08:37 AM
| 
