省府判賠教師工會200萬
# p( c5 ~: ?0 {) r5 ~% y3 N* i5.39.217.765.39.217.761 m, |8 A o, Q7 a( u" t$ {
, {7 B+ b" K$ K/ C( }公仔箱論壇
1 ]* } q- _* B8 ~5.39.217.76法院指集體談判權被剝奪違憲
+ G9 }$ M" S9 Q/ h' c" W0 V1 u# D
$ S6 Y7 ^/ @$ j* Btvb now,tvbnow,bttvb卑詩最高法院周一裁定，省政府限制教師談判協商班級人數權利的行為，違反《加拿大權利與自由憲章》(Canadian Charter of Rights and Freedoms)，下令省府要向卑詩教師聯會(BCTF)賠償200萬元。同時，須恢復BCTF在2002年之前的談判權利。
( p! c0 Q! Q+ Qtvb now,tvbnow,bttvb# y% [" V! u* X, b. O9 [+ l! K9 q
2002年1月，省府通過《28號法案》(Bill 28)，把公立教育列為必要服務，並且限制教師談判協商班級人數的權利。BCTF提出法律挑戰。在2011年，法庭裁定相關法案違憲，並給予政府一年時間糾正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |, Y( ~8 |' a$ P2 \
$ w, t9 }% ^9 g! R o) X公仔箱論壇去秋把省府告上法庭
" _- x0 ^( [* p# {6 M0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~3 A, A" d$ i' M; y- q+ V
不過，省府回應做法卻是通過《教育改善法》(Education Improvement Act，又稱為《22號法案》)，表示須等至下一輪談判才與教師討論教室人數及組成問題。BCTF去秋把省府告上法庭，並指《22號法案》未能糾正教師在2002年喪失的集體談判權。5 @( u3 s0 n5 i: {
$ b% c3 G+ n8 R公仔箱論壇卑詩最高法院周一裁定《22號法案》同樣違憲，下令省府須向BCTF賠償200萬元，以及把BCTF談判條件恢復至2002年水平，包括教室人數和教職員比例。
p" J% j$ V" U3 V
0 V$ w3 ~/ o' Q9 X/ H' g被指挑起罷工 增談判籌碼
% e- C! `, \$ e' ~8 y: {& j! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N+ s; l/ x# m5 v/ g
卑詩高院法官格里芬(Susan Griffin)在判詞指出，省府不是真心與工會談判，他們的策略是挑起教師罷工，從而為省府增加籌碼，用於修訂可針對BCTF的法案。
2 g; ~' @# b5 P* M2 f$ Q1 E) m6 c: |* P! m
對此，省教育廳長法斯本德(Peter Fassbender)回應說，不認同判詞中指省府有意挑釁；省府將仔細研究判詞，才決定是否上訴。同時，他表示願意與BCTF主席艾克(Jim Iker)合作，改善本省教育系統。
$ C) L0 f, Y; m. N9 V y; k
0 T0 ]0 _! p* D, u) V0 R; S艾克則說：「今天的裁決是教師和學生的勝利，希望這意味著我們可以在合約中重新限制班級人數，以及確保有足夠的特殊教育資源。」公仔箱論壇 r* d3 H! g# N% g$ M# h' ]) ]7 P: F7 M
/ S4 w2 ]+ {' s8 J R此外，卑詩新民主黨(NDP)教育評論員范廉明(Rob Fleming)表示，今次裁決恰好反映執政自由黨政府十多年來，一直在玩政治把戲，把教育議題當作政治籌碼。
' {4 v1 \- U% M+ s9 O
5 k# x0 q K* }) Z, g$ k% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於有關BCTF和省府的教師合約談判一事，艾克表示，對與省府達成共識抱有希望。( U9 Y. c6 v2 _3 z
5 Y5 `- j% H2 m, a( b3 p公仔箱論壇他說合約談判有些進展，但省府須給予更多撥款：「希望當局屆時能夠開出合理公平條件，這樣我們才可迅速達成協議。」艾克又透露，勞資雙方會在2月及3月初安排會談。 |
發表於 2014-1-29 12:49 AM
| 