港台揮霍千夫指 滔滔民意不可欺: [; T: R' r- u q2 l }
. |/ T1 x; ?: Z: \7 S' D. B: X- }榮膺去年十大「浪費公帑」之首的香港電台新大樓撥款申請早前在立法會觸礁，一點都不令人意外，雖然當局將造價由令人咋舌的逾六十億元減至五十三億元，仍是港府總部加上立法會新大樓造價的總和，莫說立法會不能收貨，市民更不會坐視港台揮霍、港府敗家。
; X" \( i# J( F$ J5 |' O3 D! H- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 X p# `+ H" t g: E; c1 ltvb now,tvbnow,bttvb魔鬼總在細節中，港台新大樓造價就存在魔鬼細節。表面上減少七億元，其實削減的都是應急及器材開支，而「六星級」的主體工程建築費及裝修費一個仙都沒有減，日後大樓建成，這些「減掉」的設備隨時還會買回來。說到底，當局為求蒙混過關，故意玩弄數字遊戲，大搞朝三暮四的把戲，一旦木已成舟，即使將來建造成本失控，市民也只能被動接受，徒嘆奈何。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X5 w7 w- E/ B/ \
tvb now,tvbnow,bttvb- X8 l4 k/ u% u6 Z* V' Q
這種先減後加的雕蟲小技，當然騙不過市民雪亮的眼睛。正如「東方報業民意調查」顯示，對於當局稍微削減大樓造價，四成四受訪市民直斥港台獅子開大口，討價還價；三成一認為只削減應急費與設備開支，難以接受；一成九指造價還有很大的縮減空間。學者亦炮轟，港台新大樓是形象工程，造價甚至比有綫電視的電視城還貴，根本不合理，又直斥港台「被人閙就減啲」，造價一時一樣，令人難以信服。
* o, x* ? d; ^2 G- z: [* i5.39.217.76
" Y5 `8 h* S7 Q9 b! [公仔箱論壇最令人擔心的還不是港台新大樓如何豪華，造價多高，而是搞電視向來被視為「燒錢」的玩意，一發難收，一闊三大，港台將來以增加新業務為由不斷自我膨脹，隨時成為公帑的無底黑洞。對此，四成一受訪市民擔心港台將嚴重超支，新造價欠理據；三成三不滿港台當市民是提款機，成無底深潭；兩成一批評港台大花筒，浪費公帑。事實上，雖然港府庫房充裕，卻禁不起官僚衙門肆意揮霍，坐吃山空。
9 t2 r( V4 M# e" I! Q公仔箱論壇6 X5 Y, E0 n. k% J
港台新大樓淪為眾矢之的乃咎由自取。港台一向管理混亂，烏煙瘴氣，貪腐有之、騙稿費有之、翻閹有之，官司不絕，可謂沒有最醜，只有更醜。最近該台又發生檔案資料有借不還最終遺失醜聞，有些資料借出時間長達二十年，竟然無人理會，足證港台有如無掩雞籠。最令人詬病的是，港台身為政府部門卻「反骨成性」，立場不公不正，成為反對派的喉舌，與反中亂港傳媒沆瀣一氣，遙相呼應。今次港台新大樓撥款激起民憤，反對派政客卻一反常態為港台護航，雙方關係不言自明。tvb now,tvbnow,bttvb+ q! f; T# d0 |4 W8 n" o
) z4 q9 V3 R2 \' y0 q% [tvb now,tvbnow,bttvb香港傳媒發達，早已形成百花齊放、百家爭鳴的局面，港台還有沒有存在價值早成疑問，港府不是將之關閉或私有化，反而為其揮霍大開綠燈，自我樹敵，簡直愚不可及。港府言必稱審慎理財，其實是地道敗家子，這就難怪，高達五成五市民直指公帑用不得其所；兩成批評港台新大樓是大白象工程；一成八批評政府自相矛盾。
7 b7 H7 w+ i! S9 [2 y! ^! E) |1 k! c5.39.217.76公仔箱論壇* C) Y) F! h& k7 K: e, |8 {0 x6 z9 b
民意不可欺，民意不可違，如何處理港台新大樓問題，已成為檢測港府施政能力的試金石。 |
發表於 2014-1-27 03:43 AM
| 