陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？
6 }; v! A- E" C6 p! M' v" N6 c5 s5.39.217.76
5 P+ Z4 e0 M/ g4 J公仔箱論壇
6 V; z8 r& B1 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g0 N7 q. r9 A$ D
新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。公仔箱論壇/ ?. p: J8 {/ B0 G! f
/ s9 b" ]0 f5 {. B4 `
: a% x; L# U) G2 l; v' s# g去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。tvb now,tvbnow,bttvb' D, ^ S) x6 Q$ h' }/ U2 z
/ W$ A6 u& _( [8 p3 F# @公仔箱論壇
$ |% W( M9 }# z0 Stvb now,tvbnow,bttvb
* |" a/ L5 W ]8 G E; M5.39.217.76由神秘硬盤開始「扒糞」歷險
+ m5 g( i! p( L7 I t/ a7 I) B8 X( J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N5 z R. H& E9 N- q
; T$ [& T8 q8 {+ Mtvb now,tvbnow,bttvb
, A2 p" u- { {3 @美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。6 X H) M! m/ g) }* Q
公仔箱論壇1 u; i5 V d' B2 m7 z2 }
$ [8 B0 w! L& y( n1 C# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。
5 `; @& H9 u, k* U1 b
" K' m6 V: O, L* Y9 w- X( P
4 J3 }# J1 Z8 p陰影下的大中華區調查
I w: D: K7 G; w4 |- ]: y9 z公仔箱論壇
. Y3 D1 L7 w7 U( ]* D( z5.39.217.76
$ Y, H/ O7 g r, Y" ztvb now,tvbnow,bttvb
0 `- f, Z6 k' l5.39.217.76「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」
0 O& D& [3 j( Q: {: Z/ l/ |tvb now,tvbnow,bttvb
- p! U$ B3 c( l$ Y* ]2 b. ]2 r# \0 j" f+ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u( N' M9 Q. E! V6 i4 C: k
同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。
4 t# E6 [' T% u% H% W/ ~7 G8 {5.39.217.76
% N8 |) a( t! U( S( y. f! [( r5 e6 a5 c9 i- q% s
會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。
9 F5 L) w1 j( B; d, P( w
0 y0 K5 T/ C$ {% ]5 I
* S% Q% ]7 X' ]) f# D4 ~' B. F7 o; ktvb now,tvbnow,bttvb
# P& t4 J* q) q* y1 }' _5 l我們的堅持
8 k; S" c: O7 m3 ?6 n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* y( J; n1 s9 X/ x( l f) {7 R0 @& b
tvb now,tvbnow,bttvb0 P0 U" w, @; Z& T/ T
2 ^$ g1 q) B$ a3 D5 v) Z3 \
這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。
+ J8 i. ^3 O+ t% d7 k公仔箱論壇公仔箱論壇9 J$ I9 c! l# z, \
3 b1 ^+ S* v2 t0 B# v0 G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, X. b/ ~6 f8 G& M- T9 w( j, Q
扒糞工程 吃力不討好
) h3 h, j U: j/ Y, g o; A* n& M( |1 ~$ V0 ]
) q2 v" H1 I* m" n& s/ ]6 i3 i公仔箱論壇
! X' ^, Q! [5 Y/ ~7 D8 ?3 \, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 