陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？
' e; _3 O$ @8 T; z& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p5 m1 d' ~7 w# p; i
$ A# a# o- _; w3 Y; x/ {! D a4 W# _ l
新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。公仔箱論壇4 E% F# L4 k4 W; x+ I3 w1 x( a
! l3 v" y: B' s7 P
5.39.217.76# v; t/ X3 S W$ I
去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。
; l1 o; \; c2 m" w6 D9 p# O/ U, rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, w+ e+ `& s& u- A; L( U9 j: ?
$ M; \2 u$ u7 I1 x! ^
\; _4 m0 \+ O& D由神秘硬盤開始「扒糞」歷險3 C+ y% o' ~( h' m. d6 k# D
& c0 Q4 A! o+ V2 @5.39.217.76
7 e: E7 q* I/ z0 C5.39.217.76- s% S! q( {8 ~9 G0 F: P ]
美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。
: X; S2 m. s k* O$ B4 Y9 t- j& Y公仔箱論壇
8 O1 V8 v- G1 _, _" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' q0 G; P* { U% |% l/ ?8 N
同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。
/ A. i6 c; ^! n4 W/ N
; a5 M* O: j/ a5.39.217.76
% g! l3 ^1 a+ t5.39.217.76陰影下的大中華區調查$ D0 j. x2 j% q3 a# _ y
2 H7 E" G0 U6 G2 \* x
/ f8 U+ i7 W7 b$ y6 g2 R6 d N
5 M$ h3 C# ^* J2 R7 C5.39.217.76「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」公仔箱論壇5 J1 h. l( e+ k3 c$ O- O9 F, N
公仔箱論壇3 ~0 ]- x( `9 Z0 z1 o, b; ]
' V% o: h5 W2 j; l' B+ \tvb now,tvbnow,bttvb8 F# E6 e2 y, e" s& T7 f
同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。
# b2 e2 M; W$ e" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X, _* e; N3 s( Z
- C1 G' N( d9 _$ l( Y, C+ \公仔箱論壇會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。
2 V! A* f; b& d! t- a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! v0 S b5 D& L& e$ F
1 {3 |$ Q/ B/ n! X5 @3 I) a
5 {+ H2 ^ Z5 T6 L, a3 {4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們的堅持5.39.217.76* L" D& C6 B3 J/ W! L l9 v7 c
( c9 F9 ?4 B) E7 n: U N# i4 w
2 ^7 P0 E( o7 z+ A! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |$ X5 e8 N. p. ~, b! ` ^5 N+ {& l
這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。! {8 m, h& j6 I. F: O! }
tvb now,tvbnow,bttvb( ]- H% ]7 p4 k2 X6 p
& Y- h0 `2 W3 }
; b1 o3 U! N# y! r9 otvb now,tvbnow,bttvb扒糞工程 吃力不討好
0 [/ Z- _0 _ q mtvb now,tvbnow,bttvb
& U, r; `9 N0 H2 W5.39.217.765.39.217.76$ \: d" T3 J4 j2 @
5.39.217.76, [4 ~1 H6 i7 I/ Z
頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 