陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？tvb now,tvbnow,bttvb- m' F% g" H+ j* g% e* A& V
0 f, w3 S1 N3 }' x' x& x M( X公仔箱論壇
. R- Q3 i: R* p( rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- v8 v- ~8 ~/ J
新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~6 O! n$ N s9 j6 N
( E% r6 n M2 N8 W4 E( S5 dtvb now,tvbnow,bttvb
* X# r: T& v; D! ftvb now,tvbnow,bttvb去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。5.39.217.768 W# {) c1 D& m7 X( c
9 f) [+ t C* ]( y' N! \, w) t# [公仔箱論壇
4 a( k. g% P$ A7 Z, a# ]5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E7 Z* L0 ]5 a
由神秘硬盤開始「扒糞」歷險5.39.217.76# H- ~; E0 [5 V: H+ B
5.39.217.76 I0 d) H- v9 f, h1 ~5 H
- i$ S, ~" c" N, M. R8 V) O( m
2 s) H" I, I! L% f/ }: u0 X
美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。
. k. c( j& {( [- O- Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- h1 p1 U* [ }% F- V' c6 L" V
) B* z& e D4 T7 \( r: |& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。
$ B8 J1 k5 \0 N/ a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) ` T ^! r, C. B% l/ c
7 O# k" A, Y* |( g' |1 O' n4 i
陰影下的大中華區調查
2 d' D4 C/ d" i! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( U: t3 L% R. z5 i! r+ O5.39.217.765 j1 ?9 @ b z& t. \+ q# {6 r2 v
/ F( {$ b7 Z# g「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」: e0 ?+ e9 W7 N+ _' C3 }' @
# [* b6 S! F1 U4 Y9 T, ?5.39.217.76
' J2 J- j0 A5 y/ b7 U5.39.217.76) P2 y7 t& _: s6 r4 F
同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。tvb now,tvbnow,bttvb3 z7 p' d7 v6 k1 |
* |& d z4 e" v# ^% H* q# _5 o5 c5 K/ H2 a: o8 |! \6 `/ S
會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。
) t: p# k' T! Q( [8 X, d' N5 m5 i公仔箱論壇
. ^6 C* Q1 d9 ^, s; N( n+ ]% l# P+ h0 d3 Z6 e/ k+ V
4 e/ t3 {5 @# C3 M我們的堅持
1 G+ Q9 v( ^4 l公仔箱論壇
* I, m9 K& N; X7 }+ L5.39.217.765.39.217.768 E9 {$ b E" H* K, ]# |+ G
tvb now,tvbnow,bttvb8 G) N7 X* Z- e; [" x# b7 H" ^6 i
這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。
. R2 h* C) p, @2 l5.39.217.764 X; X1 x1 j# m7 _, m8 M. m
# N' K$ \; F/ mtvb now,tvbnow,bttvb M/ ^# ~; T$ [& x4 G7 i' G0 u
扒糞工程 吃力不討好
* U* S, k' Z' ]! ]7 S公仔箱論壇5.39.217.766 z( }. d0 C* Z$ V5 l! y$ X! r O3 z
& ~$ [( @+ M. J7 ]6 h
5.39.217.76/ U7 `7 y( U1 q
頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 