陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？
3 P9 d! k; p, v
! c6 B, T2 \" ktvb now,tvbnow,bttvb
0 N/ r4 z" `% k7 {tvb now,tvbnow,bttvb
" o+ o" ~5 Q+ X: o1 |& W新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。
5 M, l8 n% r2 k( d8 s: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m) T/ z1 C v, D% R
公仔箱論壇; ?! r, \' F& h/ p1 ?4 n- B
去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。) t% {7 D4 t4 n* z$ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {1 f) q7 M1 b
# Z0 n' ^9 G" s0 Ntvb now,tvbnow,bttvb
& V1 X+ x1 j/ ^# W/ J1 _由神秘硬盤開始「扒糞」歷險
% w. m; D- Q: I6 Q/ r$ Y; I J公仔箱論壇" t3 R' P' I7 @5 I. J
# @6 z; }7 m1 S" @$ n# q, }! V! Ztvb now,tvbnow,bttvb# }- N) k* x* q- ]+ k9 |
美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。
2 ?6 N, P- N) O: f' |4 ^$ h# @
$ Q$ M( @6 e# |tvb now,tvbnow,bttvb: y; _0 U1 F' m7 g) b
同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。5.39.217.76 x# O/ `+ o1 d
公仔箱論壇' ]- z7 V- n; n# J1 b. W; h
/ s5 U) h& b" A$ B' z r3 H6 V公仔箱論壇陰影下的大中華區調查公仔箱論壇( k, e, E; j& {- x
公仔箱論壇 R; @, s5 A7 o: O
5.39.217.760 V/ m! c" [. s' m! o# l$ C6 E I( j
2 t: Q! J1 _3 a
「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」
% `$ O; g; Q3 ]- \+ i+ p. }5.39.217.76
7 q b$ p" f6 ]8 ^ G6 k* D公仔箱論壇
2 T( A% P3 ?4 o0 Y" O1 V1 J" t/ R9 i" m( \0 D# d( k
同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。
9 [" I9 a+ L/ Y5 `8 ~# `1 g* A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 F! A' m, v& B: R6 g: _
5 z' t/ G9 F8 q j4 [# C: R公仔箱論壇會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。 S' z6 e' {* g, F7 H& q
. ~# v) V8 ~2 }1 L8 e( G Ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o% A" f3 k; [7 {, |6 l. c% v# W
( U: r4 T7 M" ]' E- Ytvb now,tvbnow,bttvb我們的堅持
! m, y1 n W9 }* m7 T- Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 [& U: ^4 {7 w* _& B h0 |! R
) o, Q+ |7 z* S9 `# Ktvb now,tvbnow,bttvb5 ^/ y G* Z. @& G* T- B
這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。
6 W/ q, Z$ w& G6 L
8 r4 @ ~% a9 \公仔箱論壇
$ L L7 x" W4 @3 ?5 M3 ^ Rtvb now,tvbnow,bttvb
8 n8 _- v( | Q$ ] r) d# w# \扒糞工程 吃力不討好公仔箱論壇' L7 A$ T. f% R( J: K
) B8 I2 A2 v, y0 p* s2 i/ Z
- c4 {: E0 b3 m' v8 d3 P9 J
: T+ G {+ E3 d9 h9 N6 |+ ^0 n9 j: a; Itvb now,tvbnow,bttvb頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 