陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？
' \5 z# g# N/ K' h: W. ~4 Xtvb now,tvbnow,bttvb. y8 c" p/ f! Q: u
公仔箱論壇3 R! F( {: |. B) y
公仔箱論壇, S$ m# m1 N# J0 @& L
新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。5.39.217.766 a x: ^, X0 ?; m3 c" m$ }
+ G9 ]7 ~; B8 S( L4 l0 `
2 _0 C6 p! I6 X9 H7 ^! Z/ O; ] p去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。5.39.217.765 ^( D, _ e" p
0 E/ h2 A/ i; ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- a- d- o0 W! o
tvb now,tvbnow,bttvb* V* m$ R8 j0 A+ x1 a, Z" H$ o
由神秘硬盤開始「扒糞」歷險5.39.217.76. b- I* d4 C& H* L
tvb now,tvbnow,bttvb1 o0 ^, S! Y/ N i+ B
5.39.217.76/ z# j$ `9 H( {$ x+ S
& b6 N! h: U0 K0 c
美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。tvb now,tvbnow,bttvb |3 E& B2 L/ r6 q
& | Q" c5 U5 d
{, g3 X6 H. {+ Y/ Ktvb now,tvbnow,bttvb同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。2 B$ u+ ^2 u; Y/ V1 k. g% ?
. d2 p$ i; J4 U; b. S
/ [- R3 k3 r- l/ z/ m陰影下的大中華區調查
, a1 @5 @: B, w8 A+ `
. i+ P; z, E' y5.39.217.76
7 x! ]$ `7 \& v7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f8 Q# a+ m! o4 _9 j
「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」
# T$ z8 S/ C' ]. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: L. v" O# j" w: g* r0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' a# y# i+ p9 _- xtvb now,tvbnow,bttvb
8 y2 I; Q8 L% Y0 y, y$ l5.39.217.76同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z% m5 O/ `/ Q9 q. N- n
1 F5 g" s) o# P: _公仔箱論壇
# b, f) e6 C5 Q% {& Z, o$ Ftvb now,tvbnow,bttvb會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。
8 L7 g/ I' c; J% q# }0 P3 U4 _" M) Ntvb now,tvbnow,bttvb
' e! P. a- a) l" Z/ X1 Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ I8 B6 {7 h; f5 P4 t
+ d5 c6 ]$ N1 {- a/ a+ p( c5.39.217.76我們的堅持3 z8 L; j+ v d$ J
+ `+ G, ?8 f' C7 b' d% z
: c3 D1 b& o' k: u- n0 \8 btvb now,tvbnow,bttvb
4 T c" d# {8 i: i" s; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。
. L, r2 H# ?& @/ B8 C& @3 j5 k0 E3 d公仔箱論壇
+ N& | r5 b% p0 ?
; {( K- Z3 @8 p" J* J( e7 s% }5.39.217.76
* Q7 G$ W/ ?8 z扒糞工程 吃力不討好# b3 U" h- N, M- I( d5 s8 d2 J
9 o' f# i/ [: I5 D, c. P
: R; |) L7 H6 F* i5.39.217.76
: w5 M% o( ~ o p頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 