陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？
7 n5 | z' A5 H' a8 H; r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A7 W) \) L' K, C
8 P1 x& R( e" V+ Q* G4 d, Ftvb now,tvbnow,bttvb
* q& o) c2 _/ \新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。
! L/ t1 c# k9 q0 y3 Atvb now,tvbnow,bttvb
" r+ R4 L* M8 U z/ b公仔箱論壇
* n+ q. u1 j1 {, f0 \* q去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。
L6 u3 S3 p4 ^' E2 o7 _0 w公仔箱論壇# F5 V7 k+ k) {, R. p3 t ` U1 z, t
4 E |6 \, a3 n- i# F& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p+ |: d6 g3 c) Y4 i7 _4 c
由神秘硬盤開始「扒糞」歷險$ g$ F+ E, U1 h
, R1 S7 `$ p7 r: K' l
/ K" s2 @ b! V6 }' T) x# C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^9 Y, C" [! d `. z
美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。公仔箱論壇; _6 o" W7 w7 Y/ d
+ q' s: k; ?; k* stvb now,tvbnow,bttvb
. m$ F4 v g D( p5.39.217.76同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。
* V: w$ h! p+ o" N$ Y
8 j5 g' V) O4 g8 n0 x0 l/ Y" ptvb now,tvbnow,bttvb
1 w8 r3 [: L6 p% o2 r2 `8 T4 w. c陰影下的大中華區調查5.39.217.76) M" o( O2 o r) k9 r% u) S
2 ] m6 U1 ^+ \8 Z7 Y4 C M
$ I" |# I- D# L D& L; |1 I% R* utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ K, H' |* _! }
「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」 l0 X* e, ] e) M
. ]( p ^* { ~3 V5.39.217.76
5 z u- }6 X, |7 S5 u9 R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: R3 c# @$ S4 {; K- Q3 D" P; o
同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。
7 @4 R0 b* [/ z& g4 i/ {+ r
2 g& K. A" O X$ E5.39.217.76; {( @6 A4 c1 e( J* f
會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。 X/ ~# S; y g" H* }
6 H& ]. {: T% J5.39.217.76
3 b8 f* y; Q& p9 @8 l! }tvb now,tvbnow,bttvb
* {0 t6 N: {7 u我們的堅持
8 Q/ _; ?: H$ n. x- b( [4 e, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y. C- K6 q a1 r! f) z7 L5 V
2 o/ C7 I8 Y5 s# S8 e* J# ^
tvb now,tvbnow,bttvb2 g; V$ v8 V- k8 y: c6 c
這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。
3 K% @* }6 _3 Z! btvb now,tvbnow,bttvb& i- J' K9 c0 x- _. M+ {! R
* Y- `1 B7 k _ S
! C4 j, O) @$ f+ Dtvb now,tvbnow,bttvb扒糞工程 吃力不討好
' j& z( d7 L6 [tvb now,tvbnow,bttvb2 N5 T. N/ X5 `+ E* _1 t
2 d! `5 o! d0 `% B2 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 T0 S) C% n2 `5 {8 l# T$ k6 M公仔箱論壇頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 