陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？tvb now,tvbnow,bttvb6 e9 H8 {) z' i: U* n+ M
4 L8 r. _3 Z- M5.39.217.76' N) B% I4 t3 s6 ~4 R% `
" ?/ \6 ^9 N; f: B% Q0 i4 I公仔箱論壇新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。5.39.217.76$ N1 k) @' r* R& V( S5 B0 [
6 ]3 N' |6 Q; F$ L. b
; T% u* r9 W2 Q+ {去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。, d5 b8 x$ x% D, b$ o y) G' W
5.39.217.76- R) Y# Z3 r6 h% }; i( J
+ Y7 w: T' b; ?; ~
0 O. S( B- S0 F: M9 i- T$ {公仔箱論壇由神秘硬盤開始「扒糞」歷險公仔箱論壇0 w. `2 Y1 T: Y1 ~8 C) J7 n3 r
w& R q9 N& C. M
& u$ b, o- _2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e: q# x L5 j& C* a
美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。* n( P. |; ?7 s7 B+ [
公仔箱論壇2 u) i3 v$ @& \. \3 F4 n7 b
5.39.217.767 f1 k& U/ z: t2 x2 s
同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。
# r; I- p9 ?# h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S6 G1 ^6 ?& B2 n
9 @( K/ ? K8 E# Z( B5 y陰影下的大中華區調查
. J$ s( l1 u1 O7 |5.39.217.76+ K8 t! Z( w6 F" a. t
5.39.217.76' X+ @' v1 c6 a9 H/ ]0 r. n5 O7 u
; B8 C- l, u; \「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」tvb now,tvbnow,bttvb+ e8 \( e; C0 b( V( h* L
公仔箱論壇+ \& n/ D) e6 U8 f
2 W" w0 y$ u% v+ y7 ? W3 `
% f# ~6 ^ C: T% y) h# Ytvb now,tvbnow,bttvb同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w U$ u7 y. P9 Q, F2 u* s$ ]
+ K" K0 _6 r) ]
! k% c3 D' k. Z* ?5.39.217.76會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。
8 N2 O( F+ z0 L& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 Y A8 y1 |$ ^2 e$ Y8 ^# }# d
) |2 ^3 N) j, b' `公仔箱論壇! g, I1 W! L) o* z- f
我們的堅持公仔箱論壇 X+ s, V2 N) c8 w5 t# i2 v& I
' Y: ~1 o9 Q2 I% U, F# h& D& \; t- M$ v3 Z" ~7 E9 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F$ D7 E3 f+ ^- m9 [
這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。
" m, o! Z, j( T, L& I5 f+ a4 P
( x3 @) T3 p& d; X公仔箱論壇公仔箱論壇1 D+ Z9 T/ j" ]$ D# t3 ~
* E- W6 ~* {. V; Z0 Z
扒糞工程 吃力不討好5.39.217.76$ t. P1 F3 V4 q. p W
% q) s4 J. l* s( d2 i0 rtvb now,tvbnow,bttvb" u' I9 n Q l& F9 u5 z# U9 D
4 y/ e) X! C+ Y d* B* ?- O頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 