作為改革開放的橋頭堡，“改革”一直與深圳有著緊密的聯繫，然而，在今年的政協會議上，一些政協委員批評深圳在改革力度上“太保守”。
2 E0 l% r6 o) ^. b2 ^
# _7 @, `+ b/ {0 E7 ~公仔箱論壇
; E( k1 x% i9 A$ Y4 d市政協委員金心異今年在提案中就提出十條加快改革的建議。在金心異看來，以《深圳經濟特區一體化建設三年實施計劃(2013-2015年)》為例，深圳在對於未來三年的規劃上顯得畏手畏腳，與十八屆三中全會表現出來的改革魄力形成鮮明反差。tvb now,tvbnow,bttvb9 n% n; R! X! ?$ Q6 K
0 F- L: H6 N9 E
“當初這個計劃在3個月討論階段的時候，還是能看到不少改革的勇氣，但在政府部門內部討論的時候卻自己閹割，最後變得平庸、保守。相比于十八屆三中全會中央改革的勇氣，深圳在改革上實在太不給力。”金心異批評道。公仔箱論壇' F, [% |: B* `# a
; G# {; |, ?! j3 f c
除了在宏觀層面的改革不到位外，政協委員還認為，深圳具體的改革事項在落實中存在不到位的情況。tvb now,tvbnow,bttvb6 y8 C! C. j( ]9 ?
" u$ c/ P; i7 C' `) y: d“比如，在法律顧問這個問題上，十八屆三中全會規定普遍建立法律顧問制度，可是在深圳的政府部門中，法律顧問制度卻很難落實。具體表現是，一些政府部門在預算中將法律顧問納入其中，而有的政府部門卻完全沒有同類預算，讓法律顧問制度成了無本之源。”市政協委員鄭德剛説。
( T1 e. L" k$ i% f6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' X1 p7 ^2 m1 j' l5 k9 F- o* L5.39.217.76一方面是法律顧問制度廣度不夠，另一方面，鄭德剛表示，在法律顧問制度落實的深度上，深圳也存在欠缺。據他介紹，不少作為政府部門法律顧問的律師徒有) ]. z" L! o Z2 C" C7 ?8 W) p- F
其名，只是挂了一個政府法律顧問的名牌，真正履行顧問職責的很少。0 u& I) U! H, D# H4 `3 h: N+ H
) s: f# `$ y9 |3 ~& s7 }/ y
也有政協委員和政府唱起了“反調”。早前，深圳市市長許勤表示深圳將不會限車牌。對於這一説法，也有政協委員提出了異議。“建議市長上下班的時候體會一下深圳的交通，然後再決定要不要限車牌。”市政協委員李岸左説。 |
發表於 2014-1-25 07:58 AM
| 