「不要害怕跨一大步，你無法用兩小步跨越深淵。」 桃園縣的幾名民進黨民意代表日前聯名舉行記者會，宣稱「蘇貞昌是沒有方向感、沒有觀念的人」，並「拜託蘇貞昌不要再連任黨主席」；他們的議論焦點雖在批評民進黨的提名問題，卻亦直指蘇貞昌的領導風格，文首那句話即他們所說，也很適用於評量蘇貞昌的兩岸政策。 「你無法用兩小步跨越深淵」，這是英國前首相勞合‧喬治的名言。蘇貞昌的兩岸政策（其實沒有政策，只有謀略），正是「想用兩小步跨越深淵」。一、時間上的兩小步：七合一選舉前不談兩岸，想等到二○一六再談。二、議題上的兩小步：先用《台灣前途決議文》抵擋一陣子，「憲法共識」、「凍獨」、「中華民國決議文」等皆按下不表。 但是，蘇貞昌愈拖延、愈閃躲，愈凸顯了民進黨的兩岸政策未獲解決。就時間上說，近期再舉行「兩岸政策大辯論」之議有之，在黨主席選舉時舉行「三合一辯論」之議亦有之；就議題上說，北京更直指《對中政策檢討紀要》仍為「一邊一國的台獨立場」，更稱「台獨是一條死胡同，無論掛上什麼路牌，死胡同就是死胡同」。 可見，蘇貞昌的「兩小步戰略」，在黨內及在北京皆計不得售。為化解尷尬，他在中央廣播電台的專訪中表達了三個觀點，卻皆引起更多的議論。一、他說：「《台獨黨綱》在歷史進程中已成過去式」，這是在表示他並未「回過頭去搞台獨」；但是，為什麼此語未能見諸《對中政策檢討紀要》？二、他以「沙灘之鷗」來比喻兩岸關係，但人鷗殊途，這卻有「一邊一國，你走你的，我走我的」之意味；然而，海鷗避人可飛去，但台灣難道能將最狹處一三○公里的海峽再推開幾百公里？三、他說「中國加一」更有力量，此語有向北京示好的意味；但「中國加一」的圖像，會使人覺得台灣成了中國的一個附件或零件。 蘇貞昌的這三個觀點，不免使他的「兩小步戰略」愈描愈黑。他的搖擺，不能同時滿足黨內兩條路線的不同人馬；他的示好，也未必能使北京領情。 其實，民進黨中「凍獨」、「憲法共識」、「中華民國決議文」等主張，雖未能在《對中政策檢討紀要》中出現，但皆已經成為民進黨暴露的底牌；在台灣內部民意的壓力之下，及北京的操作之下，這些底牌早晚都會打出來，只有「自己擇時打出」或「被現實所迫打出」的不同而已。 等到民進黨打出「凍獨」，下一張牌自然就是「廢獨」；等到民進黨打出「憲法共識」，下一張牌當然就是「憲法各表」及「憲法一中」。其實，民進黨何嘗不知道，若沒有「廢獨」及「憲法一中」兩張牌跨出的一大步，無法跨越兩岸政策的深淵。 但是，蘇貞昌及民進黨內保守派的「兩小步戰略」，只跨出以《台灣前途決議文》來「借殼上市」的一小步，並停在「拒絕鎖進『一個中國』的框架」（《對中政策檢討紀要》用語）的半空中；而將「凍獨／廢獨」、「憲法共識／憲法一中」、「中華民國決議文」均「排除在議程之外」。問題是：脫離「憲法一中」的中華民國還算是中華民國嗎？這一步踏空了，又如何跨越深淵？ 民進黨堅持「一個中國就是中華人民共和國」，因此「拒絕鎖進一中框架」；但否定「一中架構」，即形同以「借殼上市」面目出現，而否定了中華民國的「一中憲法」，當然會被北京指為「一邊一國」。所以「借殼上市」這一步，對民進黨而言雖看似跨出了一小步，卻是一腳踩空的一步。 「一中架構」有兩個層次。第一個層次是「一中各表」；亦即「主權互不承認」的中華民國與中華人民共和國；第二個層次則是在「大屋頂中國」下「主權相加」的中華民國與中華人民共和國，亦即「大一中架構」。 若欲回到中華民國，民進黨即不能否定「一中憲法」。等到民進黨真正回到「一中憲法的中華民國」，台灣在「一中各表」的力度必可增強，且始有可能以團結的台灣，進一步與北京就「大屋頂中國」之「大一中架構」的營造進行角力。 民進黨如果不回到「一中憲法」，不管提出甚麼說詞，在北京眼裡都只是換一個路牌的台獨。民進黨必須邁出「一中憲法」的一大步，無法用兩小步跨越深淵。 5.39.217.764 c2 v$ s; d, B* r8 t3 f" q$ G& z* y
/ ~( o5 C- ]! u* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ d: b/ d4 T1 O( t6 K- P公仔箱論壇* S3 g' i& ~" c4 v1 {6 U0 p1 S
| 
發表於 2014-1-24 08:44 PM
| 