 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 $ v& Y# b: \- v8 n; Q, b
$ B! ^, ^" ?4 l
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 公仔箱論壇7 Y) R; m8 r& }9 p8 S5 I @$ Y
K) F+ t1 [2 _ 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
! |7 p7 s; B+ P; }& ~公仔箱論壇* q$ k: a0 I7 J6 M% m
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
# F% z* @7 e, o4 T; U U, Dtvb now,tvbnow,bttvb
: G3 Y2 A$ l) R" M( N8 R 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
1 U. O/ t+ ` [7 ?- @6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
: P5 B, |' u% {8 U8 Y 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
6 I' L) I' g" @( F/ f' u" w, {4 ^% I2 @: m
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 5.39.217.76# e! E) N4 q/ ^8 U* W2 r6 \- w
- u0 }$ L3 i. r3 ^
爭議焦點 tvb now,tvbnow,bttvb& Z2 L7 F1 L( v( V' l% S. x
tvb now,tvbnow,bttvb0 ~& |3 {5 c) E2 e8 `
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 5.39.217.76! e- F2 t2 _3 P; Q$ e; L* n8 g
# r2 c% T+ s9 j
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
4 `! K4 F0 b5 }8 a( i( J" A 公仔箱論壇* w6 |( f$ p" A) H0 r5 t
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
* m5 R$ |/ r1 q/ ?! C) m2 z5.39.217.76% T! t, p% R( g5 ~& i; {7 [
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 ( t% a- A: B9 c9 y/ ]; `+ [$ I
% S' C( R8 `9 m* I 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
* I- }* ?" x5 T! |- Y0 p* S' n5.39.217.765.39.217.76: |- l4 H( U$ w3 h i
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
4 I1 ^/ D# |% h% W, [4 m2 L, F& l$ I6 _4 c8 m# e3 p
律協回應 # R* }# f! u, b" @$ b7 `5 \, X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S1 N; [! T* p( X$ g, Q3 F
律協表示已知此事準備著手調查
5 P: _$ I- ]7 C1 J5.39.217.765 \, d' T2 t' n6 ?! w9 g
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。
$ t5 d" v& [3 r( J9 s9 H" X Y5.39.217.76) j! W# K: g2 T& k) W- W
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 