 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u0 [3 n) k8 k( }% T
5 f$ p. ?4 ?1 S1 p' ~4 P6 Z. x5.39.217.76 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 ) a8 \8 G- M' X1 {2 }& O) L& ]
tvb now,tvbnow,bttvb5 u# v" {5 S/ m5 h
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
, I' g7 }) T- X7 S5 b3 M, _tvb now,tvbnow,bttvb1 q0 |$ k |0 @; \0 W3 [
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
; b2 _/ v5 A8 _3 z& L公仔箱論壇6 f; ], D& |; \5 `- t2 F1 ~
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
& W1 G* B5 S0 O& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y7 |6 N7 e4 S$ z: f
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 公仔箱論壇5 \) T" o) j7 b( ^& ]( q9 x7 [
5 O9 T: Q4 T8 G$ h公仔箱論壇 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 公仔箱論壇/ n- z1 U0 I+ T& T. _
tvb now,tvbnow,bttvb, l, q- U, @) a; t K
爭議焦點 5.39.217.76: `" B7 a" k! C8 w7 T/ l
公仔箱論壇 t/ v8 t$ e! D! ~ P0 j
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 5.39.217.76. Z5 h4 `4 U9 u4 }
Z* p: D( Y& _3 \$ N) A4 ^5.39.217.76 據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 - r2 a3 j7 U+ K2 T0 j, w/ n
5.39.217.76) l, @8 L" T* m; ^+ l5 r2 Y
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 9 ?! ^' ]; v! t8 J4 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I( T: a5 {, }/ p
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 5.39.217.76! ]* c" L2 I) F* o; m7 ?
6 q4 A( x" K# I 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
/ g. P7 a( _3 Y% k3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 I' s6 i- Z7 O# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
2 j) z% B E5 K1 g% `2 w+ N7 h公仔箱論壇. T; c& Z; I5 S. ]' ]+ z% q) [
律協回應 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C& V. M0 l" A3 Q$ K4 Y* c ~3 M
( o5 B' C7 L) t# O/ ?2 ]( `/ z
律協表示已知此事準備著手調查
& p- g5 i) ^2 ?, |1 `" s9 {# K u& J3 Htvb now,tvbnow,bttvb' }' l8 J! g. U' h
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。tvb now,tvbnow,bttvb! p: [* z& d+ w- r0 n2 I* z
5.39.217.760 }3 k7 w: h0 G. r
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 