 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
# [! T- e0 g: o8 t; T. L" E* E5.39.217.76
U, N, u2 x( M7 |; G A& R公仔箱論壇 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 ( F$ ^$ o' _1 f5 u0 Q8 \/ I9 W
. H# @+ `) l, t- p1 o( @6 _8 U5.39.217.76 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
' ]6 k* z6 B- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f6 ]8 ]; ` N6 }) j# {# ]* Z
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 tvb now,tvbnow,bttvb* b1 K, J, o* }7 ^5 _: v
" ^) C3 V7 P* a& }3 l9 r( h6 L 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 公仔箱論壇* m5 i/ [1 e; G! t) z! V
公仔箱論壇# e* ~2 ^) i- w2 U5 j6 ?# ?8 t& {
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
# ?4 B! E$ e2 }$ T/ K公仔箱論壇
4 z% @% Z2 T3 h9 B$ n' T 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
9 y& D- z( a+ U- M$ m& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }+ F1 A: q0 R( R
爭議焦點
7 P" _, `; V" F7 y+ n2 C7 S
! p& _2 i) [2 p7 y% a5.39.217.76 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
2 x- m; |- E2 O" w. v3 l0 P5.39.217.766 s% ]/ h# ^8 [8 j' S
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 % n4 b8 {# o- K" [. Q; |
+ S$ S" s7 c5 }% K$ x公仔箱論壇另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
9 N' N, q6 X! v7 @; s! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m- Q! |/ c3 y1 I
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 a( n6 i$ n* D* {2 \
/ A4 V3 B2 Z* M7 F( L6 A# t" k' R 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 公仔箱論壇+ ]: ^. ~! t: P) Q7 Z. U: c
9 |7 q$ N, ?- C* {; k! Rtvb now,tvbnow,bttvb 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 5.39.217.76! \" }/ U2 B$ @3 I' T8 ~
公仔箱論壇) Y/ i4 S- _! A6 X- f) @: r5 D
律協回應
* r9 G, Q, I s0 |% }5 `0 btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 Y6 N) A9 U* s
律協表示已知此事準備著手調查
7 B) [+ V! v5 Z! T1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" R$ _ Q/ v: Z; Y8 F
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。7 ?9 ~6 u$ n" [' X) w
tvb now,tvbnow,bttvb2 x& y' u3 B/ d7 W# V; B9 u0 S; q
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 