 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
& v5 k5 R1 U( v' v" [" s公仔箱論壇公仔箱論壇- ?3 x$ H; W; x4 I0 r: @
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
0 c' M+ x& u* qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. E/ e, k$ t/ l H9 }( G
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
, Q% `* f" @- ~" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Z, r, G& P4 ~8 A% ^& B* P% ?5.39.217.76 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 5.39.217.76" z, P: `! ?. [) }% O( ]( Y: I. p
tvb now,tvbnow,bttvb6 a3 v$ O1 M& }% \- q
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
A7 d9 w: w0 C! ~( Y4 N0 t) _! Q
2 D5 Y" t6 y. ]9 z% l7 ftvb now,tvbnow,bttvb 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
* c& t! B/ o. w9 e5.39.217.76
: x: C% s0 r' K$ S- q+ |公仔箱論壇 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V* c+ ~8 w3 b8 p' N8 A* I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P* m5 d- O3 e8 l) b' l+ b
爭議焦點 8 Y$ u9 z$ E1 N! L' w" v, K4 `
0 ?4 L4 e7 k B6 ] 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 tvb now,tvbnow,bttvb n1 j, t' k6 A( L6 }$ P4 y2 T
- X) p Q4 X- N; K0 _- a
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
( }8 U* y7 e. L9 T公仔箱論壇 5.39.217.76# A+ q, X* \% v, ?; Y* v* ?- w
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 公仔箱論壇& o) [6 r6 Y0 e8 j. d! l2 v
6 R- u4 P' }. p. u4 H% z X6 p: htvb now,tvbnow,bttvb 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
5 B0 \/ d" @2 E5 V' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ l8 X7 a) ~1 v. c
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
1 s* h+ E4 G* R2 H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 h% L/ _4 E+ h! A8 \, U$ N
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
9 Y. l' V) W+ |+ \, \! O) I$ o公仔箱論壇
8 S: M3 w" N9 L& k& m' w 律協回應
4 |/ v: y1 q1 N+ E! _8 L3 b" O7 k) E" k* m* `2 ?2 `
律協表示已知此事準備著手調查
1 u6 f& X4 q; C( Z, x3 D5.39.217.76
+ t1 G" t$ h6 a K+ Htvb now,tvbnow,bttvb 據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。& P9 ]& l- \2 |+ O& M% C" K
' U+ r! M4 \+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 