 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
R; b" l2 q6 z i5.39.217.76
# \! U! U% P( @$ G公仔箱論壇 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
0 m. b8 h! d5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
$ E) Q) w* h# b7 \* o2 S3 ?) h4 [. n, M 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
8 z: ]; I7 _ p! x7 h% g5.39.217.76
+ u( v( v* w' g7 o公仔箱論壇 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
* l$ b+ r! M3 N' d- W6 {7 Z/ ^公仔箱論壇
! e. W. g9 w! Z( V3 X, \% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 公仔箱論壇5 M7 L: w% ?' y6 b; P2 J
4 i2 [" S( n' D$ R! t/ x5.39.217.76 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 5.39.217.76( R5 I" f* q' W; S2 ^# x
tvb now,tvbnow,bttvb2 {; l+ g. X1 G! a
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 公仔箱論壇3 O0 e4 a9 j4 f- `2 [5 H8 K
5.39.217.76% c7 I1 d% j4 |6 [# D6 m
爭議焦點
' R% O, G/ l. P Z2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M- T6 e8 d* m6 s* d5 C
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 & r# p; g" y9 W/ a0 L1 m! V
5.39.217.76! U0 G" W+ h" d; U+ i
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
, Q& D( J! |) y _; I
( A( d( m; c; T; Q% X: P( c另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
) \" P) _3 m3 A7 A1 H
5 f; |% N _2 Z8 \# o 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 公仔箱論壇5 I3 D* w6 H5 ?% E9 F
6 h0 h R, N' s4 K$ C! c( r, F8 Q/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
4 n3 T; ~! t% {9 E5.39.217.76/ |1 ~, ? ~2 |& N6 R
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 公仔箱論壇$ O" y, A2 m' J, I
) e0 ]4 x7 Y9 W4 O 律協回應 5.39.217.764 ?) |5 I, f1 ~# m* P* i L
8 a% ]2 m+ q* y9 m8 I公仔箱論壇 律協表示已知此事準備著手調查 6 L G8 A0 N( _4 C
7 `* B+ [/ X% K- V 據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。
; p( c2 L( |8 Y7 O1 x1 C1 f公仔箱論壇
4 u o9 z3 K1 U( R; T2 H 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 