 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
Z. A: j5 d W8 W
8 {6 u" i' i3 `0 N5 {8 t% a, jtvb now,tvbnow,bttvb 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
: ~3 Q! \6 G- H! K" n5.39.217.76
4 f) k+ p! s/ Q: i- F9 p 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 公仔箱論壇: q. n5 \' o$ ], q. ?6 _
tvb now,tvbnow,bttvb, {9 V- d3 C; G
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
% v2 C+ t& ?" v' v# ^
. d' Y4 N/ _' N2 x! l9 B% l+ K公仔箱論壇 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
3 B4 \- r' R R' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ B3 K8 X8 v+ ^# y* `2 G5.39.217.76 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
' g( j6 | u) U5 F: r" y5.39.217.76
2 P) {/ b- Q, O6 |tvb now,tvbnow,bttvb 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 公仔箱論壇# R% h' x$ H1 U( @ L- e, G H
' B" T! L- T+ W) \2 Y公仔箱論壇 爭議焦點
: L4 ~! u7 C# v" p) x- \& m# Jtvb now,tvbnow,bttvb
. ~. L' b: H. S/ I1 Z( ]- O( G3 k1 m 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 tvb now,tvbnow,bttvb1 y V: k5 d- [2 H8 M# M' D& x9 l
( [1 m) S6 u6 p5 ^# k公仔箱論壇 據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
0 {, U/ c/ n" G* s$ w! c公仔箱論壇
8 z. a' l& X0 I( i+ B+ i# l# }5.39.217.76另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 ) C4 |2 D8 J& [+ Y- T; }
& R) q8 \6 \9 z( j# A& D4 j3 J; ftvb now,tvbnow,bttvb 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q* ]# U6 `- _5 ^$ v3 | A" d& `$ n
公仔箱論壇% O2 R0 I$ b% p, t9 `' E$ z
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 tvb now,tvbnow,bttvb7 R* i0 P& g* G3 [0 P
% D6 }3 B& K* B$ d/ k公仔箱論壇 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g' o1 H6 o- o
/ I* R1 q- S- U/ i' G# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律協回應
' d. U& G1 d( s! ?2 y$ U9 O5 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [& k# @1 r$ [5 T1 f! i' l+ C# K) t
律協表示已知此事準備著手調查
% ]. ?) @, e1 J ]# Q5.39.217.76
9 L3 U/ ]5 ?- Y( btvb now,tvbnow,bttvb 據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。5.39.217.76, D/ a0 e% K* B! @# q J) m; p2 z
[ D( C) o+ v+ D( D5 S
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 