 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 公仔箱論壇( s+ A% ~! `2 _8 L
( Q* V, B* P& m) _& T 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
) f. L! o" Q2 [% I' w$ ]tvb now,tvbnow,bttvb
, r! N* n- ?+ Q" Z+ j 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
$ @5 c. l* ?" A; K0 ]5 atvb now,tvbnow,bttvb
1 I% U* D9 ]8 U8 {6 M1 d+ mtvb now,tvbnow,bttvb 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 ' S0 P0 R3 M) u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d& ^- h0 b1 J- _( D. |* p) P
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 公仔箱論壇, A. W$ O1 `2 z; t9 a8 N
2 H1 C: d/ L; S" z公仔箱論壇 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
- ~6 e& c0 F; z' y% }" vtvb now,tvbnow,bttvb9 b2 U. L8 `) Q+ t0 j! n" y
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
3 C9 N: {0 ~& W! s$ t7 ?$ O$ u0 W# Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% K k( Z! D6 w; t
爭議焦點 $ R! w; E/ [& m: p- F, W3 Q
公仔箱論壇( Y) ?7 `: a. _. h
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
5 e) P @. ^, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h$ ?) r( ^; T: N
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
. I" k- h# |: J
" I% D. o" A# Ltvb now,tvbnow,bttvb另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
' i% j4 B% V6 h) K" s4 B- p公仔箱論壇
& w) _) ?* z5 D8 F! d8 t+ N) m 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
3 f1 w6 j, P! k6 T- F公仔箱論壇
1 V! h+ x1 |7 A ^/ v) E6 C公仔箱論壇 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 tvb now,tvbnow,bttvb% Q A0 U4 J' b2 K, v
公仔箱論壇8 Q0 Y+ [2 Q, y0 m" P
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
# ]" \ p- a7 Q公仔箱論壇
1 g9 M. Z6 y& ]) @tvb now,tvbnow,bttvb 律協回應
; F q" [+ a! _5 m: D% k) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( E; s! N8 U% F0 L$ r" _6 n% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律協表示已知此事準備著手調查
4 ^& s) V7 `5 _4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V) [! c/ T3 d- ^# z
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R! ]4 w' d2 l% R1 i% h7 z$ I) P
( j/ s+ w$ c) a1 ]8 Z$ x/ g 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 