 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 3 d% ]/ {0 Y# T1 l1 I
tvb now,tvbnow,bttvb5 h' r' b5 |& }' t
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
- B7 n' C$ N; @3 V* t& l公仔箱論壇
7 o, h% L0 h6 X% G 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 5.39.217.76/ J V8 l/ d7 K% V" h6 i
v! m6 m- M6 y9 D& {* Z公仔箱論壇 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
, v$ R; z+ i9 u5.39.217.76/ a% \, [6 ~! D6 @( ^* ^- m
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
3 }- Z" \$ m# ?& i# H5.39.217.76
# G8 z4 S4 h5 j! @! ~6 c0 M 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 5.39.217.76/ Y" L/ F& U% ?( b& ^
2 k1 K7 y( C7 f0 p) L1 Y+ z
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 tvb now,tvbnow,bttvb* d3 o8 G% z6 X( r& \ b
tvb now,tvbnow,bttvb% h5 Z- c i% e o2 z2 E0 W8 E+ P: I
爭議焦點 & O4 b3 h6 e2 ~
T( ]9 y$ M& U1 G7 _tvb now,tvbnow,bttvb 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j# X: Z; s2 @* g; m: _) d6 b6 n
/ Z! B9 B5 e L0 Y* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 * I" E0 r! I: ~$ U! r7 z8 l
5.39.217.76* V& I2 M1 O# b) Q% h
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 5.39.217.76. Q2 r x& {- [ {6 |$ ]: v
) j' u2 S0 p7 w; n 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
% O/ y( M' F1 q1 y) e+ S, }8 R5.39.217.76" R% P$ t; I3 ?" @& a
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
4 \# v# p* x s9 V7 o5.39.217.764 k- U4 C% [9 {$ q9 f
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^/ ~' Y/ u- _8 M, L
2 d' O- S) B) Z k, Etvb now,tvbnow,bttvb 律協回應
! l. l# [. k {2 `, k+ u8 i/ Q8 R3 i5.39.217.76
" L3 ]% a, z; o( `( E' j 律協表示已知此事準備著手調查
, H( x- G* e; Q( L1 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 A( V; s" [9 }- k; V7 h 據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。
* g c* I& q" ?8 Z5 ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) f5 P, Z+ G% G: t& C' y
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 