 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 1 e. [1 C# n$ G
5.39.217.76+ f' w2 }) T- a/ Y
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
: t* p3 w& s2 [. Y1 @4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- V& u! Q! x$ |" l7 c5 T4 y 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 5.39.217.764 b! o) }- d, B; U
tvb now,tvbnow,bttvb/ k j! ]" p7 _! m& ~
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 tvb now,tvbnow,bttvb' G& s8 H/ a* Y+ w" X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^. c% V6 P: ^, V( e2 c
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 - K& G# S; b& O/ K; g6 }6 V
6 |) D/ h) |8 X ? J5 m Vtvb now,tvbnow,bttvb 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
. P( r! W- ? U" S) E8 Q5.39.217.76公仔箱論壇- W8 u8 M$ y4 ?8 t: R& \, s* Y
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 公仔箱論壇6 R; `! e# E4 a; @+ H$ g* X& `7 R
1 s3 R* y4 i3 |, t% e" K
爭議焦點 公仔箱論壇 _; y* a* f4 s9 \
' Z9 h+ n6 H7 ptvb now,tvbnow,bttvb 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 公仔箱論壇# n) m" }4 M) `/ e- _! ]/ A7 _ p
公仔箱論壇; X# H4 y0 H& s2 I2 ?1 F8 r
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u! O$ h: S% p3 D1 ^& n* C1 Y
tvb now,tvbnow,bttvb: [3 w# {9 i7 m0 J2 w( G
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
! C8 q+ j. T! } l/ Wtvb now,tvbnow,bttvb
: R, f x, H9 C8 r/ J0 S2 P: t 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 tvb now,tvbnow,bttvb0 T! i$ H0 R+ f2 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?% p, X$ ]9 N0 r
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 5.39.217.763 y( s; x6 X8 M; w: x' [& t2 P
公仔箱論壇; v' F# y# |6 u; G" ]- {3 h
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
3 E( ~$ T9 L! V' }8 Q6 S; Y- S8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
' x" B' O' R; K0 j9 ltvb now,tvbnow,bttvb 律協回應
. h: O: o9 M( x1 T公仔箱論壇
+ i( o% z* U! l/ v, r 律協表示已知此事準備著手調查
$ n& L$ F( A k+ G$ y0 ktvb now,tvbnow,bttvb
4 N2 C, f$ S- O, c$ D# D; G' c* F公仔箱論壇 據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]) A5 f% r# m
$ m* _: K7 f% y3 itvb now,tvbnow,bttvb 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 