 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 1 h* Y. O+ a7 Y2 d* A
* m6 m! n' _% z; r, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
+ i3 C$ u7 z7 g+ y; ~5.39.217.76
) R4 u$ J/ E. Ttvb now,tvbnow,bttvb 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 7 t8 F) a7 K0 S8 y8 {
& c8 Q" O% I0 t2 A) t公仔箱論壇 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 & D; q9 O* {% n% D% z# Z
$ h* C8 m" S4 P6 x4 i9 N% D' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
p1 J. x+ |, `" [$ f2 P: ?/ _5.39.217.76公仔箱論壇' e5 g: O" E- e- p0 s/ O- W4 p
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
8 L% T0 a8 {3 l+ m5 N8 V$ ?
) D( ?7 N1 x' A4 Z1 V9 Xtvb now,tvbnow,bttvb 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 5.39.217.76: C# F2 X1 B+ h' k, w, A. y
- Z& W1 b2 f p3 t. _+ Q) i3 W8 Btvb now,tvbnow,bttvb 爭議焦點 tvb now,tvbnow,bttvb( L9 Y! E2 ~$ M4 C. [
公仔箱論壇! o/ a8 k5 m7 V$ `9 R: J
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
; [ d: k9 ?: K/ @5 i3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }* ]4 M8 N$ D% b2 @+ C% _# c
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
! f4 t! G. Y( F! z2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.764 c1 Y* x/ Q! L/ ]+ e
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 / D' a2 Z) t; v, D" M6 P) G' B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J/ b) m1 S v: L j$ T: x6 U0 D
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 6 Q7 S) I& \4 [- n8 |: N% X
) L2 R# ~2 L3 ?1 @! z
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 tvb now,tvbnow,bttvb8 C5 |3 m' P4 M* @7 f
0 H& D7 D5 r( ^% F2 q7 k公仔箱論壇 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 0 R1 S2 Z# D6 \! d9 e z s
$ Y# B) R6 _: j- qtvb now,tvbnow,bttvb 律協回應
0 `- V0 d$ w m; \- {' ~+ v. [( ~3 Q
3 O) f0 ~2 O( H% T9 S7 E 律協表示已知此事準備著手調查 公仔箱論壇' V" E0 `3 C) a m* Y' N
公仔箱論壇% ~" p: ~" G2 \' v
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。+ i; L. X2 P5 v1 _1 G( M" @
* b7 U' c( i. \; }4 H
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 