 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
9 S1 r: f: l. W# o1 |& @; R* {公仔箱論壇
% n6 ]2 a; x2 Y) ~- Z 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
* f/ b2 ~# K8 t5 I5.39.217.76) }, I3 u) b5 |& w! E" ]* g4 y% J9 k
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 % E X- E: U' f
5.39.217.76: m: y& u9 H* N" N, }- j5 m5 x F! o
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
5 d- T1 d; y3 z; `tvb now,tvbnow,bttvb
& \3 h* m# R& u& _; v7 b. T- L1 k 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
. g9 i7 c- r, v6 t' J公仔箱論壇
; H' M4 a# l' N v. i, |5.39.217.76 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
/ O! ^/ [5 u/ B! Q5 _5.39.217.76
& x3 {" C( x+ X$ Q1 etvb now,tvbnow,bttvb 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 tvb now,tvbnow,bttvb) D8 \& h% w; j! I- f$ r( p! {
$ b; {2 V: u& q6 G) N 爭議焦點
4 f3 a' Z; m! \& utvb now,tvbnow,bttvb
|3 c0 s& B$ q- y7 J3 y3 V 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 tvb now,tvbnow,bttvb, V4 D, X% g- R/ n) M! X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f7 \9 J# ?$ E) A+ Z, S; E* p
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
5 A5 N2 J* }- t# O" |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l2 f. D# F. r8 B4 ]7 q) U' _, i
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 5.39.217.76* P( C' G* k" P# m
( g; G/ u1 d( N" D 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 公仔箱論壇1 j9 t7 k1 F9 x* S
5.39.217.76: A5 U2 Y$ D: d6 w
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
3 `- N; x8 S1 Q2 [/ ?8 K8 b+ i7 G" Ltvb now,tvbnow,bttvb$ y6 v& b$ p. r) `8 {9 u! D" u
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 tvb now,tvbnow,bttvb+ m7 w( J- |9 k3 S
1 w7 X- R5 O$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律協回應 5.39.217.76% K5 M% D$ f! }, h
- J8 K7 r% M) R3 a0 b4 H6 [2 b- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律協表示已知此事準備著手調查 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w* P! W* x- n: }3 T5 _5 j) a
; U- V+ v9 @' T) n# F
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。5.39.217.76( L( Q! ?& } [* ~2 ?) F0 y
2 K2 ?6 K1 u3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 