 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
; c. x, @" k) g# z1 C5.39.217.76
" u- m) B" {8 T5 ]tvb now,tvbnow,bttvb 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 tvb now,tvbnow,bttvb* K# v: L6 R0 d3 w6 f
5 Y) g2 _* F: g! ~, a% @3 z5 |$ c
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
6 D7 U: C& n# j1 T% _ ]) W% X) c
/ ]+ m h J( Rtvb now,tvbnow,bttvb 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 tvb now,tvbnow,bttvb+ v; g) ~4 R" |! r
5.39.217.769 \( a6 s- z. d2 [9 b2 t v" p! _
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 5.39.217.76( B' e& ^: O6 L1 O8 I
8 z! A9 z* L8 f6 _7 [; N( ^tvb now,tvbnow,bttvb 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
0 S% j% S1 R: T- [5 C$ G) N, t
7 i7 \' V! I1 a% F7 G; |0 o. ^/ }公仔箱論壇 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 5.39.217.76. B4 ?$ C3 l; u
; I, V) c( y; O+ Y7 i 爭議焦點 & h' n" x+ d9 c& ~+ a3 Y: A2 n' T
5.39.217.766 G9 \- T$ U: T
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g- p6 e2 s& Y) F
3 A2 A, U, r5 z- V Y5.39.217.76 據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
- ~" q1 y& P4 ~$ f- |
; ^1 O. G. w$ Q7 \" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 tvb now,tvbnow,bttvb" b/ L4 e0 b% {& ~/ S% m0 J, [
tvb now,tvbnow,bttvb( I3 L3 D/ W& v$ s3 ?" E* a" b
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 5 F+ r0 \' L% l$ r5 K& |" x7 ^- F3 Q
" r6 H( G% E' Z; k& e, Z1 {
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
) [0 N) W5 M; m0 s, U5.39.217.76
2 ?( I" y" ]0 ~ 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 5.39.217.76' m; M! r% g, H# m) U) |
9 y! F- P+ j. c# `
律協回應
5 A* Z3 O* e# r' O' N$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d: ~8 F2 J9 b4 J7 p% {, M 律協表示已知此事準備著手調查 tvb now,tvbnow,bttvb a& h( X$ D+ _) R* c: |" @
$ a" @7 I; q0 t0 @+ Q atvb now,tvbnow,bttvb 據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。
4 |: g1 Q' x( J9 h! Htvb now,tvbnow,bttvb
5 M& [' m6 q: X2 \& v 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 