5武器襲3人 准100萬保釋【明報專訊】本港印傭Erwiana懷疑被虐案國際關注，被指虐待包括Erwiana在內3名印尼傭工的僱主羅允彤日前在機場被捕後，昨被控有意圖傷人及刑事恐嚇等7項罪名，暫毋須答辯，獲准以100萬元現金及人事擔保外出。控方透露，羅女曾恐嚇要殺害外傭及其父母，又曾用地拖棍、藤條、間尺、晾衫架及吸塵機的吸管「5武器」施襲，令Erwiana鼻樑骨折及腦腫脹。
, _! @: ^3 {; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?' w8 [1 u3 ^
印傭外婆悉僱主上庭：感謝真主Erwiana在家鄉Ngawi的家人得悉羅姓僱主被控並已上庭，感到安慰，年屆70歲的外婆Tami更稱﹕「感謝真主！」
9 X# d5 T& o: Z9 f) D2 s- q, n% Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ y S' Z3 e# O4 }: G
被告羅允彤（44歲）被控1項有意圖傷人、1項襲擊致造成身體傷害、1項普通襲擊及4項刑事恐嚇罪。主任裁判官練錦鴻將案押後至3月25日再提訊，其間批准被告保釋，但不准離港及每天往將軍澳警署報到，又稱此案相信會轉到較高級法院審理。現時區域法院的判刑上限為監禁7年。辯方透露，被告曾任美容師，婚後是家庭主婦。
" _; w3 I5 v% y; o, K
7 E. h2 h+ N- y5 G0 ? P+ Q公仔箱論壇或轉較高法院審 區院上限囚7年控罪指出，被告於2013年7月5日至今年1月9日，在將軍澳富康花園單位內有意圖並導致Erwiana Sulistyaningsih身體受嚴重傷害，更威脅傷害其家人。被告亦被指於2010年4月19日至翌年3月30日，於旺角帝柏海灣單位內襲擊及造成Tutik Lestari Ningsih身體受傷，又威脅會傷害她及其家人。被告另被指於2011年12月某日，在帝柏海灣單位襲擊Nurhasanah及威脅會傷害她。
! Q( e! g i7 X" s' T. g `& _ ^) r# Htvb now,tvbnow,bttvb
8 B' D8 ]" _4 ~" o公仔箱論壇地拖棍間尺吸管施襲 頭撼牆控方庭上稱，3名事主均為印傭，其中於去年7月起受聘的事主Erwiana，開工後約1個月便開始遭被告以不滿表現為由「揼」、抓及掌摑，將她的頭撞向牆壁，並以地拖棍、間尺、晾衫架及吸塵機吸管施襲，又曾於Erwiana清潔家居時以硬物襲擊，令她跌倒。
9 t8 a6 {6 |) L. t1 W# O; e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* \9 p- d3 _- i/ u% [5 j
Erwiana鼻樑骨折腦腫脹被告曾恐嚇Erwiana，若她不聽話便會殺其父母，本月被告送Erwiana離港時，又恐嚇她若將受虐一事公開，將殺害其家人。其後Erwiana在印尼接受治療，醫生發現她雙眼、雙手及雙腳瘀腫，面有紅點、額頭上有疤痕、上顎牙齒爆裂、鼻樑骨折及腦腫脹。- S- q& _$ b8 h/ V; g& [
5 C5 e; i: P6 r% U5.39.217.76至於在2011年10月至12月期間受僱的Nurhasanah，於12月遭被告打及扭手，令她手腫及感痛楚，被告並稱若她不做好工作便會被殺，Nurhasanah事後決定離職；另一事主Tutik則於2010年4月至翌年3月期間受僱，試過遭被告用藤條打頭及膊頭、腳踢和扭耳仔，被告同樣曾恐嚇她，若不聽話及不做好工作，她和家人將被殺。/ Q/ F& a$ J9 @2 l/ k0 w2 _2 w
5.39.217.766 W0 \) u2 M$ G$ C1 h9 S
控方稱被告曾拒交代住址控方庭上反對被告保釋，強調案情非常嚴重，被告若被判罪成，將面臨長期監禁。另外，警方1月19日到被告住所找她，卻得悉她已搬走，隨即把她列入「監察名單」，後來入境處職員於機場截獲正欲前往泰國的被告，她隨即被警方拘捕，但被捕後拒絕交代住址，這些舉動均反映被告很有可能潛逃，加上被告與3事主曾為僱傭關係，故她有可能干預控方證人。公仔箱論壇+ [: G W t. m: J" U" s
控方續指警方仍繼續調查案件，不排除有更多事主，擔心被告獲准保釋會影響調查。
7 e& P( V! W# o+ G0 {/ R) ^" U公仔箱論壇
- E, s9 V* Y: r+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方：未有拘捕令 離港合法辯方質疑，既然本案控罪嚴重，控方卻未能提供3名事主的認可醫療報告，「一張紙關於（事主的）傷勢都未見到」，只憑他們一面之詞提出起訴。辯方又質疑，被告早前因受傳媒密集追訪，不勝其煩才想離港散心，而且當時她尚未被捕，警方亦未向她發出拘捕令或要求她到警署助查，故她離港完全合法。
, }, E; @, L6 v4 Ftvb now,tvbnow,bttvb/ m! W) p, z5 W4 J1 m% H8 G
稱被告為港人無案底 育兩子女辯方續稱，被告是土生土長香港人，沒有案底，其丈夫及家人同屬港人，沒持外國護照，故被告不可能潛逃外地生活。被告育有一名17歲、準備應考文憑試的兒子，以及一名15歲女兒，被告被拘留兩日，已影響兒子準備文憑試的進度，故她希望獲保釋幫兒子讀書。辯方又稱，本案其中兩名事主Tutik及Nurhasanah分別於2010及2011年受聘，距今已相隔一段日子，另一事主Erwiana現時身處印尼，被告沒可能與她們接觸，被告結果獲准保釋。( L2 z+ s) ?( n2 o
+ |6 d$ V* C. m
【案件編號﹕KTCC428/14】+ C; b8 N& f4 V" B
|
發表於 2014-1-24 04:19 AM
| 
發表於 2014-1-24 05:25 PM
|