[時事討論] 馬傑偉：愛自由

馬傑偉：愛自由# H8 {8 |$ ?& e9 p9 _" T4 s2 m( e
5.39.217.766 k: y/ D8 H. l- A4 \. S; ^: A4 B* P
公仔箱論壇% _0 B; P( Y* h1 Z) D' e5 _
/ |4 ^( g3 r+ p8 \. B/ ~: p
自由，比金錢、名譽更可貴。香港可貴，正是自由。有自由握拳抗爭，有自由沉默自閉，有自由各自表述，也有不表態的自由。
/ G8 ^! G1 t7 k: ~/ E4 O. N
4 A/ K l j* P4 J$ n9 ~
* ]3 t! a1 s, J
曾經，港產片百無禁忌，沒有說教的高尚目標，沒有正義必勝的道德包袱，雖然有粗製濫造的爛片，但卻展現異彩，活力驚人。不會有官員禁止你拍鬼片、黑社會，甚至低俗故事。

2 ?& o9 f, v% U+ |
. q. g$ I3 W' F# C' U0 X
學術界也是自由奔放，絕少禁區；你有興趣、有膽識，研究模、同性戀、販夫走卒、達官貴人，最後寫得出合乎學術規格的論文，乜都得。但在大陸，單是提出研究問題，卻常常有主旋律的影子。
% b2 r% y3 Y9 {* k1 \& E$ _/ L

5 X1 h" R9 f4 X! ^, L* s, S
香港報紙專欄，方方塊塊，雜亂無章，其中有不少公關廣告、名人八卦、生活瑣事、無病呻吟，短短幾百字，無關痛癢的佔大多數，大談家國天下的，反而不多。但軟綿綿的專欄文字，通風透氣，與社會民情同呼吸。專欄作者，來自各行各業，把生活中的思緒與體會，點滴書寫，拼貼出來，就是文化，就是生活，就是通達的集體感知。
5.39.217.760 @1 m+ v2 M3 r% k, e; F
: w; v+ \0 y" g* f0 ]! S, a. {

窗，可以透視風景，可以透進陽光空氣，香港報刊這許許多多的專欄小天窗，不單是文字消費品，不單是七情六慾的雜貨攤，而是這個城市的自由標誌，是民情民意的探熱針，更是體驗自由的小陽台與後花園。當這些窗口都塗上了塵埃，加上條條框框，望過去就像保安太強的窗花鐵籠，住在裏面的人，也難免委曲難鳴。tvb now,tvbnow,bttvb) t; j7 @* ~) s( R" N2 h

自由，得來不易，失去也很容易，不能輕易放棄，不能不加倍堅持。tvb now,tvbnow,bttvb/ m5 W/ B- x* z8 W% t( h/ @/ y( F" P

; r; A e4 l% m8 `* a
公仔箱論壇" {1 K6 T: Y4 V

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-1-22 07:17 AM | 只看該作者

區家麟﹕第四權凋零第五權興起5.39.217.76. I G9 D0 B- t5 a; {5 y5 E! ?

5 b5 m/ K! [/ |* {; X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H9 V0 W' r. n
新聞界肩負監察政府的「第四權」角色，常聞有心人質疑：「你憑什麼？誰給你這個權？誰來監察傳媒？」這些問題都很合理，值得反思，市民大眾以至傳媒中人，都不應視「第四權」為理所當然。
5.39.217.76/ P7 x: a7 K2 {' p
8 F, H* Z. `) J
" ~' O1 p' c6 K( E" Z- F3 h- T& Q
而本人反思的結論是：傳媒之所以成為「第四權」，並非必然，只是「邊個得閒邊個做」、「做得好就繼續做」而已。

5 U/ i7 b1 L0 R$ y$ K& y

所謂新聞傳媒是「第四權」之說，始自200多年前的歐美政壇，泛指主流政治力量以外的新聞傳媒。大家都知道，如美國政治，縱使有民主，有三權分立互相制衡，絕對權力會絕對腐敗，公民需要打醒十二分精神，時刻監察權貴與代議士的舉動。

# _& S% t& W5 {' _, l% W6 f
問題是，現代社會，幅員廣闊，那時國會議事，沒有新聞台直播，因為根本沒有電視電台，平民可以旁聽，亦無渠道發布；再者，庶民為口奔馳，沒能力長時間留意政客們的一舉一動，也沒資源查究他們徇私枉法的行為。於是，監察政府的重任，就落在天天守候在議員高官身邊的記者們，久而久之，建立權威，成為公認的「第四權」。/ L0 K% w3 r# |/ N! ^

tvb now,tvbnow,bttvb2 A% H. [1 {, U+ X

權威之確立，亦有賴新聞傳媒壟斷了資訊的渠道。還記得嗎，廿多年前，很多香港家庭看電視新聞的習慣，是6點鐘開亞視新聞、6點半緊記轉台看無新聞，那個年代，未有互聯網，要知道即時信息，你只能伏在電視機收音機前等待。小市民要發表意見嗎？只能投稿到報章，望編輯高抬貴手；民間團體有話要說，須千方百計吸引新聞界注意，期望得幾十秒或幾百字報道，團體的心聲意見與訴求，才有機會公諸於世。

新媒體是黑暗中希望所在8 F" Z( P6 d3 m" t6 A; i
tvb now,tvbnow,bttvb5 X4 c2 u& U" {1 i
5.39.217.76% b7 x& m# C, S* C# b2 W$ w
tvb now,tvbnow,bttvb- D7 v! w( p. I5 x
俱往矣。香港新聞傳媒的「第四權」角色，正逐步凋零，固然因為互聯網普及，各種「自媒體」興起，公民組織、網絡媒體、網上電台、博客群體，皆能主動發布消息，監察政府，甚至搶佔先機，設定議題，遂出現「第五權」之說。往日，公民勢孤力弱，無力親自監察政府，才促成主流傳媒「第四權」的光環；如今，庶民善用互聯網通訊工具，門檻低，每個人都能建立自己的平台，吶喊發聲，打破話語權的壟斷，既監察政府，亦監察傳媒，「第四權」影響力驟降。公仔箱論壇1 `; A3 O% {0 r# p& o0 o
tvb now,tvbnow,bttvb. Z0 f7 z: w# G3 X9 M* U* t: o

. E1 e8 L" e+ [/ g/ v
再者，「第四權」的監察角色，全因傳媒獨立於權貴之外，堅持編採獨立、拒絕奉迎屈膝，才得此譽。然而，觀香港大勢，第四權被收編，或換總編輯、或抽廣告打壓，軟硬兼施，第四權逐漸融合成建制的一部分，地位亦隨之消減。

公仔箱論壇# |, _# g; x( ?: _ D" }
公民社會的興起，網絡力量的加持，令「第五權」迅速冒起。當然，網上新聞媒體的限制與弱點，可以一口氣數十個八個：財源不穩、尚未有人尋到妥善的經驗模式，資源貧乏、未能策劃有組織的調查報道、一般缺乏專業之新聞把關制度、公信力未足、所能接觸的讀者層面較窄等等。新媒體縱有諸多不是，卻始終是黑暗中的希望所在、廢墟中一盞明燈。
0 _3 O9 K- A! O# v
5.39.217.764 p6 a1 g' l" g, o
5.39.217.76" o7 @! S9 k/ l! G
你用錢財與權謀鎮服了第四權，又能用什麼辦法掩蓋網絡上悠悠眾口？「第四權」遭打壓，平民力量「第五權」興起；你控制了媒體，失控的是民心。

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 馬 傑 偉：愛 自 由

[時事討論] 馬傑偉：愛自由