盧峯：沒有最壞只有更壞的困局
% A: [/ G; P1 U3 t) Y) f% ? ttvb now,tvbnow,bttvb; b2 f3 g e+ B; B
5.39.217.76; ^! Z- I; D5 @6 d1 E) K: A% d
# p+ d/ x8 O& _% ~& w2 t
二○一七年普選特首委實前路多艱。北京態度明鬆實緊，沒有擺出殺氣騰騰、落閘放狗的模樣，卻透過一眾護法、知情人士在普選的路上架設關卡、層層設障礙，務求篩走不屬意的人選，好令「特首普選」在政治上百分百安全，選出的特首令北京百分百放心。最新近的例子是曾任基 本法委員會委員的清華大學法律學院院長王振民。這位先生上周六出席政改研討會時就公開指篩選有道理，也有必要，因為只有讓提名權留在少數政、啇、社會精英手上才能確保精英的影響力，才能避免社會出現重大問題。王振民說：「因為這個政商界、專業界精英，在普選的時候他（們）是少數，但這些人是很重要的，你不 讓這些人發揮作用，整個社會就會出很大問題。」他更指不完美的普選勝過沒有普選。公仔箱論壇- C8 F( y9 T( Y0 a# ]8 G
1 E- K f0 a9 F5 J( A6 Z
7 r/ z$ b! F( R0 j王振民的歪理不但說出了「阿爺」的心事，大概也讓主導提名委員會的財團、商家及專業團體高興。但對市民來說，王振民的歪理只反映他對普選、民主制度毫不認識，只反映他對香港政情的認識停留在八十年代，只反映他為了完成任務不惜顛倒是非黑白。
1 @. _# ]' V+ h
, K- d+ ] S% f% R9 ptvb now,tvbnow,bttvb+ h% a# E2 i5 H* _" c2 l* N( Z
簡單來說，所謂普選是普及而平等的選舉，是讓人民有平等參與，透過公平公開的選舉制度行使當家作主的權利。在這個過程中沒有人該享有特權、沒有人該凌駕其他人頭上成為特權分子，妨礙、限制人民的選擇權。偏偏王振民卻想令少數政商精英享有特權、可以預先挑選誰人能參選、可以預先篩走不合意的人選，市民不能置 喙之餘更只能從他們吃剩的「冷飯殘羹」中再作選擇。這不僅完全不符合普及而平等的國際普選標準，更是對香港市民的不信任及侮辱，更是在分化社會各階層。
+ o* T. p2 M# H! ^& L: X$ ]$ O' W* l
8 \" F; T f. h5 ^/ ~ @( o5.39.217.76
, o! t, i* V2 B, b! \5.39.217.76此外，王振民指不讓少數人控制提名權會令香港出大問題的說法既過時又混賬。香港社會、經濟運作靠的是各階層、各行各業人士發揮所長、努力拼搏，少了任何一個階層的努力或合作都會妨礙社會發展，都可能導致嚴重後果。硬要把社會切割成精英及非精英階層再把權力集中在精英手中只是在鞏固特權、只是在搞分化，根本 不反映當前社會的情況。而且，回歸十幾年來政治權力已牢牢掌握在同樣由政、商精英壟斷的選舉委員會手上，可香港管治卻出現極大問題，施政效率不斷惡化，社會分化矛盾越來越尖銳，重大問題及危機更是一個接一個爆發。由此可見，少數政商精英手握篩選大權根本不能解決問題，反而將引發更大危機。二○一七年特首普 選怎能不打破這樣的特權，讓市民全面參與呢？
, _3 \7 g; b3 H) k! F5 Ptvb now,tvbnow,bttvb. ^ s' U) T! T8 ?7 e: d5 G
3 f; ?1 H7 F4 m o* y9 V顯而易見，王振民之流一再提出種種謬論為篩選護航反映他們詞窮理屈、反映北京官方還在死抱八十年代資本主義社會由資本家操控的老調，不肯有任何變通或改進。面對這樣強橫的民主逆流、面對北京及一眾護法的蠻不講理。市民特別是爭取民主的力量沒有退縮的餘地、沒有回到政治冷感的餘地，更沒有分裂的理由。因為 不管只是透過談判或抗爭如「和平佔中」爭取真普選，我們需要每一分力量，需要凝聚最大的民眾支持，甚至可以說一分的支持都不能少。否則，建制派及享慣政治特權的人根本不會甘心情願放棄特權，北京政府高層根本不會認真看待民主訴求、根本不會改變冥頑不靈的態度。假若市民及爭取民主的力量在大敵當前的情況下各 自為政甚或分裂內訌，北京及建制派不但可坐山觀虎鬥，更可以在政治上予取予攜，任由政制原地踏步，甚或更專權保守、更肆無忌憚的偏向建制派及親中政團，令香港真正跌入「沒有最壞只有更壞」的可怕年代。
, _& s. Q% j& E. B* h1 q' O8 T5.39.217.765.39.217.76! P( |2 N' q, Z3 v8 y
|
發表於 2014-1-20 08:20 AM
| 