社福支出效益
$ n. l1 }, n8 @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 `, [/ i' R9 D U4 R2 k' S5 Q
梁振英第二份施政報告以扶貧為主，坊間論者有謂社會福利易加難減，對政府未來支出增加太大壓力，因此疑有違量入為出的傳統原則。
# \" k5 | V% t. k' g) Z1 h/ p
# q' l6 Y- w( n) v+ l2 Xtvb now,tvbnow,bttvb這種說法在香港政府與民間頗為普遍，以此認為社會福利的支出只屬負擔，可減則減，這種說法基本不懂現實經濟的運作。5.39.217.76/ G% R2 o0 c8 t4 j6 r
% y; c4 W. L4 `# j3 C經濟中有供與求的關係，需求中亦有政府資金投入的部分。故此，政府的社會福利政策、扶貧政策所投入的幾百億元資金，都會即時形成需求，拉動供應。在這過程，需求包括服務與商品，服務產生就業，商品銷售帶動生產與供應服務，也製造出就業來。
/ t& {7 j4 \ v* Ftvb now,tvbnow,bttvb4 V' C+ y1 ]8 c) C- T \, v9 H
就業產生出收入，收入又形成需求，又來一個循環，在經濟學上這稱為乘數作用；產生出來的經濟效果，不是一比一，而可以是幾倍或以上。5.39.217.76$ V! [ J* U5 F3 E) K2 j
公仔箱論壇% S2 j# L( z4 S, Z/ @1 y
相對於富人，中產、基層所得的社會福利收入，絕大部分或全部都投入本地市場，漏走往境外或停滯在金融系統的會很少，甚至比起基建投資，由於基建的材料乃至公司大多來自境外，在香港內部製造出需求和乘數作用，亦低於基層居民所得。因此政府花在社福的支出，對刺激本地經濟增長均大於用於富人、中產階級及基建投資。% t" A: v# o9 W+ Q l6 q
) C: v ?' S' Y- |4 ttvb now,tvbnow,bttvb社會福利的支出擴大，既有助改善基層居民的生活，減少他們所承受的生活壓力，代表政府投資於社會資金。通過人的因素，包括下一代，長遠作用不小。與此同時亦有即時的經濟刺激，怎可以把社會福利看作浪費？ |
發表於 2014-1-20 06:08 AM
| 