| 交通部前部長郭瑤琪因貪汙案遭判刑八年定讞入獄，對此，民進黨上從「兩個太陽」蘇貞昌和蔡英文，到台北市長熱門人選柯文哲，乃至多數立院黨團成員，都在第一時間力挺郭瑤琪，指控這是「政治清算」。郭瑤琪雖已入獄，但爭議並未停歇。這樣的場景，其實並不陌生。近年，民進黨每逢黨內重要政治人物涉及弊案，皆會上演相同戲碼。如雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長張花冠因貪瀆案遭起訴，前台糖董事長吳乃仁、前立委洪奇昌因台糖購地弊案遭判刑，以及民進黨立院黨團總召柯建銘的司法關說案等，每有偵辦進展或遇法院宣判，民進黨總是上下一心指控相關案件是政治迫害，並譴責司法不公。平心而論，這些民進黨內上下「力挺」的弊案，事件本質和弊情內容並不盡相同，有些案件或有不同見解，有些則是違法亂紀跡證昭然若揭。以台糖購地弊案為例，就是立委以「選民服務」之名，帶著政治「金主」登堂入室，要求國營企業為其大開方便之門。又如郭瑤琪的收賄案，看監聽譯文、行賄者證詞及內部會議紀錄，都已讓官商勾結事實無所遁形。至於王金平為柯建銘關說司法的案件，不論特偵組或檢評會的報告都直指司法關說確實存在；但民進黨仍然不顧是非黑白一致聲援王柯，立院紀律委員會並為柯建銘放水護航，甚至悍然為其修法，罔顧社會視聽。民進黨這種面對弊案的「團結氣氛」，不由得讓人想起它面對前第一家庭弊案的態度。當時，儘管種種跡證都直指扁家涉貪，民進黨也明白事態已無法遮掩，但全黨上下卻仍選擇堅持挺扁到底。令人扼腕的是，黨內少數有理想的同志稍稍發表意見，即遭其他同志質疑忠誠度並嚴厲打壓，因而有「十一寇」事件發生。直至今日，「救扁」仍是民進黨的主旋律之一。民進黨的做法，作用有三：一是混淆社會視聽：故意營造「司法藍綠有別」的氣氛，讓民眾誤以為國民黨仍在操縱司法，從而對執政黨產生反感；二是迴避政治責任：同志涉貪必使全黨蒙羞，「作賊的先喊抓賊」，用「受害人」的身分來掩蓋「犯罪者」的事實；三是藉此整肅黨內雜音，迫使可能知曉真相或企圖評論的黨內同志噤聲不語，以免真相外露，以便共同團結在黨的清廉假象之下。這種手法，也反映了民進黨言行不一的矛盾。面對國民黨的弊案時，民進黨總是義正辭嚴、未審先判；但面對自家人涉貪，卻往往不問是非、極力包庇。對內而言，這是政黨的道德墮落；對外而言，則是對司法的壓迫與對社會的誤導。這種雙重標準，也是民進黨道德形象日益剝落的主因。當年民進黨因為挺扁而不惜集體「挺貪腐」，結果付出慘痛的代價，接連輸掉地方及中央的選舉。如今，民進黨還在不斷「挺關說」、「挺收賄」，不斷挑戰選民的正義與價值認知；它有多少道德資產可以揮霍？真不怕挺「挺貪腐」的幽靈重現嗎？民進黨對中華民國憲法的否定，一直是以意識形態的歧異為藉口，來矯飾自己對體制的不認同。但在司法判決和道德標準上，民進黨若以為自己亦可享受一套超乎社會的標準，甚至可以透過政治力的營造，使自己不受中華民國司法的拘限；那麼，如此唯我獨尊、自行其是的政黨，到底還能服從什麼體制的規範？試想，今天民進黨只是在野，如果對於黨內涉貪、涉弊案件都要抗拒司法判決，都要透過政治手段包庇；當有朝一日，若它重新奪回政權，一旦各種弊案連環上演，政府體制內還有什麼力量約束其越軌行為？不必奢談什麼公理正義，民進黨要先學會坦然面對黨內同志的弊案，接受和庶民相同的標準接受司法制裁，才能證明自己有資格重新執政。 |
發表於 2014-1-19 11:24 AM
| 