返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治為何舉步維艱?

本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-17 11:13 AM 編輯   Q* r+ Q8 t( U$ q$ p; }
公仔箱論壇7 T0 \6 W3 e5 u. l3 K8 W. J
方志恒﹕政府管治為何舉步維艱?
7 U, e8 s, u# _公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z: K2 [- o) A+ f: R- S% g, Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R5 ^) d" ~: [- u0 \
1987年4月,鄧小平在北京會見基本法草委,就《基本法》的起草工作發表講話,當中有這樣的一句:9 ^' m4 K' N, }1 |' j9 i' x4 B
公仔箱論壇7 n( a5 X% h, b) l1 r

8 [: @/ ?/ k! k0 ~5.39.217.76「一國兩制是個新事物,有很多我們預料不到的事情。」5.39.217.76- F( k$ V3 b0 Z. N* }# k: F

9 c9 k: J; I7 r3 w, C0 T1 `5.39.217.76

2 }' h2 @/ s) y+ q1 U公仔箱論壇今天回望,香港1997年後的政治發展,的確「有很多我們預料不到的事情」。而對北京領導人來說,最預料不到的事情之一,大抵是回歸以來,特區政府的施政始終舉步維艱,管治能力總是持續不振。本周,梁振英發表了任內第二份《施政報告》,但在政府民望破產眾叛親離的情下,還有誰人會寄望種種施政藍圖鴻圖大計,能夠有效落實迅速開展?
) L  j+ q4 A  f* u' s, |- h( bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 x# @  h2 n: X- }4 v5 v這種政府管治舉步維艱處處受制的局面,顯然並非北京領導人在設計特區管治體制時的預計之內。北京領導人一直以為,港英政府的管治體制——包括行政主導、諮詢委員會及文官制度——以往在殖民地時代能夠行之有效,也可以為我所用照搬到特區時代。但歷經了3任特首,走過了16個寒暑,政府管治卻每愈下,大抵說明了繼承自港英政府的管治體制,恐怕已經走到了盡頭不能不改。
; L) F; y6 M0 N9 Y+ l) k

0 A& y6 o& p& ]/ m民間智庫「新力量網絡」剛發表《2014年度香港特區政府管治評估報告》,就香港管治體制進行追蹤研究,正好總結了現行管治體制種種問題。
1 |0 k1 o$ r4 G3 Y# e2 e. w1 R! H6 }5.39.217.76
- I8 I$ p; Z& L/ y2 ?' I' ]5.39.217.76
行政立法割裂
& G0 i# s5 ?; n+ a% `7 Y; G

+ w1 p& E2 U0 E- k& `0 M新力量網絡的研究顯示,回歸後特區政府的「立法成功率」長期低落,而由梁振英領導的新一屆政府,亦繼續面對同樣的管治困局——梁振英政府首年的「立法成功率」為45.83% ,即有約五成多的政府法案,未能按照計劃在2012/13立法年度內順利落實;而回歸16年以來,特區政府的平均「立法成功率」則為55.60%,董建華、曾蔭權及梁振英3任特首的「立法成功率」均維持在低水平(圖一)。
& s* g% ^; l( U7 O" ~7 ?
公仔箱論壇( ^% C$ C, m1 i4 S4 y6 o
而特區政府在每個立法年度,都擱置或押後了大批原來計劃提出的法案,則是造成「立法成功率」長期低落的主要原因——梁振英政府首年便擱置或押後了41.67%的法案,當中包括《僱傭(修訂)條例草案》、《私營骨灰龕條例草案》及《立法設立男士侍產假制度》等等合共10個法案;而回歸16年以來,特區政府平均每年擱置或押後了40.11%的法案,累計合共擱置或押後了215條法案。5.39.217.76- M2 [% \2 e; C

& r9 q# i1 z' J0 `8 c2 p: _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時「行政立法關係」的根本問題,在於自從1991年立法局引入地區直選以來,政黨已控制了議會大部分議席,但特區政府至今仍然是按「無黨派政府」的方式運作,而未有與任何政黨形成緊密的政治聯盟,政府官員因此無法像西方民主政體般,透過政黨在議會建立穩定支持,結果造成「行政立法割裂」的管治困局。
  D$ o' \/ Z9 M" xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇/ w# ]  `$ k- O( F. f
官民關係割裂公仔箱論壇9 w4 U; F' R9 R/ w* F" b' E/ w
" i* a, Z4 ^* ]- N8 t; o( s" M8 X
新力量網絡的研究顯示,現時「諮詢委員會」的成員組成,明顯地傾向工商專業界,未能跟上公民社會的發展步伐——2534個「諮詢委員會」非官方成員職位中,工商專業界精英佔據了五成的位置(圖二)。
+ d  E% ]& o1 X4 n/ s9 _& n; |! _公仔箱論壇
% e, N1 t+ `; b
現時「政府公民關係」的根本問題,在於回歸後公民社會急速發展,各式各樣的民間團體湧現,但這些新興民間團體代表,卻極少獲委任入相關的「諮詢委員會」;整個諮詢架構停留在上世紀的殖民地時代,成員組成上依舊傾斜工商專業界,無法反映日益多元化的社會民情,結果造成「官民關係割裂」的管治困局。
6 H4 o1 x- L  a+ F/ l# U" j

5 x5 P. H1 q: a' ?: V. N公仔箱論壇管治團隊割裂公仔箱論壇/ W4 V0 ?& r" [  N  z
5.39.217.76% l& T6 O& t. R* R3 W! [7 R
新力量網絡的研究顯示,問責官員欠缺共同的政治聯繫,彼此之間既沒有共同的意識形態及政治血緣,更缺乏長時間的合作經驗——新力量網絡的研究顯示,在3任特首所任命的95名問責官員中,接近九成都是無黨派人士,並沒有任何的政黨背景。公仔箱論壇7 I* x" R* a# \* g; i0 A' b

+ F" x+ N0 u, n2 u* y% B公仔箱論壇問責官員不但欠缺共同的政治聯繫,實際上也來自五湖四海不同界別,既有前屆政府官員、公務員、工商界精英、專業界人士及大學學者,也有來自社會服務界、傳媒文化界及政界——新力量網絡的研究顯示,在3任特首所任命的95名問責官員中,有31.6%(30名)屬前屆政府官員,有24.2%(23名)來自公務員隊伍及公營機構,有9.5%(9名)來自工商界,有11.6%(11名)來自專業界,有8.4%(8名)來自大專界,有7.4%(7名)來自社會服務界,而來自傳媒文化界及政界,則佔5.3%(5名)及2.1%(2名)(圖三)。
9 R! J0 T, Z! W0 l: S! F# [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

5 n% m. V, F/ Y4 A! R現時「政府管治團隊」的根本問題,在於特首在組班之時,缺乏像西方民主國家政黨般的政治人才庫,而只能夠依賴特首的個人網絡、名聲和往績,從前屆政府官員、公務員隊伍、工商界、專業界、大專界及社會服務界等不同界別中拉雜成軍,問責官員之間因此必然缺乏共同理念、合作經驗及工作默契,最終造成「管治團隊割裂」的施政困局。
8 [8 e! W: q0 U/ Z7 ~1 d, [/ ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ x/ P9 ]# K' B5 j

4 e$ B( i& o, _0 u公仔箱論壇管治體制多重割裂
% E( k2 x. D* }* e# TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* f1 e, u1 B5 R8 `, G; \$ k- G
梁振英政府上台以來,政府民望屢創新低,管治班子醜聞不斷,建制陣營內鬥浮面。種種的施政亂象,令不少人都將香港管治問題,簡單地都算到梁振英個人頭上,見樹不見林地忽略了管治體制的結構矛盾。
9 u! u$ L: t5 U2 l6 V5 G公仔箱論壇
公仔箱論壇" J0 I$ ^; k) j8 ~/ ?
無疑梁振英政府以鬥爭思維管治香港,導致了管治惡化矛盾升溫,但現時香港管治的核心問題,始終在於整個管治體制陳舊落後,未能配合日趨多元化的政治環境,最終造成「管治體制多重割裂」的施政困局——特首到底是姓董、姓曾、姓梁、姓什麼也好,都無法迴避「行政立法割裂」、「官民關係割裂」及「管治團隊割裂」的結構問題。公仔箱論壇( A8 Y& |* _1 v  J
0 m: a; |) S: U* g( z
要解決今天香港面對的管治危機,我們需要推動落實全面的管治體制改革。
4 b8 {' o8 ?- k9 |6 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 W; E# e: m. N6 z7 q
公仔箱論壇3 P1 d* b3 P9 d. r. L- U
(香港管治體制改革路線圖.二之一)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V& d6 n  E$ s
2 S1 B- l1 M& B5 A
■延伸閱讀
3 w1 L0 s; z3 N& @/ u8 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

& n! J: d& ^$ ]新力量網絡《2014年度香港特區政府管治評估報告》:http://www.facebook.com/synergynet.hk
+ q# j- S  H( X6 m8 O* ?: Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 T1 V+ _. ^9 \) f+ T% `, k$ n- x

' [# T0 o+ y" I7 r5 m* otvb now,tvbnow,bttvb
  
返回列表