返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 《施政報告》土地供應水份重 梁特偷橋自邀功

852郵報: 《施政報告》土地供應水份重 梁特偷橋自邀功 5.39.217.76( w' }- L% S! H" s( E5 ?: G
5.39.217.760 q4 \4 }" P, g" L
5.39.217.76  v8 S. v( G$ f2 J2 |
梁振英第二份的《施政報告》出籠,雖然表面看似乎較去年相對務實,最少有不少實質政策,透過大手筆「派糖」作手段來籠絡基層(但他同時又否認是「扶貧報告」),然而市民對《施政報告》滿意度卻遜於去年,不滿度反而大幅增加,市民的觀感,似乎已反映了《施政報告》的客觀評價。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i- B2 Y8 u1 C/ }3 S9 G( X
tvb now,tvbnow,bttvb. w$ J" ^! l! I2 v! I

2 h9 E/ j. z5 R5 L0 B$ Q+ F7 x; N今年《施政報告》的篇幅雖然側重幫助基層,但屬梁振英「強項」的土地政策,篇幅其實也不少。整個第5章「土地房屋與交通運輸」共有38段,是《施政報告》中篇幅第二多的部分,當中包括32段講及「土地房屋」,另6段涉及「交通運輸」,其中共32段的「土地房屋」段落中,14段是談及中短期的土地供應,另有4段談及長期土地供應問題。) |3 n6 T- b" u7 z1 H

- L" h0 p0 k# i$ l/ k8 Q; s5 Z- F  l公仔箱論壇梁振英所公布的這些政策目標,部分翌日引來迴響,例如選定一些地區興建「地下空間」,又或發展東涌之類,但《852郵報》追查後發現,不少政策其實都未脫去年假大空的特色,梁振英甚至有把一些現有計劃重新包裝,然後當成新方案之嫌。8 J+ l; L' m" b: p
- `1 ?2 Q+ J- f) h# q8 E' L
舉例說,梁振英在第128段中提出擴展東涌新市鎮,更稱可以提供約53000個住宅單位,而根據發展局的初步規劃,將會在東涌東及東涌西各設一個新港鐵站,而未來公私營房屋的比例是4比6,即只有約21000個屬公營房屋,而在東涌東的發展,包括興建350個遊艇泊位。可以想像,有關發展最後會屬豪宅類居多。更何況,現時東涌面對最大的問題是對外交通,因為東涌線港鐵的班次有其限制,除非未來能大幅加密班次,不然以現時繁忙時間幾近飽和的情況,再大增人口,隨時令東涌變為孤城。
  W0 c+ W2 h7 |! Z0 @

" V# |! V. |# m- O; E& Ktvb now,tvbnow,bttvb梁振英提出增加中環灣仔核心商業區的商業及商貿用地供應,亦帶來問題,其中把中環美利道停車場及上環林士街停車場轉變土地用途,似乎可以釋放土地,但如果中環一帶的交通擠塞問題一直未能解決,結果只會令問題加劇。
; T" T+ Q" w0 ?  L

$ Q3 I, _9 B$ K( D1 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於引來最多熱議的興建「地下城」,就被外界認為是覓地乏力的表現,故只能改為「遁地」,在市區大型公園地底建造空間,目標直指多個大型「市肺」如維多利亞公園、香港公園、九龍公園及跑馬地等,刻意避開私人業權,以發展餐飲、商業及公共設施。/ C0 K1 C0 }- O" Q, b1 {. n

* @( a: u8 S4 o* x+ i$ }5 b! C公仔箱論壇有關建議,一如所料惹來意見分歧,有人擔心工程會破壞綠化環境。據知土木工程拓展署上月已耗資近2000萬元聘用顧問公司就計劃作可行性研究。5.39.217.76" ~& f& v+ ~1 j9 S6 L. {3 s# z

, l4 l2 k5 Z. p4 B) m# ^公仔箱論壇不過,翻查資料,這些地下城建議,卻似乎是「翻叮」舊概念,甚至是有「草船借箭」的味道,只是借用了一些規劃中的方案來推銷。以銅鑼灣維園選址為例,早在2006年時,現時希慎廣場的前身興利中心重建時,地鐵已向政府遞交銅鑼灣地下城計畫,提出打通崇光百貨至舊三越百貨之間的軒尼詩道地底,興建一個全日開放的地下購物街,工程預計在六年後竣工(即本來在去年完工)。
1 ?) u* _9 a$ e: `3 N  E. atvb now,tvbnow,bttvb
; y  `7 N( ^! O+ }9 c
就有關的建議,當年已經引來甚大迴響,因為工程需以「明挖」方式進行,施工期間路面需局部封閉,勢會造成大擠塞。運輸署後來指出,基於銅鑼灣的地勢複雜和路面狹窄,加上上層有很多樓宇及地底亦有港鐵車站,地底空間不足以設置商店,只能做普通行人隧道,地下城計劃最終未能成事。
& P/ v5 c7 e  L公仔箱論壇

2 w" ~! C' F9 i6 V! L5.39.217.76而選址現時轉至維園之下,其實就似是把北港島線的方案的部分規劃提早曝光。去年2月,路政署展開「我們未來的鐵路」第二階段公眾諮詢,其中部分,就是會在維園下設有「銅鑼灣北站」,向東接駁北角或炮台山,而西面就會連接「會展站」及「添馬站」,工程預計會緊接中環灣仔繞道於2017年落成後隨即動工。北港島線的走線,似乎這些地下城選址的建議吻合,與其說是尋找具潛力發展地下空間,似乎只是把將會出現的鐵路站商場進一步發展吧!公仔箱論壇$ Y( z4 a3 @2 n4 T( i# q

! n0 k8 H" q* {- {+ X" @tvb now,tvbnow,bttvb事實上,曾提出的規劃發展還不止於此,還包括把維園地底發展成一個集文化、室內運動、飲食及商舖空間的空間,而地面就會在附近的銅鑼灣避風塘建造「人造沙灘」,再把維園和避風塘連接建造世界級的海濱長廊,而發展勢帶來龐大的財政收益,至於是否會由港鐵興建鐵路時一併發展,則要拭目以待。tvb now,tvbnow,bttvb, ~$ Y# C( e, ]- d2 I
9 j$ `! Z; p1 p1 e4 y
至於另外的建議,包括有指會在皇后大道東一帶山坡地下,查有關地點本身已建有多條防空洞,有部分是用於儲存防射性廢料,而在跑馬地,渠務署已有計劃在馬場地底挖掘蓄洪池工程,改善灣仔及跑馬地一帶的水浸問題,恐怕最後只會是「遁地」無路。9 d+ t$ `; r8 g% t

# Y' u) V, o' rtvb now,tvbnow,bttvb
* a5 {; J, c+ Q& K: V公仔箱論壇5.39.217.769 v- |; g7 E% C
tvb now,tvbnow,bttvb7 {( p3 F- c. P1 u  a! p2 s. k
  
返回列表