李怡︰聚焦公民提名是力爭真普選的出路
/ x- R$ H. o( S/ S公仔箱論壇% b1 \8 m5 W2 p- i, G* L9 F. }
! U$ X4 g+ ]" v( r3 d
tvb now,tvbnow,bttvb6 ?6 K# W% S' s' N7 x0 c# B8 ^) v
一周前，真普聯公佈普選特首的「三軌」提名方案，召集人鄭宇碩說這是一個完整方案，「拎開任何一部份都唔係真普聯方案」。幾乎所有的傳媒，包括《蘋果日報》在內，都在大標題以「缺一不可」來形容方案。但一天後，民主黨宣佈「三軌」方案「非缺一不可」。學民思潮黃之 鋒對民主黨的意見感到詫異，認為破壞民主派團結；公民黨和工黨對民主黨的修正沒有異議；社民連、人民力量和新民主同盟要求民主黨指出「非缺一不可」可以缺的是哪一個方案，如果可缺的是提名委員會提名的方案，他們贊成，但如果可缺的是公民提名的方案則萬萬不可。民主黨主席劉慧卿並沒有對此作明確回應，但強 調，若政府方案三軌不齊，但可讓不同政見人士參選，民主黨都會考慮。鄭宇碩則表示他要讓所有黨派對他的論述「感到舒服」，他亦絕對沒有說過「缺一不可」是真普聯立場，只是表示提出的是一個「完整方案」。
3 n. @/ C% t, R& N0 H* a7 |5.39.217.76+ t( D) b$ g$ I6 G: c- X8 ]$ Y
至此，參與真普聯的政團意見一片混亂，不但佔中失去方向，甚至也可能失去對政改方案否決的三分一票數。tvb now,tvbnow,bttvb( @% L' x: `4 W. ?/ d1 z9 E
6 ^7 Y, y( D; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現階段，也許我們需要釐清幾個問題。
9 [& P' b1 ]! O1 k0 f8 B) E5 D5.39.217.76
0 K& D- d; v+ g. }* _ L3 T/ ltvb now,tvbnow,bttvb首先，爭取民主的政治人物和市民，是否要相信中共會落實香港真普選？
) m9 ]9 z1 _4 @ O+ ~# x" t: v! j
j; N; M: j& C+ ~6 z# q }從中共對香港普選的一再拖延，從人大釋法，這問題可說不言而喻。在中共被迫提出2017年落實特首普選的同時，中共也為普選設立兩道關卡，一是對中央任命 的解釋，另一就是對提名委員會的解釋。中共連《基本法》中關於改變立法會產生辦法向人大常委「備案」，都可以解釋為人大有實質否決權力，對特首任命的解釋自然也同世界上所有國家不同，指為有實質否決權力的「任命」了。但這道關卡的設立，帶恐嚇性卻難以實行，因為若香港普選產生特首而中央不任命，那是與全世 界的文明法則相對抗，將貽笑天下。
: @1 X, @, B8 P" Y: \1 L w
1 B" O- c* t% c c* ?. i3 `: i公仔箱論壇另一道關卡是以中共可掌控多數的提名委員會對特首候選人作篩選，篩選出的特首候選人，由市民作橡皮圖章式的投票確認。如同人大選國家主席一樣，這就是有中國特色的普選了。指定候選人的普選，決不是人民政治權利的實現。tvb now,tvbnow,bttvb! N$ D# W* P% n/ B* \4 ]
& t, \2 g% x6 e
獲得六成市民支持的公民提名，是對這道關卡的突破口。有沒有其他方法可以在提名委員會的框架下，讓泛民主派也可以入閘參選呢？有。比如讓提委會以低門檻的方式提名，而不是中共所定的「機構提名」。如上兩次特首選舉那樣，只要在提委會中，有120名委員提名就可以作為特首候選人。過去的候選人由選舉委員會投票，自然沒有機會；但交由市民普選，未必不會勝出。另一辦法，是在中共恩准下，以「機構提名」方式讓一個中共放心而且肯定他不會當選的「泛民」入閘。" M. A# @, W1 p
, G3 y& L% k5 ~9 P8 r公仔箱論壇相信民主黨的「缺一」是他們認為中共不可能接受的「公民提名」，而無論政黨提名或提名委員會提名，甚至「機構提名」，在目前提委會的可能組成中，民主黨都有機會入閘。tvb now,tvbnow,bttvb' h8 Y- w- `+ u! _( u! |$ S
公仔箱論壇* d, W% B2 Q0 B- [" m& \ S
然而，最有可能在政黨提名或提委會提名中入閘的政黨，偏偏是在2010年政改之後，越來越得不到市民信任的政黨。在新近的綜援案事件中，更被認為是出賣香港人利益的政黨。但更重要的是：如果讓一個中共有實質控制權的提委會掌握特首候選人的提名權，那麼就等同讓市民的普選投票淪為橡皮圖章，也就是把香港普選 敲定為假普選了。tvb now,tvbnow,bttvb' Z. S9 V+ k0 N; k- ?: R/ r0 }
5 a1 Z" b( L% z! C
因此，當前力爭真普選的市民，大多認定真正不可或缺的，是公民提名權。只有集中焦點在公民提名，才能突破中共設立的提委會的關卡，真正實現讓市民有自由意志而不是當橡皮圖章的普選。佔中，或立會議員辭職啟動公投，若聚焦在公民提名上，才有足夠力量動員市民參與。若焦點模糊，在政黨利益的躊躇中用種種語言偽 術去掩飾真正企圖，只會被市民認定是出賣我們的政治權利。
, |8 n, G0 k, v+ }5 Ptvb now,tvbnow,bttvb
6 k) t. C6 [/ Q* G8 G2 c5.39.217.76在這關鍵時刻，希望為香港爭民主的人士能深切認識：從來民主都是自下而上爭取的，而不是自上而下由掌權者恩賜的，尤其掌權的是一個專制政權。他們縱使今天賞賜你一點甚麼，也必定另有企圖，而賞給你的也完全可以取回。# U3 B; u/ q7 n. M9 N
4 f0 }) h1 e H2 u# @" f
假普選是不是比無普選好？假選舉會不會像台灣那樣弄假成真？筆者也一度這麼認為。但在中共的絕對權力之下，假到底、以假作真是他們的慣技了。假普選的模式一敲定，中共就以之當成已實現《基本法》的「最終」模式。因此，必須銘記當年余若薇與曾蔭權辯論的一句名言：寧可原地踏步，也不能行差踏錯。原地踏步我們 還可以繼續努力爭取；行差踏錯就一失足成千古恨也。$ `( O; }; J: ~* g+ R' A5 W# T
7 J; O/ B2 U; z' |1 T( ~6 V, D; ?$ L
|
發表於 2014-1-15 10:55 AM
| 