【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】! h3 j1 P' l# U
2014.01.15 03:13 am
6 c& h7 J/ C, \5 M( I( `, r. l5 n公仔箱論壇
1 _+ c/ j6 D% _/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。公仔箱論壇4 H9 Y$ v2 i1 b
* N/ F" q. ?/ \
) ~2 g; \4 G/ n8 S; @ 5.39.217.768 L/ K3 h! k, m& z, [. z
圖／聯合報提供公仔箱論壇! b2 s+ C" }' t' D
) m3 \+ c+ q+ E0 j: u$ Rtvb now,tvbnow,bttvb法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。
a+ x' U( ^% b" \- y+ O7 a
+ k0 v; ^5 y# I8 d+ R) u8 O1 J5.39.217.76俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。6 l/ p! f8 y) }
5.39.217.76- H. I, j( f( Y) s3 V
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。
) B( Z B5 D0 e& g+ _) A. [公仔箱論壇
, k$ ^% U8 R. p3 B5 c' T( k司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。5.39.217.769 c& K F' k* B( U- R9 D3 V
公仔箱論壇! ~- I. `/ d: X
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 