黃潔慧：請問五區公投激進了在哪裡？5.39.217.76% ?( n0 ^9 B/ y6 B. p8 T" a
) y/ B2 y) X* M+ e8 [) _$ N2 o1 F% P公仔箱論壇
0 T$ \8 I- }$ d" Q) V學民思潮為推動公民提名，提出五區總辭，希望重演幾年前變相公投。但立法會已經修例，議員辭職後半年內不能再選，各政黨當然要想清想楚。上星期五，我們邀請了學民思潮的林朗彥和民主黨的黃碧雲上節目談，加上電話訪問公民黨主席余若薇；兩個泛民政黨均對五區公投極保留，只欠直接出口say no。看來，學民思潮的算盤難打響，除非變成四區公投、或者三區公投仍繼續。
1 }" s! t5 q! H1 s, K
3 H' _9 M4 M: [ X' {$ G2 g. D五區公投與公民提名，大家贊成與否，我認為，每個人有權有自己看法，但最不應該的，是替爭取五區公投與公民提名的，安插一個罪名，叫「激進」，而這正正是政制及內地事務局局長譚志源對學民思潮行動的評論。我要認真問一問局長：「激進」二字何解，局長清楚嗎？公仔箱論壇9 f; L* E, _1 M# O7 a: t
5.39.217.76; c. }. K8 D; B" G2 j( Q" [0 L; \
並非保守者不認同的建議，就能打成「激進」。激進，若論想法，是急進、偏激；若論行為，則為激烈甚或暴力；又或兩者俱備。但無論是意念主張還是行動，要稱得上激進，起碼要衝擊或挑戰了現有建制，甚至法律。6 Y! h# _: O( m$ p. |, u) E) i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V! p) M8 A- ?
講意念主張，真普選，必須包括人人平等的參選權，這原則是已寫入《人權公約》的，得到聯合國承認，香港亦有份簽署，由來已久，一點也不前衛。學民思潮以至其他市民要追求真普選，人人有平等參選權，不要篩選，請問激進了在哪裡？5.39.217.76, L8 n/ M0 \7 ^% @- C3 ?
( L" H8 j% f! ~7 L, ~
就是公民提名，在香港是新概念，卻非無中生有；局長及親中人士有權不喜歡，卻無道理評為激進。
) B B1 [' {* }0 d- k& [5.39.217.76
! R3 @% P/ Q- X1 v, k再說，香港人講真普選、等真普選，講了、等了多少年了？現在再追求真普選，已是太慢，已是落後，還有任何講得上是激進的餘地嗎？
6 Q7 _5 B8 M4 }% B5.39.217.76* O: F4 l H8 C1 m' Y$ `5 u
不講意念主張，講行動，五區公投，既不犯法，亦容於制度，在立法會修例後，決定請辭的議員須付上不能重選的代價；要問譚局長，五區公投激進了在哪裡？公仔箱論壇; s. {( [- a: J2 j' \
& L- }8 N* y* f0 {) t
容我重申，本文不是為討論是否支持公民提名，而是要提出，有商有量的理性討論 -- 即政改三人組經常提及的口號 – 不應包括把公民提名和五區公投，亂扣「激進」帽子。不是人人會仔細推敲「激進」的真意；好多人在聽過局長言論之後，會以為是真理，局長其實正在潛移默化公眾以為追求公民提名和五區公投，等於離經叛道。這實在是不負責任的誤導。3 a( i, g3 E' G3 S* i
公仔箱論壇# c$ U x B2 Z/ w- B/ c
! o8 _+ ]+ E7 U8 r, v# t9 W$ _9 m
|
發表於 2014-1-10 07:33 AM
| 