制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
4 _9 p8 {) @+ e# r公仔箱論壇1 p* `: ]/ Q, v+ H+ p1 v
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。公仔箱論壇8 d. ?- t- {* o$ v% S9 t
公仔箱論壇4 g: H6 L& N) v) A* b0 G( m0 c- S
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。% A4 B( u/ [3 ~$ F0 g; Q
7 i6 L7 }* t8 |( h6 ]" G% @; x0 b 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。公仔箱論壇$ r& S5 |! I. @9 K& [
/ ~( z4 p, x. x8 Q 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
& j/ @4 a( r: t. u1 \0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n) B; Z1 @$ ^5 z
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
$ J) ]; J+ @% v6 F& |! h& r+ a) _8 Gtvb now,tvbnow,bttvb
" G- c1 W; j: R9 T' A 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
( x! W" j0 [0 p4 M& N/ e; b9 stvb now,tvbnow,bttvb
! w8 C8 ?0 t1 o4 w! D* l5.39.217.76 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。( S6 o ~, b" X. K, l3 G7 I$ N
. a: D% @. t) B9 ~. [& S+ @
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
) }; j. y. ]( i5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \2 H/ F/ f1 j( p# X
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。tvb now,tvbnow,bttvb( A! i w: O5 Z' A; @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I# `6 Z5 h9 @. w; c
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。$ k# |9 j6 o/ ?5 B4 H0 e+ y
8 w) C) D1 N# F5 u “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
