（吉隆坡6日訊）政府針對4‧28淨選盟3.0大集會起訴淨選盟2.0聯合主席拿督安比嘉等15人案，庭外和解失敗，今日開審。tvb now,tvbnow,bttvb! F5 [1 a# A) y9 g& J/ s0 W# Q, E
大馬政府針對4‧28淨選盟3.0大集會造成的損失，於2012年5月15日遵循民事訴訟起訴安比嘉（56歲）、瑪麗亞陳、再益卡馬魯丁、哈利斯（已撤銷） 、阿魯慕甘、阿魯峇拉卡斯、黃進發、阿末法羅斯、杜乾煥和邱進福10人，向他們追討12萬2000令吉賠償。tvb now,tvbnow,bttvb3 ], e2 A3 a% w8 `: M6 B
較後，國家文學獎得主沙末賽益、大馬律師公會前主席楊映波、淨選盟2.0督導委員廖國華、社運人士希山姆丁萊斯、蘇巴馬廉和阿末蘇克利，基於也有參與籌辦4‧28淨選盟集會而申請介入訴訟成為答辯人。tvb now,tvbnow,bttvb; r8 Q/ ]* Z, z. u
闖禁區造成混亂
# ^1 K4 e @# \4 a. R& _tvb now,tvbnow,bttvb代表大馬政府的高級聯邦律師阿茲佔今日開審前，發表公開聲明，以3大理由，即破壞起訴人屬有交通工具及公物、違反庭令及觸犯2012年和平法令第6（2） （g）條文，起訴安比嘉等15人。他說，根據和平法令第6（2）（g）條文，答辯人身為淨選盟3.0集會主辦單位，有責任確保集會不會破壞公物，但答辯人卻失職。tvb now,tvbnow,bttvb6 S/ U: \( `9 R$ e& O: S% f
“此外，答辯人也闖進警方設限，導致集會不和平，使到局面不受控制及暴亂，以致訴方交通工具遭破壞，因此訴方決定向辯方索取普通及特別賠償。”
' b m) T. q) B6 j伍長被集會者砸車
/ T: t& K1 z1 N" W) ?6 C公仔箱論壇控方第一證人吉隆坡警察總部交通組伍長海魯尼查供證時說，事發大約下午4時，他接獲警長哈達指示，到國企十合（SOGO）購物廣場載對方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \# k! d) ] r5 `9 s5 t" H
根據海魯所提供書面證詞，他在事發當日負責駕駛警車巡邏國企十合（SOGO）購物廣場、第一購物中心至獨立廣場一帶，監督出席集會者，他所駕駛警車卻被集會者丟砸硬物導致車鏡破碎及損壞。公仔箱論壇! K4 P8 [3 I$ O. m3 w
他說，當他經過第一購物中心前時，就遭疑是淨選盟3.0集會者丟砸各種硬物，他說，受攻擊時，他們不敢停下，因為情況非常危險及混亂，所以車不斷往人群方向行駛，還差點撞到人，因為擔心若停車後車子會被集會者推翻。
+ |; ?2 d" x" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。答辯人代表律師希拉在盤問海魯時，問對方為何確定當時丟棄硬物者是來自淨選盟集會者，判斷是否來自他個人想法。6 U& L+ O9 y* A) K9 u
海魯說，他看到大部分集會者穿著黃色及印有淨選盟3.0大集會字眼的衣服。公仔箱論壇7 x9 v8 x- Y4 e
他也聲明，所指集會者不是全部，而是部分。tvb now,tvbnow,bttvb# l1 o) Y; H, X) q
海魯認同此集會是不和平的，但他否認不和平是由警方所引起的。5.39.217.76! o& o, C- c8 M" M, W G
堅持人群朝警車前進' |9 a- b# p4 ~1 S
答辯人黃進發、阿魯慕甘和邱進福的代表律師洪顯龍在盤問海魯時指，據法庭所播放影片顯示，海魯駕駛警車受到攻擊時，車輛方向是往獨立廣場前進，而人群是往反方向。公仔箱論壇. x* \1 ^7 _# h8 C
他詢問海魯，是否認同集會已結束，所以人群開始疏散離開獨立廣場。海魯答不認同，並指該人群是朝他的警車的方向前進。
3 |5 R% e; x2 W+ [3 P洪顯龍再追問海魯是否認同接獲指示去載警長，這代表著警方因人群開始疏散，所以停止行動，並問為何警長需要他到國企十合載警長回去吉隆坡警察總部，海魯也表示不認同，並指雖然事發至今，他不知警長為何要他去載送，不過他相信警長應該是要休息或到時間祈禱了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) c- b3 x& b1 ^" B- u
較早前，海魯在供詞時指出，集會者拿硬物砸警車後，車子前後左右鏡子都破碎。
& K, h" j1 n) w3 ]5.39.217.76答辯人楊映波、阿末蘇克利、希山姆丁萊斯代表律師林德山詢問海魯，他駕駛警車的前鏡是否真的被砸碎，海魯表示有，接著林德山指根據庭上所播放影片顯示，該警車車鏡是毫無損壞，海魯的解釋是影片無法清晰看到被砸到之處。
1 U' M7 w. F( B' f公仔箱論壇不過，當林德山再播放該影片顯示該前車鏡沒有砸碎，海魯才改口不確定前車鏡是否有被砸。此案明日續審。
6 B; {/ f( k8 S! ^% }1 M' Z0 Z公仔箱論壇供詞反复惹哄堂
( |( \, m Q1 V' ]) u& d" n; `希拉盤問海魯是否認同其今日所說供詞，對政府有利，海魯先是表示不認同，但是當希拉再次確認時，海魯卻改口表示認同。5.39.217.76; n8 r" Z3 }6 O6 q
海魯前後不一的回答，也讓高庭法官約翰路易士感到質疑而親自盤問海魯是否真的認同，結果海魯說是，引起全場大笑。
. [$ |' m- O- ^7 @6 Y較早前控方反對希拉詢問有關假設性問題，遭法官駁回。 |
發表於 2014-1-8 08:10 AM
| 