本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-8 10:52 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb/ t. w4 D7 r; x; o. Z. ]1 @. \
$ x, X! _4 f2 S: y2 ~
吳靄儀: 《明報》是新聞自由的警鐘
9 Y! v1 j0 y) W) E* h& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% a$ {& g7 ], L; q. u6 x/ P0 Q" A6 x5 f C/ m
 公仔箱論壇+ m* c A2 I* z5 K1 |
% i: e" t8 Y5 ~. I4 e5 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \( d+ g! Y* j* y) v1 @
, T8 b7 ^: Y9 P, @& l- C
8 t/ M2 M0 ?; |, r, L0 n" k5 k公仔箱論壇《明報》突然撤換總編輯劉進圖，令熟悉新聞界的人士吃一驚。很多人衝口而出的反應是: 「什麼?! 劉進圖也要換?」說明了在圈內的一般意見是Kevin是個審慎保守，甚至撐政府撐北京的人物，絕不是什麼反對派激進分子，但同時他是個有主見有原則有專業自尊心的傳媒人，如果連他也不容於權勢，那麼這個訊息就太令人凜然了。
2 ]) n- f7 w0 X/ o$ Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) }4 u; y9 c' v. N4 h- q4 H0 [* ~
據各方面消息查證，劉進圖「出事」的禍端是處理港視被拒發牌事件。這宗追查新聞其實做得極好，在一宗廣大市民關注的事件中，做到報道快、準、狠、深入調查、無畏無懼，是傳媒工作者應有的專業精神。《明報》當局理應嘉獎。
) }2 q5 `7 K; y7 P
" n- X0 G! c! w* B: @- w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb G) i1 S' H* |! k# w
但反而要撤換，那麼「罪」在什麼?
) r1 e2 M/ R H8 e+ Y1 [7 H @公仔箱論壇5.39.217.761 E+ @! R8 `9 \$ w0 T1 @
港視發牌是一宗港聞，不涉任何政黨政治、不涉特區與中央矛盾，暴露的純粹是特區政府管治的手法與水平。如果這也說不得的話，那麼香港傳媒的言論禁區就擴濶至任何實質有力地批評政府的報道也隨時會受到打壓了。這樣，我們還要傳媒來做什麼?
5 |+ C5 j! U) ?# r7 |3 g公仔箱論壇
" v% H2 V) Y' m& m* C+ e
4 p k; E( ^5 s8 |) Y港視被拒發牌的最重大意義是香港特區的經濟貿易環境是否仍然符合公平開放的原則，還是已淪為被政治左右。如果特區政府在發牌制度上完全不按道理原則處事，香港的自由經濟、國際商業中心地位還可以支撐多久? 如果這類新聞也不能如實報道，香港還有資訊自由嗎? 國際市場仍能對香港有信心嗎?
" d3 Q" i9 A; M6 p5 y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 p4 x M- X, V$ x0 G7 s& r& ~0 d
* e I# N7 G# U, _0 C1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《明報》撤換總編輯事件曝光之後，新聞界憂心如焚，特別擔心的是香港人未必明白事件的嚴重性，故而特別強調《明報》並非單一事件，而是要與其他傳媒事件一起看，整個大局值得擔心，亦有人說，今次危機，是《明報》半個世紀的聲譽可能毁於一旦，藉此呼籲市民提高警戒，切勿視作等閒。前《明報》員工聯署聲援，務求社會注意。
. Z# A8 }! _# d5.39.217.765.39.217.76/ m/ g6 Z1 ?) ~6 U8 A
我對這一系列行動，十分感動，但我的看法略有不同。
& D1 {! w4 l3 a! c' {0 J2 |
; `; l, `6 E, V" {. g5.39.217.76我認為《明報》本身就是必須看守不懈的傳媒警鐘，告訴我們新聞自由已面臨危險。在《明報》漫長的歷史中，受到狙擊，這不是第一次，而是歷來一次又一次發生。《明報》不是時時能堅守立場，而是屢屢妥協，尋求可以接受的底線，普通記者的理想與高層的現實不住交戰，但特殊的是，每次妥協，都受到香港市民的斥責、《明報》工作人員的公開反抗，而每次都是因為這些斥責和反抗，以及背後所代表的深切獨特的期望，令《明報》重新要站起來。
D" |$ ^' }' |8 P2 btvb now,tvbnow,bttvb
" }2 V6 |; f1 u; _3 M本人自八十年代與《明報》結緣，其間不知經歷多番風雨，隨手翻出1994-95年所寫的文章誌記其事。(見文末三張附圖)
. T: i2 ?/ N7 ]' a
% U- D/ A. `! L& [, J$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我要說的是，是香港人的期望，令《明報》不能沉淪，以往如此，今日亦然，人心不死，共同捍衛，《明報》不會倒下去，新聞自由獨立的烈火不會熄滅。
4 G+ f& J, T- J+ j+ K0 I1 m
. u6 T: ~- n. r6 J- _3 V ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ L6 j8 u, p/ ~) \" L8 t
 5.39.217.76# \# ^; s, A% b$ G
( S" k! j' O$ Y8 g& \& Z l) h 公仔箱論壇" }& V4 t* a9 x- Y$ u$ ^
8 m4 {5 o( D* ]. u0 |! J6 p. ?6 p
5.39.217.766 z+ M& ?8 a: M& `5 A6 }: t2 n
明報拒開大會 員工不滿
7 v) M: h4 e6 q5 V6 ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 G' a, j7 H) M, K; z8 {- m- K K
明報員工關注組一直要求明報管理層召開員工大會，公開交代撤換總編輯的決定。據主場新聞了解，明報今日發出內部通告指，編務總監張健波、總編輯劉進圖及7名主管明天將與前線同事會面，交代他們與明報管理層見面的會議內容，但明報員工關注組不滿管理層的決定，稍後會作出聲明回應。
% p h8 C6 l1 R* y. Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 `# ?* G; G8 O) f; m+ T
明報在傍晚發出內部通告指，明報行政委員會5名成員，即世界華文媒體行政總裁張裘昌、張健波、劉進圖、被視為派來「整頓」明報的編務董事呂家明，以及世華董事翁昌文，明天下午會與編輯部7名副總編輯級或以上的部門主管會面。會後，張健波、劉進圖以及部門主管將會與前線員工會面，交代會議內容。
9 d: t0 _! A% d
1 z# ?% Z6 \( f3 y& Y0 w2 t* Vtvb now,tvbnow,bttvb關注組中午已表明，7名副總編輯級或以上的部門主管只能以個人身份見管理層，不能代表全部明報員工。關注組較早前要求管理層，立即召開員工大會作出交代，並承諾明報編採方針不變，不偏不倚地報道，做好傳媒監察社會的角色。
: Q) s Q# ]6 h" P( i% _0 }4 }, e3 etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 [# [$ z+ B: K# y5 x
5.39.217.767 A# {6 t( A$ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N9 |: [# O# b, g3 _2 r
前員工促明報交代換總編 何安達、葉根銓、馮成章聯署tvb now,tvbnow,bttvb# A$ U) b! ]+ A+ |5 c0 ?/ n
0 G6 X6 W& [! z9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 E" b6 e( P4 a. l5.39.217.765.39.217.763 }; v7 Y: s" k$ }% b1 S
超過200名《明報》前員工今日發表聲明，要求明報管理層交代撤換總編輯劉進圖的原因，以及承諾明報編採方針不變。有份參與聯署的明報前員工，包括前特首辦新聞統籌專員何安達、前財政司司長政治助理葉根銓、長期擔任《明報》編輯部第二號人物的前執行總編輯馮成章、商台節目主持李慧玲、以及中大新聞及傳播學院高級講師陳惜姿等。
; N8 e( o! Q: _' O3 t: W; E; m4 E" ^) ]
聲明指出，明報管理層突然空降一名來自東南亞的人接任總編輯一職，令人十分擔憂本港的新聞自由倒退， 「有人可能認為，今次只是私人機構內部人事調動而已，不必大驚小怪。我們希望社會明白，香港若失去了新聞自由，其他自由亦會被逐步蠶食，這不是我們樂見的香港發展。」
6 B' @3 U" m) s) ^, h9 X4 j一群《明報》前員工的聲明﹕
2 e# D" U( |8 r+ \, _9 f% ktvb now,tvbnow,bttvb
- r/ R% i! d) e% g/ h% M* l8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們是一群《明報》前員工。《明報》突然撤換總編輯劉進圖先生，空降一名來自東南亞的人接任，這決定令我們十分擔憂本港的新聞自由倒退。
) k$ k/ V# Q8 G' Ltvb now,tvbnow,bttvb有報道指事件導火線是《明報》編採部近期大篇幅報道免費電視牌事件，包括披露行政會議文件佐證政府處理不當；《明報》集團管理層叫收歛，編採部沒理會。若報道屬實，便嚴重損害新聞工作者發掘真相、監督政府的天職，一個傳媒機構越向權力低頭，只會越失去公眾信任，淪為喉舌。
' Z- C" _/ {8 y7 s ~4 O公仔箱論壇《明報》集團馬來西亞老闆在中國大陸商業投資繁多，難免令人懷疑今次撤換總編輯，是徹底整頓《明報》之始。# H5 M. T6 y5 o" h! J
我們呼籲《明報》管理層回應現職員工兩點要求﹕(1)交代撤換總編輯原因，及(2)承諾編採方針不變，做好傳媒監察社會的角色。公仔箱論壇. G0 E k& ]# B) x& j" {
有人可能認為，今次只是私人機構內部人事調動而已，不必大驚小怪。我們希望社會明白，香港若失去了新聞自由，其他自由亦會被逐步蠶食，這不是我們樂見的香港發展。
9 B& t5 W7 c4 o; d% W$ n4 _tvb now,tvbnow,bttvb
+ a5 }# w* \5 N% {: U. A7 K' J; ]5.39.217.76聲明連結
$ j( X4 E* s# D( @/ |$ v1 ? |
發表於 2014-1-7 08:10 PM
| 
_9 k' U, q$ W. ~$ k6 L7 `% J3 ^/ g
5.39.217.76+ N9 b! L, F: Y. O) ~
5 I1 ?1 A, V8 O3 Y