台北市府請國小學童喝牛奶，每周一次，郝龍斌市長在鏡頭前自己「牛飲」示範，媒體訪問到的小朋友也多讚美很好喝。這樣一件事，怎麼看都是「德政」，卻為何還是傳出批評之聲？ 市府出錢請全市近十三萬名學童每周喝一次牛奶，編列預算一億多，於市政支出是九牛一毛。但主要是這筆錢花得效益如何，甚至目的如何，有點說不清楚。市長稱國人缺鈣，但果真如此，一周一瓶牛奶恐緩不濟急；正相反的事實是，別忘了台北是全台最富裕地區，受訪的學童笑瞇瞇說「最愛喝牛奶，每天在家早上一瓶，晚上一瓶」，則市政府花這筆錢豈不只是錦上添花？ 至於稱「讓酪農受益」，更是風馬牛不相及了。酪農之前受害於媒體偏頗報導，但補貼酪農豈是台北市府的責任？台北市本來就被貼上「天龍國」的標籤，多數學童不缺一周多一瓶牛奶；反過來說，各地弱勢學童的需求又絕對不只一周一瓶牛奶。市長此舉，凸顯區域內及區域之間的資源分配不均。給十三萬學童的牛奶錢，如果能定位出真正有需求的那十三萬人，則這筆在台北市錙銖之數的一億多元，就花得有意義多了，也不致讓郝市長再次面對是否「政策買票」的質疑。 政府官員常常有名目堂皇、自詡德政的政策，小得不能再小如這次的牛奶事件，轟動全國如大埔事件，劉政鴻縣長始終口氣堅定「開發地方，繁榮鄉里」的主旨，故拆屋行動風火霹靂。如今行政法院的裁量出來，從內政部到苗栗縣府都啞口無言，當初號稱德政的意興風發哪裡去了？官員和人民之間對政策的「有感」度如此天差地別，才是當今施政不得民心的關鍵所在。
3 \( U4 O* ~( E: k LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" c. f" L5 d; U( [. ]
5.39.217.76! O/ z) s5 S8 o w1 E/ g
& D' b8 U% D c# P
| 
發表於 2014-1-6 12:12 AM
| 