本帖最後由 aa00 於 2014-1-6 12:32 PM 編輯 5.39.217.76/ V- Y) p+ z& Q
+ } u, M: e- \- C3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民粹禮讚 tvb now,tvbnow,bttvb7 {: S8 L. `" U) K& d) O6 Y$ U
! Z9 _- a. F( G3 z1 Y! a2 B
公仔箱論壇4 Q% w1 r( {5 B( t; o
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb+ w+ V/ {- D- p$ f: K# v
" }% W" o! E$ E( N3 _/ k( r1 H) [' N5 D
[一] 不知所謂的“民粹”
% v& W9 {' J& P. I8 O: u5.39.217.76
/ r$ V3 H F3 L& }; X5 ~5.39.217.76甚麼是民粹？網上百科這樣說：“民粹主義（英語：populism，又譯平民主義、大眾主義，人民主義）意指平民論者所擁護的政治與經濟信條，是社會科學語彙中最沒有精確定義的名詞之一，也可以被當成是一種政治哲學或是政治語言。學術界有關民粹的討論甚多，但是把它當成一個獨立學術概念來處理的卻很少，主要原因是民粹主義呈現的樣貌過於豐富，難以捉摸。”5.39.217.76: m/ T/ j/ g' _1 b: J3 p) v+ f
( e! g. P/ I4 V5 l' ~4 b公仔箱論壇關於民粹起源於俄國之說，因為它是客觀事實存在，所以民粹有一致的界定：（與上面的民粹界定一樣）是褒性的，起碼是中性的。tvb now,tvbnow,bttvb' b$ N1 A ?+ F" v) m
- j% ~ U, M- L0 [5.39.217.76之後的民粹是是被專制統治階級及其御用精英枉加罪名的民粹，是醜惡壞的民粹；這種民粹並不是存在的事實，而是反民主反民眾者們心中的想像物。於是，民粹變成了一個沒法界定的東西；即是民粹者，不知所謂也。一個不知所謂的東西，怎麼能定義？你叫人家怎麼給出共同的界定？這就是民粹沒有共識的因由。5.39.217.76% z, B9 L7 R) @. L7 }
5 `8 e: S% L! u% p& z公仔箱論壇如果有人不服氣，請你們先舉出你們所譴責的壞民粹惡民粹的群體來看看？舉出損害民眾利益的事件來看看！請注意要舉出事實，不是“可能”。
0 c# J7 j: r. z( q; X2 q
5 c3 S- p, ~3 x& v ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[二] 民粹之罪是怎麼樣炮製出來的？
0 r! e: W: L5 _* }: H! B5.39.217.765 S( @8 f% \/ _* O/ y3 O
為甚麼說反民粹者是反民眾民主？我查看了一些反民粹者所指的民粹主義、民粹，與民主、民眾根本沒有甚麼實質區別，是同體；但有強烈的感情色彩差異。差異在於，同一群人、同一件事、同一個概念，你可以用民主或民眾指稱，這時它是褒義、正面價值；也可以指稱之為民粹，這時它就變成貶義、負面價值了。但是，民粹之罪是專制統治者和特權精英強加的，所以，這類醜化惡化壞化的民粹不是事實存在，只是精英頭腦中的想像物。tvb now,tvbnow,bttvb. r* T* G: s# a! M4 X
, Y* {- I! O/ k* T L5 t. ]tvb now,tvbnow,bttvb民粹貶義、負價值是怎麼樣煉成的？
7 R ?4 T; b% _4 vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! j3 f- Z. w/ ~- j2 A0 I
就我所見的反民粹者們所指的民粹，都與民主或民眾同一實體；所有民主或民眾，只要統治者或高貴精英們不滿意就可以指說它是民粹，於是不證而明，民主或民眾就變成罪惡之人之理之事之物了。# O- ~+ U4 A; M/ V: d$ h( w/ ?. D
' W* o. J$ ^, b0 @' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。典型的說法之一是，民粹主義主張人民優先，讓人覺得它也是民主，宣導者、推進者。然而，民粹主義在維護人民利益上可能會走向了極端，其實踐結果是損害人民群眾的根本利益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g2 h2 K& }0 v2 y) h
' m! n! J" ~) a0 u( Ttvb now,tvbnow,bttvb反民粹，即反民主反民眾者很精巧，它不敢明目張膽說民粹已經做出了損害人民群眾利益的事，而只說它“可能會”。民粹沒有損害人民群眾的事實，民粹的罪在於它“可能會”。就是說，即民粹犯的是思想罪、潛在罪。把“可能”當作事實來批判民粹。這讓我想起了曾看過的一幅漫畫。一個員警對河邊禁漁區持釣婦女說：我要告你釣魚罪。婦問何理？警答：你手中有釣魚工具。婦反駁：我要告你強姦罪。警怒，斥婦辱警。婦曰：你身上藏有強姦工具。民粹何罪？民粹犯的就是員警所想的婦釣魚罪、婦口所出的警強姦罪。
; w( W5 h$ M$ V0 Q9 K
. F' t! I+ v2 e, C2 x6 L Btvb now,tvbnow,bttvb這是典型的思想罪、未表達未行動的思想罪。批的是民粹可能會走向極端，請問當民粹不（或者沒有）走向極端時好還是不好？可別忘記，民主、自由、平等、博愛走向極端時也很壞，為甚麼不可以像用在反民粹一樣的邏輯反民主、自由、平等、博愛？, b: E4 M9 M6 M+ X/ i
1 o# W$ j' Q: {( c: ltvb now,tvbnow,bttvb第二種與上面說的第一種不同，這些反民粹者們不認為民粹之壞之惡這只是可能極端，而是“走向了極端”！事實是栽贓之論，這裡暫且不評論。
! I1 c- I# t- A. {
5 _) n$ K. c$ q第三種民粹之罪是民粹主義有過當之處。“主義”就是“至上”的意思。民粹主義的民意至上會產生某些過當內容。這也是罪？請問專制主義、精英主義有沒有過當之處？為甚麼你們過當是理所當然，可理解可原諒，民粹過當就是犯罪？
7 R8 F* t4 ^3 B+ q5 e1 _1 B
) i! |9 z8 b+ y' Z. G; Btvb now,tvbnow,bttvb第四種民粹之罪是民粹排斥精英；請問，精英有沒有排斥民眾？請查看一下歷史和現實是精英反民眾的多還是民眾反精英的多？精英給民眾民粹的罪名多籮籮：暴民、刁民、群氓…現在反民粹熱議就是精英明目張膽反民眾反民主。民粹民眾給過精英甚麼罪名？舉出來看看？更重要的是要搞清楚，民眾反的是怎麼樣的精英，反精英的甚麼東西？精英反的所謂民粹是甚麼人，反所謂民粹主義的甚麼東西？5.39.217.760 f! C& r, [- N6 k2 i: w
- D; A5 u' g* \( v* a3 z( |. M5.39.217.76第五種是民粹之大罪：民意至上、唯民意是從、民意決定一切；並以之推導向多數暴政。我不想為此作出事實和理論反駁，我只告訴持此論者們，一人一票的民主選舉制度就是百分之一百民意至上、唯民意是從、民意決定一切；就是百分之一百的民粹主義；反民粹者為甚麼不敢公開反對民主的基本制度：普選？5.39.217.76. Y0 D7 @' e2 ], M" P( H" x
0 d+ X3 N# f% l& c7 j( v1 j6 i
請留意，代議制民主經常異變成為精英特權。專制統治特權和精英特權一致，普通民眾的利益便與精英發生就會發生衝突；精英應對方法是自作人民、民眾、民主代表，把真正的、廣大的普通民眾和民意醜化為民粹、群氓、刁民、暴民。這是專制統治者和精英主導的理論主流常見現象。可見，具有特權的上層貴族精英反民主、反民眾。今天是社會分裂和民憤累積到爆發界限點的時代，社會將行變革時代，是時代大變動前夕，專制制度及其權力行將被民眾革命結束，所以，專制統治者及其精英反民眾反民主為當下之急；這就是今天興起反革命、反民粹大潮的原因。
( v3 z1 w9 x1 i$ Y1 i+ {* _
$ q; ^9 g: \' y3 ^: T我非常讚賞劉仰這說：『有人大力提倡民主，應該；有人強力反對民粹，也應該。有人猛烈質疑民主，挺好；有人熱烈擁抱民粹，也挺好。為什麼？因為民主就是民粹，民粹就是民主，兩者密不可分，誰離開誰，誰都得死。中西都一樣。如果你說民主有多好，那麼，民粹就有多好。如果你說民粹有多壞，那麼，民主就有多壞。（劉仰：民粹就是一種民主）』
' s: }1 W8 A. {
) A4 R, S8 t! g9 j$ x& E! ^" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[ 民粹禮讚之一 ]
: H0 I0 }* p0 Q+ W8 _, u5 N
$ {4 o! c1 y% r% i: S) h0 J20140105 HKtvb now,tvbnow,bttvb9 p6 V6 V4 K+ x6 [* M
% z# Z; n% s, c0 g% K4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 |
發表於 2014-1-5 10:58 PM
| 