[時事討論] 解密文件證明憂疑非虛撫今追昔使人感慨萬千

解密文件證明憂疑非虛撫今追昔使人感慨萬千

tvb now,tvbnow,bttvb$ s0 x( F4 y4 y1 d  n
【明報專訊】今時今日，港人正在為特首會否由真普選產生而折騰，也在為香港內部事務遭到更深廣干預而無可奈何。從英國解密的「香港未來」文件，披露關於政制民主化、中央不干預內部事務，30年前已經是中英就中國恢復行使香港主權的議題，但是30年之後，香港情勢仍然在民主與干預的圈子打轉，而且客觀事實證明，因為回歸才啟動的香港民主進程，北京是間接燃點者，可惜現實上北京卻不斷給民主之火潑冷水，成為香港民主進程的阻力。5.39.217.76+ B: ]. C" w1 r  t! h' N8 C
tvb now,tvbnow,bttvb+ r6 e% L. o: C- F6 f
民主議題對英是目的抑手段解密文件未提供答案
公仔箱論壇1 t! o9 ?/ t  R. y% l
從本報今日報道的英國解密文件，可以確定一點，就是英國在中英談判中，所謂主權有效論、治權換主權等策略都未能收效之後，在與中國談判如何保持香港穩定繁榮的方案時，才觸及權力機構（行政長官、行政與立法機關）由選舉產生的議題，只是從已披露文件所見，有關香港政制只見英國開了頭，卻未見如何向中方提出和戮力爭取。5.39.217.765 T* [# M* a2 `; d9 [4 }5 n

文件亦披露，英國政府曾經意圖在香港搞「民主拒共」。1984年1月5日向行政局提出可全面直選方案，全體立法局非官守議員、港督都由直選產生，行政局非官守議員則由立法局議員選舉產生，民主成分遠高於現行制度。文件披露當年行政局成員鄧蓮如等強烈反對推行普選，認為香港沒有足夠人才，反而其後成為中方紅人的羅德丞，是唯一贊成普選的行政局議員。英國企圖藉民主選舉，抗衡可能出現的中方政治干預，事實上，這是當時香港的主流民意，只是不見英國大力推行，文件也未交代原因。所以，在當年的談判中，香港民主化議題，對英國來說是目的抑或手段，文件並未提供答案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  X3 ?  ^  t& `( N6 A/ U" E; i9 t

再看行政長官產生辦法，文件顯示，英國在談判中曾經爭取「由選舉產生」，但是最終接受了中方由「選舉或協商產生」的立場，當時的英國談判團團長伊文思質疑中方是否不信任香港人，中方談判團團長周南回應說「中方關注客觀環境」。英國在這個議題曾經怎樣向中方爭取，文件未有交代，不過，文件顯示中英就這個議題拍板定案，是1984年9月11日，而15日之後（9月26日）就是聯合聲明草簽之日，在談判尾聲，是否反映英方已經意興闌珊，讓中方予取予攜，值得研究。總之，中國主張的行政長官產生辦法，之後演變為《基本法》的規定，加上全國人大常委會的解釋和決定，結果是行政長官如何普選產生，就折騰港人。5.39.217.767 {  C& u' `7 G, m
' a" G8 T( @; `2 w1 i# {2 I
所以，若說英國要在香港推動民主，須視乎從什麼角度審視，文件所見，英國於香港民主進程講的多，做的少，而且一些曾經醞釀的方案，仍然以其利益為重點考慮；另外，可以間接證實一點，就是若沒有香港回歸，英國在這片殖民地不會推行民主化，這是可以確定了。當年反對英國在香港實施全面直選的行政局成員，撫今追昔，不知道會是怎麼樣的心境。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [8 S0 Y8 e( L( v

至於擔心中央干預香港內部事務，當年更是港人普遍的憂疑。中央雖然以一國兩制、港人治港、高度自治一系列特殊方針政策處理香港回歸，但是中央會否信守承諾，老實說，當時大多數港人半信半疑。於是以民主對抗干預等思潮，應運而生。1984年6月，時任行政局首席非官守議員鍾士元與鄧蓮如、利國偉到北京訪問，與鄧小平會面時，就談到設置機制，防止中央干預港政問題。當時鍾士元提出港人3大憂慮，包括擔心治港人士實際被北京操控；負責中央對港政策的中低層幹部可能干預香港內政；以至國家領導人走極左路線，不再信守一國兩制與50年不變的承諾。tvb now,tvbnow,bttvb7 q" e4 y7 M* i+ N' }! h" g0 n
7 _) i+ J: {* x& A) k% X9 w
鍾士元在鄧小平面前反映港人的憂慮，可惜未能換來逆耳忠言的理想效果，會面之後，鍾士元等3人被打成「孤臣孽子」，他建議設置「堤壩」機制，由中央一個委員會，成員包括有國際地位的華人監察《基本法》的實施，當然就無影無蹤了。當年鍾士元所反映，除了第3點（即：擔心國家領導人走極左路線，不再信守承諾），尚待事實驗證以外（不過，歷來對港政策，現在的可稱最左，已是事實），其他兩種干預實際上已經發生。tvb now,tvbnow,bttvb  i2 ~" z9 ^* P' \; r2 y  ]8 \- p
tvb now,tvbnow,bttvb6 X! _. Y6 ], G# m! X9 X
民主折翼干預內政港人需要中央一個說法公仔箱論壇! A2 g/ x& X0 R8 u' S$ U4 w' k

從中央的角度，當然不認同已經干預香港內部事務，因為中央的詞彙對此不叫干預，例如加強對特首控制，叫做「規範化」；中聯辦介入香港內政，叫做「盡職盡責」，免費電視牌發牌一役，中聯辦調動議員支持特區政府之後，這個盡職盡責已經提升到「天經地義」的層面。面對類似詭辯和巧立名目，只能夠嘆一句夫復何言。% Q' n1 w' Q0 T, ]  T
5.39.217.769 B5 N' r% U/ y
當年許多港人、特別是30歲以下年輕一代，看到回歸會給香港變革帶來史無前例的契機，例如1982年9月時任英國首相戴卓爾夫人訪問北京後到港，就有青年學生拉橫額抗議她的不平等條約有效論，現在示威請願司空見慣，當年這樣衝英國首相而來，要承受極大政治風險；但是青年學生義不容辭，因為他們憧憬可以民主回歸，港人在港當家作主，這股民主大潮，固然主要是中國承諾對港的特殊方針對策對頭，但是若喚不起萬歸心，英國在談判中不會那麼容易潰敗，所以，港人看到香港有民主、帶來變革，才是支持國家恢復行使香港主權的最大動力。但是30年之後，換來的卻是很可能是有篩選機制的普選特首辦法、高度自治被肆意踐踏，一國兩制、50年不變淪為使人失笑的口號。就此，我們認為有一種情境值得思考：就是若30年前中央明確向港人說，特首普選要先經過篩選、規範化盡職盡責不算干預，你說港人會歸心嗎？！香港可以順利平穩過渡回歸嗎？！這兩個問題，港人需要答案，中央有責任交代。

特區政府就政改諮詢已經一個多月，對於內政被干預等事態，主事官員都有一套論述和說法，他們都是自由人，當然不應視作鸚鵡，但是他們自以為道理在手的滔滔不絕，放在30年來香港事態歷程來檢視，往往使人失笑，因為箇中有太多歷史諷刺。這個，大概是這批解密文件折射出來的現實意義。; b: N, O, H- C* J1 q+ y, Q8 v, I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p! P) W2 t" q

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-1-5 12:47 AM | 只看該作者

852郵報: 【Breaking views 即時點評：香港前途檔案解封　勢掀港政改新爭議】- @" V" Q7 S: u4 m0 n% `
tvb now,tvbnow,bttvb, B# ~8 i0 i: b: J
公仔箱論壇0 }) T- G/ M2 G7 C( x$ {: o
《明報》今日用上頭兩版全版報道，30年前《中英聯合聲明》簽署前夕，即1984年1月至9月間的一批事關香港前途檔案的英國政府機密文件，依英國當地規定，昨起陸續解封。《明報》更整理在這些檔案中的發現，以〈30年前英研民選港督〉為頭條標題，披露英國當時已想過，在回歸前即讓港人選港督，最後只因忌於中方或會反對，不敢提出。

姑勿論這些檔案難免會有為英國當年立場粉飾的成分，但當此正值香港政改進程的敏感時刻，這些事涉香港今日民主進程的秘檔行將逐步解封，勢將讓政改各路人馬從中各取所需，爭取民意支持。2 u' x& g# Y ~+ b) ]
公仔箱論壇) l6 M# `- K" F, F3 e2 _
大家應該記得，過往個別親建制派人物以至「愛」字頭團體，常常掛於口邊的一種說法：當年港督都不是選舉產生的，所以回歸後的香港已經更民主。事到如今，若有意見引述英國原來30年前已經有讓港人選港督這種想法，藉此要求北京也要兌現讓港人真普選特首的承諾，惟恐當前還意欲在特首選舉加入篩選程序的人士，看來也須花點腦筋，重新包裝一個新答案。
5 r- m# z2 e& o$ `' j# j

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-1-5 11:05 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-5 11:08 AM 編輯

怡和遷冊尤德遲報倫敦  鄧小平信非英鼓勵  指反映有商家「破壞」6 m# h% W1 y% [  o: F; B

【明報專訊】1984年中英談判後期，香港前途仍未明朗，港人對前景信心黯淡，3月28日，有150年歷史的四大洋行之一怡和（Jardines），突然宣布遷冊百慕達，令港人信心雪上加霜。英國檔案處最新解密的首相府文件披露，時任港督尤德早一星期已知道遷冊事件，卻沒有立即向英國匯報，尤德事後感到很懊悔。文件提到，當時國家領導人鄧小平擔心回歸前有人在港攪亂，怡和遷冊正是他關心之事，雖然相信不是英方鼓勵，但反映有商家在港扮演「破壞性角色」。% ^4 H- {3 E& D5 M/ l- @8 E
公仔箱論壇3 N4 j. Y5 d; n+ @
! w, \/ G, F* ~; U
解密文件並披露，英方在航權談判上，力保英資太古全資擁有的國泰航空，港督尤德在首相戴卓爾夫人同意下秘密諮詢太古，英方分析「若香港不能有自主談判航權和發牌權力，國泰的航線可能會被中資航空公司取代」。
tvb now,tvbnow,bttvb* r% W0 u3 X7 K
; k+ P" ]" S0 A# n
遷冊惹看淡議論爆股災5.39.217.76& c2 j8 W- y# X# q
5.39.217.76- Q' N8 V3 l5 L& a: p
植根香港約150年的怡和集團，1984年3月28日突然宣布撤離香港，將控股公司遷冊英屬百慕達，雖然怡和聲言總辦事處仍設在港，資金不撤走，但集團承認商界對香港信心薄弱，擔心香港前途。雖然中方保證97後香港的法制系統不變，但香港是否遵從英國法律制度仍有變數。# j- N0 i% S( ]9 N$ R' E7 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 {: e5 x" }) h5 l! t4 i
怡和、和記、會德豐及太古當年被稱為香港四大洋行。怡和在1950年代後開始集中在港發展，當年有六大業務，透過置地的房地產及酒店生意、怡和船務，又透過金門建築涉足工程，另持有牛奶公司經營零售業務，業務與市民日常生活息息相關。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N) U, l7 R! p3 D
怡和遷冊消息震撼香港，被形容為「怡和震盪」事件。時任港督尤德、財政司彭勵治回應稱只純屬商業決定，但社會議論紛紛，商界認為英資明顯看淡香港前景。翌日爆發股災，恒生指數收市報1057.09點，跌61.76點（5.8%），一度跌近100點。tvb now,tvbnow,bttvb9 c2 g) h6 x( r* j6 i8 P1 @
公仔箱論壇0 P9 @5 R8 h, R5 |) A4 [% h

中指英早知情尤德悔遲報tvb now,tvbnow,bttvb8 v1 Y0 [1 E$ s) ?( v/ o
" J5 @, P, x8 `  _" A; f2 X1 m
當時中方表面對怡和遷冊不予置評，私下卻極不滿，中方一直指英政府早就知情，並在背後推動。不過，據英國外交部當年3月30日給首相府的文件，披露原來英政府在怡和宣布遷冊前並不知情，外交部得悉原來「港督尤德已早於一周前已獲通知（怡和遷冊），但他沒有通知倫敦，現對此感到非常懊悔，這可能是他面對很大壓力的舻象」。文件又指出，中共傳媒認為英國政府早已知情，或是協助組織今次的行動（見圖）。

文件顯示，中國領導人鄧小平於4月18日在北京與英國外相賀維會面時，亦談到中方注意到怡和遷離香港、國民黨在港挑起事端等，中方不會以為回歸前的13年會和平。鄧小平表示，雖然相信怡和遷冊並非英政府鼓勵，但亦顯示有些商家正在97年前扮演破壞性角色（damagingrole）。公仔箱論壇" @& ~, f% v! g& X7 |  A- U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t8 i9 F1 F' v& w
中英談判另一重點在航權，英國向中方提交文件強調，香港要有自主權與其他國家談判航權，但中方談判團團長周南3月26日明確指出這不符中方構想，中方認為香港只能在中央政府授權下與其他國家談判航權。0 v/ c. N% V0 |5 ?6 V5 m) L
公仔箱論壇" _7 n. U9 N! Q* Y, ^' P" X) A) n
5.39.217.762 @8 w# ]) D& @: p/ v
憂中資取代英力保國泰地位
5.39.217.76  i* Q& o6 m) g9 o# k
文件又顯示，英方強調要保住國泰在香港客運航空的領導地位，早於同年2月13日，港督尤德建議暗地就航權議題諮詢英國太古集團有限公司（國泰控股公司）副主席SirAdrian Swire，強調限於個人討論及絕對保密，有關做法獲戴卓爾夫人批准。總言之，英方的目標是維持國泰的地位，「若香港不能有自主談判航權和發牌權力，國泰的航線可能會被中資航空公司取代」。另有文件清晰顯示要令香港有自己的航空公司，國泰當時正被視作此角色。

翻查資料，當年決定留港發展的太古集團，憂慮其持有的國泰航空公司回歸後會失去香港的航權，特別是憂慮港商曹光彪等於1985年成立的港龍航空搶生意，因此太古為買政治保險，1991年引入榮智健的中資中信集團入股，中信以13億元購入國泰12.5%股權。

英不滿中97前插手外匯基金

航權以外，英方亦希望守住支持貨幣發行的外匯基金，不滿中方在97年前插手。中方於1984年5月提交的《中英聯合聲明》草案文本，進一步提到獲知外匯基金的保密細節，要求交出香港儲備及政府資產，再由中方轉交香港。但英方認為，應是香港政府在97年時直接繼承。& K% E: f) U5 H
" E4 x4 B/ l1 R  a
土地契約方面，英方文件顯示，中方答應97年前的土地契約可續期至2047年，並讓港英政府與未來特區政府分享地價收入。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J! G* i5 s$ U+ u) }
  d& O$ H7 X) E9 H/ S/ K; D( D
明報記者曾錦雯蔡傳威周展鴻楊泳森
公仔箱論壇+ Q- O1 W5 g6 _( b$ H2 ~

公仔箱論壇" |9 q! L! I3 r: {1 J
7 \4 B8 O$ r g8 S. C3 H

公仔箱論壇; j4 z6 a( B2 h& i. k( ]4 r
解密文件顯示，英國在中英談判期間，特別關注國泰會否在香港回歸後被中資航空公司取代，因而就航權談判上，有事先私下諮詢國泰控股公司太古集團高層的意見。（資料圖片）

4 u0 ~7 _/ ]1 Y9 \
香港——英國連線報道李光耀憂中英談判失敗日揆向英稱可提供協助公仔箱論壇- V1 J4 Y% C. Y3 p9 Z; u

8 O4 d6 b- |0 L2 v: N. r
【明報專訊】中英兩國就香港前途談判是當時國際舞台的大事，1984年時任新加坡總理李光耀、時任日本首相中曾根康弘亦有就香港前途表達關注，李光耀憂慮香港下滑會令新加坡失去競爭對手，從而造成傷害（will be damaging），中曾根康弘則主動向英方表示可在中英前途問題上提供協助。

李：失敗會令中層管理失信心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  d6 y" a. w- f4 o. N' F

李光耀十分關心香港的情，文件最少兩次記錄李光耀私下向英國政界中人表達對香港看法﹕1984年1月18日，他對英國上議院的Lord Fanshawe說，對中英談判前景感到憂慮，擔心未必能達成協議，因中方過往經常對外表達立場，令中方在不失面子下「轉ɜ」可能性很低。他又說，談判若不成功，會令香港中層管理人員失去信心（middle management becoming demoralised），香港經濟有在5年內下滑的危險，這將對新加坡造成傷害，因為新加坡的經濟蓬勃發展，來自與香港的競爭。tvb now,tvbnow,bttvb$ n& d+ b* |8 A$ n8 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f1 H% Z  ~7 N$ p
9 [3 Q, W: V4 c5 i: i% l
同年2月24日，李光耀與英國外交部次官雷斯會面，認為難以保證中國會遵從協議不改變，因中方隨時第二天就會有變動（couldmove in tomorrow）。李光耀表示，最重要是誰取代英方官員管治香港，如果在過渡期香港民主化走得太遠，會因為香港民意與中方出現利益衝突，令政改被推倒。他更提醒英國政府，要小心挑選港督，一定要找一個明白香港自治限制的港督。$ u3 ?0 K& s- q. Y7 l

指過渡期民主化走太遠會推倒政改公仔箱論壇8 {# f6 G; {# l- q* }( R* q% z" G5 P

另外，文件披露當年日本首相中曾根康弘於6月與戴卓爾夫人會晤時，提出關注香港前途及日方有需要可提供協助（assistance），日相在機場再向雷斯重提此建議。英方評估可以考慮接受日方的提議，以確保日方協助香港未來爭取關稅及貿易總協定（GATT，即世貿組織前身）的地位，但清晰知道日方不會助英方說一些令中方不快的意見，因此不會找日方做「中間人」。
6 P+ n6 p+ i( f2 Z1 M% E
為增強《中英聯合聲明》的國際認受，文件提到戴卓爾夫人去信好友美國總統列根，希望美國在《中英聯合聲明》當年9月草簽後表達對香港的支持；另亦發同類函件予澳洲總理霍克（Bob Hawke）。+ O7 H  Q5 ]0 c: E5 d- o
tvb now,tvbnow,bttvb4 |" i. m! `" l* g
5.39.217.76/ i- n+ ^: K' g2 D, f# w

5.39.217.76: ?+ w. j, Z9 ]+ Z7 F0 U
解密文件（圖）顯示，時任新加坡總理李光耀曾憂慮香港下滑，會令新加坡失去競爭對手。tvb now,tvbnow,bttvb4 `# d; s0 `6 r S. n" O
公仔箱論壇' w0 `8 X5 d/ \9 }: W3 G+ h

香港97後名稱掀爭論

【明報專訊】中英談判時，香港在97年後的名稱曾掀起過爭論，英國駐華大使伊文思在一封電文中，報告中方團長周南不滿英方將香港改名為HongKong（China）（香港（中國）），說中方堅持用中華人民共和國香特別行政區（HongKong Special Administrative Region of the People's Republic of China），批評英方想將香港變成獨立政治實體。伊文思不同意，並指香港（中國）這名稱不是英方發明，雙方在會談期間經常使用。7 C1 }# u& `" l7 j% U( [' u

英盼達成「協議」中只同意「聲明」5.39.217.76. j( e) G. }7 w# R7 X9 u) }# ?; V

【明報專訊】英方一直希望與中方就香港問題達成協議（agreement），但中方不同意「協議」字眼，認為應用「聯合聲明」（joint declaration）。前行政局首席非官守議員鍾士元在回憶錄提到，中國從不承認割讓香港給英國的不平等條約，因此收回香港主權毋須英國同意。

密檔類別小故事﹕首相府信紙多屬秘書用

【明報專訊】這張印有英國國徽和「唐寧街10號」（即首相府）字樣的信紙，通常由首相戴卓爾夫人的私人秘書A. J. Coles使用，寫下內容向首相請示，戴卓爾夫人會在紙上寫下意見，有時只簡單一個字「Yes」（是），加上她的簡寫簽名MT，有別於她在正式文件簽署的Margaret Thatcher全名。
tvb now,tvbnow,bttvb* D* v k0 b5 c! C- s+ x" g3 r7 N

5.39.217.766 S- V3 {1 b( U' ?; ~: `

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2014-1-8 11:56 AM | 只看該作者

區家麟﹕檔案解密時8 o1 E/ ?$ I% z5 \3 Z5 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b! F2 J6 ]) |6 Y$ \

公仔箱論壇- B/ L- S/ m7 ?2 n! A& g- a
回歸前，拍攝殖民地史紀錄片，筆者赴英國國家檔案館內蒐集資料，只需簡單手續索閱，館員送來《南京條約》與《展拓香港界址專條》，墨朱印，時代的遺痕，條約在手，那份歷史的重量，至今難忘。租借新界的專條中，「以九十九年為限期」寥寥數字，誰又想到，當年權宜之計，九十九年後，成為九七大限，寫下當代香港人的宿命。5.39.217.762 O- T8 N# ^8 J" I

也許，大英帝國當年遠赴重洋、東征西討，城下之盟太多，各類不平等條約數不勝數，香港故事的所謂重要文獻，只屬滄海一粟、歷史微塵，讓你親手觸碰，沒什麼大不了。公仔箱論壇6 U4 f D: \9 P% ~7 {/ {: I

《明報》近日有一系列精彩報道，連載英國國家檔案館最新解密文件，30年的檔案解封期已到，1980年代中英談判香港問題的英方秘辛，逐步披露，讓我們再次領會，保存檔案之重要。
- M- K% }9 e: A5 j4 ^
tvb now,tvbnow,bttvb2 Z6 {- N/ J6 `0 x: u3 ]8 c
檔案，不是冰冷文字故紙堆，英國國家檔案館館藏中，較受歡迎的檔案類別，是名人的生死與遺囑、舊相片舊影片、戰爭的決策細節、內閣會議文件，還有「八卦」文獻如UFO與鐵達尼號解密檔案等，都受歡迎。公仔箱論壇0 D& a. h/ x6 D

檔案館，不單是歷史，它是教育寶庫，讓新一代尋覓自己土地的根；它是一國一地的回憶，讓公民找到認同與慰藉；它是文化的保衛者，記錄原始的素材；檔案館內，有學者記者，更多是平民百姓，尋索歷史，不需要為了什麼，本身就是生活。更重要，檔案是真相的一部分，它是官員行事的證據、達官貴人的良心警號。

! C4 T" A+ m2 o6 }
) m6 @, I- R; D$ g7 p/ B* H
特首梁振英最近談到歷史留名之願，希望「將來的教科書能說，普選是在我梁振英任內實現的」。領導者既已爬上高位、家住山頂，餘下之宏願，大概是歷史名聲；權貴躲在「集體負責」與「會議保密」的金剛罩下，又積極操控媒體營造假象；高官是正是邪，行事會否表裏不一，庶民難下定論。然而，若高官們知道，他們的密室決策與一言一行，終有一日大白於天下，自然不敢太放肆。
公仔箱論壇( Y! H& A Y& \- m% I

tvb now,tvbnow,bttvb0 g* W/ c% B( ^9 |! _
你們怕什麼？

tvb now,tvbnow,bttvb1 F* z; r3 O: _

當然，我們也不需天真，解封的檔案非事實之全部，能披露之歷史秘辛也經過選擇。但檔案文本，最少能照亮一些未明的角落，細節只要能保存，後世都有機會向真相走近一步，讓歷史的真象慢慢呈現。
5.39.217.76- F) [3 f: `5 @. ]( g/ C

歷史的新資料，也許揭露一些不方便的真相，可能挑戰我們社會既有的定見，令某些人渾身不舒暢，但何須懼怕，正如英國歷史學家Michael Howard所言，這是一個社會成熟的表現。

/ F; I2 Q4 D! v4 {: v1 N% N
成熟都會如香港，檔案法只屬研究再研究階段，方便市民查閱的檔案館更是無影無蹤。政府檔案管理不受法律約束，可隨意銷文件，形同斷公眾問責後路，實屬蒙蔽市民的高招。他們深得歐威爾在《1984》裏的真傳：誰控制過去就控制未來。tvb now,tvbnow,bttvb/ ~6 r* d4 P. z

有什麼政府，會虛怯得害怕真相？有什麼事情，30年後50年後，當相關人等早已仙遊，仍然不可告人？你們怕什麼？

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 解密文件證明憂疑非虛 撫今追昔使人感慨萬千

[時事討論] 解密文件證明憂疑非虛撫今追昔使人感慨萬千