香港人優先？tvb now,tvbnow,bttvb4 J' \' y+ g' H1 p" w B, U
& U" ~8 y) Q$ y4 V' |9 x% y5.39.217.76甚麼是香港人優先？
: N# V4 g5 G2 |5.39.217.763 @2 `" K- M' _& J
第一，若是香港人優先，應該是老香港人優先。本土派反對新移民，不過恃着他們自己來港較早。但來港比他們更早的大有人在，就是我們這一輩在港五、六十年以上的老人。按其邏輯，香港資源要優先給老香港人，解決現時廣泛的長者貧窮問題。年輕人就業、買樓、爭公屋、上大學，都應讓位給老香港人。
$ V7 M( r0 X5 q$ d( _# @% R; M: o0 a# i+ [
第二，若是香港人優先，內地人亦同樣本土優先。於是，東江水要先供應珠三角，特別是缺水的東莞、深圳；好的蔬菜、水果、塘魚，以至雞鴨鵝牛羊豬肉要先供應當地，也不需要央企如五豐行等保證香港肉食供應等。當然，內地的本土優先不等於不賣給香港，但內地市場大，高價亦不愁沒有需求，如每年的大閘蟹最好的都留在內地，省了空運，賣的價錢便低於香港。依內地經濟發展和人民收入增長趨勢看，同樣情況會擴及其他供港商品，如肉牛，若非五豐行因素，香港未必有足夠活牛供港。$ O! d# ]7 I4 J' \, g1 m: ]
3 f& r) _0 T5 j \$ s8 d( }5.39.217.76第三，若是本土優先，內地也應阻止旅客到港，嚴厲打擊水貨。果如是，來港內地旅客少一半乃至更多，香港便會立刻市面蕭條，經濟更會倒退，CEPA也不用談了。
( ]5 c+ a+ x f, ^1 Q' @5.39.217.76: X! i& i4 m' i4 f) ^* D- A# q
香港從來是自由港，閉關自守，難道要回到菜園村式的小農經濟？英國殖民地時代從來開放，因為不開放，香港便沒法生存。回歸後，這些人要求香港人優先，比殖民地更退一步，是他們愚蠢無知抑或是為了破壞香港呢？至於衝擊駐港解放軍地方更屬胡鬧，應依法嚴加懲治。 |
發表於 2014-1-3 06:56 AM
| 