香港人優先？6 M" N' p5 F) W
' f) o$ \8 Q3 Q- [1 W& p甚麼是香港人優先？5.39.217.76& a! }" D1 h/ p l& }3 K1 W# L5 g
5.39.217.76' S8 f* y4 f: X& u4 ?/ A5 r8 c
第一，若是香港人優先，應該是老香港人優先。本土派反對新移民，不過恃着他們自己來港較早。但來港比他們更早的大有人在，就是我們這一輩在港五、六十年以上的老人。按其邏輯，香港資源要優先給老香港人，解決現時廣泛的長者貧窮問題。年輕人就業、買樓、爭公屋、上大學，都應讓位給老香港人。5.39.217.76. k. I% x" J6 s2 ?
) Q3 h% t# q% P2 H! B
第二，若是香港人優先，內地人亦同樣本土優先。於是，東江水要先供應珠三角，特別是缺水的東莞、深圳；好的蔬菜、水果、塘魚，以至雞鴨鵝牛羊豬肉要先供應當地，也不需要央企如五豐行等保證香港肉食供應等。當然，內地的本土優先不等於不賣給香港，但內地市場大，高價亦不愁沒有需求，如每年的大閘蟹最好的都留在內地，省了空運，賣的價錢便低於香港。依內地經濟發展和人民收入增長趨勢看，同樣情況會擴及其他供港商品，如肉牛，若非五豐行因素，香港未必有足夠活牛供港。
8 E- K( j+ {$ k( A# v: {, D公仔箱論壇5.39.217.769 B( M/ p8 R+ K4 \& ?# c( o
第三，若是本土優先，內地也應阻止旅客到港，嚴厲打擊水貨。果如是，來港內地旅客少一半乃至更多，香港便會立刻市面蕭條，經濟更會倒退，CEPA也不用談了。: z l' c7 M6 G
3 n5 K, K9 u5 q# n公仔箱論壇香港從來是自由港，閉關自守，難道要回到菜園村式的小農經濟？英國殖民地時代從來開放，因為不開放，香港便沒法生存。回歸後，這些人要求香港人優先，比殖民地更退一步，是他們愚蠢無知抑或是為了破壞香港呢？至於衝擊駐港解放軍地方更屬胡鬧，應依法嚴加懲治。 |
發表於 2014-1-3 06:56 AM
| 