本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-2 09:18 AM 編輯 * }; I. r- {1 Q8 I/ k% i
, k$ ]! ~) ]7 v, V852郵報: 【Breaking views 即時點評：遊行人數的治水理論】公仔箱論壇, A, E2 p5 U; T. n- j5 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V, j2 w6 T+ m) J# q
元旦遊行及集會結束後，民陣最後公布遊行人數約為30,000人，而參與集會者則有4,000。警方則稱遊行最高峯之時有11,000人參加，港大民意研究計劃則以初步參數推斷為13,000至16,000人。人數固之然較歷年的七‧一遊行為少，即使對比去年的元旦日遊行亦少得多。就連民陣都不得不承認人數較預期為少。
3 H; [5 Z, U* }# m公仔箱論壇
$ k0 T; X6 `- y1 L公仔箱論壇人數雖少，但梁振英政府是否暫且可以喘一口氣（或至少沒有那麼大的「不足」要向中央匯報）？
0 F+ c6 @% m9 i0 `
, v0 y% E, p L4 P7 l8 M; Y翻查香港大學民意研究計劃的資料，2013年年底受訪市民認為，政府來年最需處理的問題之中，政制已經超越經濟排第二位，有多達20.3%受訪者認為最需處理，較去年升7.4個百分點，更創下1994年年底以來的新高，僅次於1994年創立此項調查之時的首次調查。5.39.217.767 J* U7 G W% z: u
tvb now,tvbnow,bttvb; }8 c! V) D8 A* X* h
上一個高峯出現於2005年年底，亦即董建華下台、曾蔭權接任行政長官、政府的07/08年度選舉方案在立法會遭遇滑鐵盧那一年。但當時亦只得17.4%受訪者認為，政制為政府來年最需處理的問題，較2013年年底還低2.9個百分點。5.39.217.76+ l4 W/ Y; @3 |
tvb now,tvbnow,bttvb1 Q1 H9 `( e# r( B$ [
而梁振英聲言是「重中之重」的房屋問題，則繼續高踞首位，有多達35.4%受訪者認為政府來年最需處理。（2005年只得2.0%受訪者認為房屋問題最需處理。）
8 ]6 a# X# ^ itvb now,tvbnow,bttvb* a. |0 p7 b/ X4 C" y
數字足以證明，無論是政制，還是梁振英自己都必須承認是「重中之重」的房屋問題，市民都覺得政府過去一年有所「不足」。; q1 d. \, ~% g
3 j2 t: }9 q% u% @- I% V5.39.217.76而且，即使政府盡其所能避重就輕，在元旦遊行之前幾個星期盡力避免任何有可能惹起民意不滿的事情，都只不過是將民怨暫時擋住。
( Y0 u4 ~* ?. \- K公仔箱論壇
2 Y/ R4 V. e+ y, L5.39.217.76在任何社會，無論有否民主，遊行集會等大型羣眾抗議活動，都有「洩洪」之效，疏導民怨，讓市民可以有秩序地表達不滿。但如果政府拒絕從大禹治水的歷史傳說之中學習，堅持以堰塞取代疏導，甚至採取「掩耳盜鈴」的態度，則「洪水」最終氾濫之時，會比疏導來得猛得多。災禍之所及，更將不止於政府自身，以至會禍及香港的每一個人。
0 y/ P& a- n- z: k$ C3 r- p( l
3 r" @1 v1 q2 o3 O8 ]5.39.217.76由此路進，半年後七‧一遊行的參與人數，或會較諸去年七‧一遊行多得多，更將牽動梁振英、其政府、以至全香港人的命運。
I2 r; s$ }7 n! x" m; Jtvb now,tvbnow,bttvb
6 H# U& E9 [* k Q% t# Q
% B/ g9 ~$ R8 E0 O" }, C. C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R9 Q; D3 N0 J% f9 A1 x
【元旦遊行人數大減有理由】
( D. L. V0 p" P/ P8 k/ B. _: @5.39.217.765.39.217.76- h. d6 J" T/ ^( o% n" N/ Z
由去年元旦主打「民怨大爆炸，行騙長官下台」，到今天力爭「立即落實真普選，公民提名無篩選」，同樣由民陣主辦的元旦大遊行，即使以民陣本身估算的人數計，參與遊行人數也由去年的13萬人，大跌至今年的3萬人。
" r6 R0 k' E6 q9 o, `) r6 n公仔箱論壇8 _3 t& Z2 x# ~9 C6 X1 K
事後追溯，不無原因。理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華，今日回應《852郵報》查詢時指出，相信這與民陣今年遊行主題的性質，缺乏一個具體明確鼓動群眾上街反對的對象有關，例如是去年元旦時上台僅半年即醜聞不絕的行政長官梁振英。
! u5 Z1 g* a% x q6 ~0 V H! N5.39.217.76公仔箱論壇5 ?% A& O: u3 i4 O( a" ]2 n5 ]
鍾劍華指出，自03年「七‧一」五十萬人大遊行以來，香港歷年的大型群眾運動，大多有明確的反對對象作動員主題，例如03年遊行便是名為反二十三條，實為反董建華政府，到近年的反高鐵、反國教與反對香港電視網絡不獲發牌等，運動主題均簡單清楚，可輕易動員數以萬計市民集會。tvb now,tvbnow,bttvb/ B' A" W5 n% C; u& a* D
5.39.217.76+ m$ Y% p5 [- b6 w! s u
鍾劍華續稱，但自中央指令交政務司司長林鄭月娥主責政改諮詢後，特區政府似乎有意大打軟攻策略，透過拖長公眾諮詢期，一則讓政府可延後才推出正式的政改諮詢方案，二則可讓林太大打「開明兼聽」牌，令即使關注普選問題的市民，亦有部分可能在現階段覺得還可稍等一下，缺乏明確目標鼓動上街。5.39.217.76* U5 A4 h# M+ b5 V
z9 I, k! F+ r& i, a5 I3 ~0 n
與此同時，尤其是港澳辦主任王光亞在北京提醒行政長官梁振英要找到不足後，梁振英回港後即轉趨低調未有公開露面，到今天遊行期間才發表新一篇網誌，以至即時遊行過後，政府所發表的聲明，也不見得挑釁。就算是親建制派陣營，去年元旦還有以工聯會為首的慶委會搞遊行，今年也退而交由「愛港之聲」與「保衞香港運動」等外圍組織主責，規模亦小得多。5.39.217.76/ x8 y% c& a A, ^3 G$ _/ E5 N/ O
1 }0 ~% a% j# i, b; M; |) |
但鍾劍華提醒各界，不要低估民意對爭取普選的反應。他解釋，特區政府始終要提出一個官方政改方案諮詢各界，方案內容稍有差池，即足成為動員大批群眾上街所「反」的對象。
2 o+ z7 a* O. f* O5.39.217.765 J. `1 h% k" L% q3 F6 s9 z+ ~
0 `- W1 g1 |9 n @) }! I
【演練人數少 潑佔中冷水？】4 `9 W2 o6 g5 W# g7 p& s- f
tvb now,tvbnow,bttvb5 W/ L3 z% }/ s! ]
元旦遊行人數不似預期，而外界曾經寄望會出現的一幕「千人中環瞓街」場面，最終也沒有出現。雖然仍有市民留守在中環遮打道，參與大會安排的非暴力抗爭演練環節，但《852郵報》記者在現場觀察，參與的人數，最多也只有數百人。
) G) Y/ U6 D& u% ^1 I& Q
( s( p# y0 ?" k9 |tvb now,tvbnow,bttvb民陣晚上表示，有4000人參與了集會演練，雖然現場確有不少市民聚集在舊立法會大樓至文華東方酒店門外範圍，但不少人都是選擇在旁邊石壆位置坐下，或站在路邊，走到台前投入聚會的人數根本不多。當中很大的原因，相信是受遊行人數影響，而元旦遊行一般氣氛也較平靜，加上港人對以「爭取」為出發點的集會相對較陌生（相反對「反對」為出發點就較易明白），故元旦遊行以爭取真普選作主題，變相趕客。
i8 h6 v+ G7 n) h$ C0 J公仔箱論壇
/ r1 H$ s. K9 |2 I& G公仔箱論壇事實上，大會的安排，也未能留住有興趣一嘗非暴力抗爭演練的遊行參與者。由於遊行隊伍早在下午5時多已到達中環集會地點，惟演練卻留在晚上8時多才上演，中間的數小時，大會就請來歌手龍小菌獻唱（諷刺是龍小菌在台上問大家是否要爭取真普選時，台下反應也很不熱烈），以及由不同立法會議員上台解釋提名方案，之後還有重頭戲，就是大會逐一講解九點非暴力抗爭的原則，但在寒冷天氣、入黑、疲累及飢餓下，不少人都因此選擇先行告退。最終令演練人數遜於預期，甚至如潑佔中冷水。) B5 `+ j" c# W1 r/ e
) o+ w/ J) X8 I5.39.217.76然而，話分兩頭，在種種不利因素下，最後仍有數百人留守參與演練，以及有數以千計人士也留到最後，其實也可以算是一種鼓舞！畢竟，佔中行動從來都不是期望有大量市民參與，而一直的「開價」，亦只是期望有1萬人參加，而他們又正正是會留到最後的「死士」，故此，如以元旦日遊行有3萬人參加推算，最終有約十分一人留在現場直到最後，當遊行日子換成七一，屆時又有50萬人上街時，留在現場直到最後的十分一人數，便已「肯肯定」有逾萬人了。 |
發表於 2014-1-2 08:34 AM
| 
