長毛: 年年行，悶唔悶？
9 ^& ? s, e! u9 S" w0 N6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 }+ w9 g0 J9 T7 ]4 g/ ^6 Y1 I+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- u1 k; e. U C聖誕時分，少不免有賀節之問候短訊。其中一個至為特別，似應來自朋輩的小兒女，恭祝之餘，先詢我今年元旦會否遊行，復又補上一句：「年年行，悶唔悶？」閱之不禁微笑，童言果真無忌，不若成人對話，轉彎抹角，機關暗藏！由於事忙，並未奉答世侄，今日在此饒舌，希望他有緣讀到，元旦日遊行碰到我為「社民連」站台籌款之時，再作議論！
6 F- e G5 M( H+ U( G9 ~0 p6 t公仔箱論壇
7 j* n% h# f v: V7 k7 g" \+ P8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，答案至為簡單，「重行行，爭再爭！」普選目的不達，抗爭自然不惜！試想想，若以中共政權安排實行「普選」，由小圈組成之提名委員會篩選候選人，則即使二○一七年港人真能投票選特首，亦不過在這幫權貴之唾沫餘星中尋穢。情有多壞？且以超現實之黑幽默為大家醒醒腦！設若「提委會」真的實施「機構提名」原則在二○一七年提名以下三人候選，你該如何投票？按他們的「參照」原則（即所謂「提名委員會」須參照選舉委員會組成），候選名單可能就是
8 V& z3 [+ v: B8 ^2 T' @
5 N& [7 l" _, C( w$ v$ a# Z5.39.217.765.39.217.763 I2 e4 t! {+ Y
（8）董建華tvb now,tvbnow,bttvb% `: u9 r: O T6 d/ F4 J% Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W! _3 Z4 Y2 M1 j. D& w) I
（9）曾蔭權
) r; m( v& z( z- D( y5 Gtvb now,tvbnow,bttvb
6 ?# F) t: W# |" J, \公仔箱論壇（10）梁振英公仔箱論壇4 [% p+ |+ j4 ^* J" Z8 V
4 f" k$ m- p2 c1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原因是什麼？「不言而喻」，他們已經鑑定「愛國愛港」、「不會對抗中央」，「八九不離十」嘛！董建華是八，曾蔭權是九，梁振英是十，為體現講話精神，（1）至（7）號競選號碼懸空？讓選民投票領略「八九不離十」的原則，銘記中央過去十五年為港人揀選「不言而喻」，「當之無愧」的特首，簡直就是活教材，破例實在值得！我不知道我的世侄裏，有幾多會趕上尾班車，有幸能夠享受如此投票選特首的權利？但我肯定，若果元旦不遊行，將來不佔中，這個黑色笑話難保不有成真的一天！tvb now,tvbnow,bttvb2 o" \; d6 `0 _
$ p' L5 Y/ v% N* pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。什麼是普選？喬曉陽、李飛這些芝麻京官為其主子背書，來港胡說一通，再由林瑞麟、林鄭月娥港產權臣又為之再背書，可謂愈說愈糊塗，且看最近出爐的政改諮詢文件，洋洋數千言，不及我在街頭講解之急口令：「人人有權依法參選特首、提名他人參選以及投票選舉候選人！」不及三十字，言簡意賅，何須舞文弄墨，浪費紙張？6 [3 N( _$ Z0 N# v4 k: E! O& I
tvb now,tvbnow,bttvb+ j5 T7 \7 ]& J
當然，林鄭月娥、袁國強、譚志源月入近三十萬，豈能不文過飾非，替上大人塗脂抹粉，掩蓋其政治說教的貧血蒼白，現時他們念念有辭，引經據典，不外向港人催眠洗腦，叫大家不要問提名委員會委員篩選候選人之罪惡，而要認識《基本法》和人大常委決定為金科玉律！即使這兩把尚方寶劍如何砍殺普選於未然，但既是皇上御賜，大家就得引頸就戮，只差未叫我們謝主隆恩，得享全屍！
# e3 I7 R5 O$ ~4 G9 h公仔箱論壇
- x) q" X r" ?3 m" x" B公仔箱論壇
7 d3 @3 V. ~" \% Z+ ?8 E/ r( atvb now,tvbnow,bttvb直斥權貴者 就是非理性？
9 L5 O! ?( I8 \( B3 e% c1 w$ `) ^5.39.217.76& n$ t7 q5 R8 s: ]# A
身為立法會議員，我有幸得見這個三人組在議會裏粉墨登場，強姦民意不在話下，厚誣先哲更是慘不忍睹。這群庸人的口頭禪之一，就是開口閉口奢談「理性」，將拒絕就範者貶為非理性，這在主帥林鄭之口，更是恍似嘔吐，不能自己！在她看來，提委會操生殺大權、肆意篩選特首候選人是「天經地義」，因為這是符合基本法有關規定，亦有人大常委決定為依權；認為這是篩選而非普選而抗拒者，乃是非理性。她根本不會回答，到底普選是不可剝奪的權利，因而至高無尚，是最大的，抑或人大常委和基本法的權柄，來源自僭奪，所以低三下四，是作大的！所以，她就會叫大家理性一點，接受現實；自然，拒不認命，就是非理性！
9 F5 e9 Y7 p# j公仔箱論壇1 k; x1 X/ k8 {$ {$ U5 _% r
也真虧她說得如此流利，旁若無人。理性這個辭兒，本就是反對專制肆虐而出現，是歐洲人苦於教權操弄皇權，剝奪民眾人權的學說。中世紀歐洲封建皇朝託庇於君權神授之說而稱皇稱霸，魚肉百姓，扼殺自由，遂有理性主義之興起，作為反專制奴役之精神利器，戳破權貴依賴教廷權威，互相勾結，麻醉人民！放諸今日香港，北京政權豈非當時歐洲的教皇，由其欽點的特首又何啻那些兒皇帝？港人詰問這些權貴權從何來，抗拒俯首認命，進而挑戰基本法及人大常委決定的合理性何在？指出「提委會」篩選候選人其實是篩選，因而不符普選原則，又何異當年理性之挑戰專制？林鄭月娥有上述之說，若非無知，就是無恥！即使要為中共政權背書，又何必如此屈枉他人，歪曲學理，誤導社稷？難道是為官太久，周旋權壇，誤以為「識時務為俊傑」就是務實，就是理性，據理力爭，直斥權貴者，就是非理性？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I" w9 D1 e/ N2 N9 E* Y
$ B, N( S# y1 C/ c8 D$ h' [5.39.217.76你剛數完這些論客於理性之不堪，他們又會搬出法治來做遮羞布。「啊，普選冇問題，但要符合法律規定和人大釋法呀，你們這些刁民就是不講法治！」拜託！到底法律為人而立，還是人為法律而活？先不要問所謂基本法，本就不是香港市民訂立，而是讓中共政權委任的起草委員私立的，那為什麼一定要人們俯首聽命？就以當前普選而論，若果基本法及人大常委決定一旦實行，會令港人的普選名存實亡，那所謂「依法」實行普選豈非悖論，淪為權者的工具？顯然，若憲法及法律之條文，使人們不能據此實現普選此一根本權力時，則「依法」已成為政治桎梏，若不將相關條文修改，則無異於剝奪民眾應有之權，所謂「法治」云云，已淪為以法治眾，而非依法治國，變成人人皆可反之的軟暴力！不甘而奮起抗爭，則可能因此而受此種軟暴力驅使之硬暴力鎮壓，現時北京政權以至本地僕從攻訐「和平佔中」，不過是借法治之名麻痺市民，為他日行使強權鳴鑼開道！
3 B7 t! |* m2 J; e; q% j5.39.217.76' a( b9 @* U9 n0 O
文革過後，被誣「反革命」的中共元老彭真從黑獄「平反」出來，弄來一個「人大政法委員會主任」虛銜，答記者問及「黨大還是法大？」未知是年邁糊塗，抑或良心發現，竟然當眾答曰﹕「黨大，還是法大，這箇我也搞不清楚……」tvb now,tvbnow,bttvb5 H& T& A- ~# H
% C) t# k& J$ x% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沉默的香港人，彭真答不到的難題，還是要問清楚的，喃喃自語，問亦何用？捲起衣袖，邁開步履，元旦上街，大聲質問，大聲說不，不行白不行，又點會悶？
* K) O- |- e: U: }& n8 S* W# \5.39.217.765.39.217.76) w# ^0 Y$ x' h; A1 e
5 b" F) |" o/ @0 y4 A, v4 V5 H7 G公仔箱論壇 |
發表於 2013-12-29 08:08 AM
| 
