[時事討論] 長毛: 年年行，悶唔悶？

長毛: 年年行，悶唔悶？
tvb now,tvbnow,bttvb% ?% r' b7 y# `2 I8 m9 m
5.39.217.76# i1 E" |, `4 |! h1 `# Y. M$ B1 h- Y8 O
聖誕時分，少不免有賀節之問候短訊。其中一個至為特別，似應來自朋輩的小兒女，恭祝之餘，先詢我今年元旦會否遊行，復又補上一句：「年年行，悶唔悶？」閱之不禁微笑，童言果真無忌，不若成人對話，轉彎抹角，機關暗藏！由於事忙，並未奉答世侄，今日在此饒舌，希望他有緣讀到，元旦日遊行碰到我為「社民連」站台籌款之時，再作議論！0 l, V4 J$ {4 U' F* L/ u
' d* Y" L2 B4 ~3 P6 ^2 J' J' v) ]/ I
其實，答案至為簡單，「重行行，爭再爭！」普選目的不達，抗爭自然不惜！試想想，若以中共政權安排實行「普選」，由小圈組成之提名委員會篩選候選人，則即使二○一七年港人真能投票選特首，亦不過在這幫權貴之唾沫餘星中尋穢。情有多壞？且以超現實之黑幽默為大家醒醒腦！設若「提委會」真的實施「機構提名」原則在二○一七年提名以下三人候選，你該如何投票？按他們的「參照」原則（即所謂「提名委員會」須參照選舉委員會組成），候選名單可能就是! W0 s& k% d6 D

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q+ z/ G+ }: m- g+ X. `- U2 y) R
（8）董建華

（9）曾蔭權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N! _! B, B; P/ ~% x6 A  |9 f

（10）梁振英
5.39.217.76: {# v; y7 `' L, ~) @4 J! g
原因是什麼？「不言而喻」，他們已經鑑定「愛國愛港」、「不會對抗中央」，「八九不離十」嘛！董建華是八，曾蔭權是九，梁振英是十，為體現講話精神，（1）至（7）號競選號碼懸空？讓選民投票領略「八九不離十」的原則，銘記中央過去十五年為港人揀選「不言而喻」，「當之無愧」的特首，簡直就是活教材，破例實在值得！我不知道我的世侄裏，有幾多會趕上尾班車，有幸能夠享受如此投票選特首的權利？但我肯定，若果元旦不遊行，將來不佔中，這個黑色笑話難保不有成真的一天！
( e* V1 ~/ C+ p: s, {& k
什麼是普選？喬曉陽、李飛這些芝麻京官為其主子背書，來港胡說一通，再由林瑞麟、林鄭月娥港產權臣又為之再背書，可謂愈說愈糊塗，且看最近出爐的政改諮詢文件，洋洋數千言，不及我在街頭講解之急口令：「人人有權依法參選特首、提名他人參選以及投票選舉候選人！」不及三十字，言簡意賅，何須舞文弄墨，浪費紙張？公仔箱論壇+ p% c2 E0 @. w

當然，林鄭月娥、袁國強、譚志源月入近三十萬，豈能不文過飾非，替上大人塗脂抹粉，掩蓋其政治說教的貧血蒼白，現時他們念念有辭，引經據典，不外向港人催眠洗腦，叫大家不要問提名委員會委員篩選候選人之罪惡，而要認識《基本法》和人大常委決定為金科玉律！即使這兩把尚方寶劍如何砍殺普選於未然，但既是皇上御賜，大家就得引頸就戮，只差未叫我們謝主隆恩，得享全屍！* |/ c" x* t0 c& h
/ i: y6 M2 y& N  @  r3 \
3 \9 E* x* i0 b
直斥權貴者就是非理性？
公仔箱論壇' x- E# o! B) ~4 l" C% p. n' T
身為立法會議員，我有幸得見這個三人組在議會裏粉墨登場，強姦民意不在話下，厚誣先哲更是慘不忍睹。這群庸人的口頭禪之一，就是開口閉口奢談「理性」，將拒絕就範者貶為非理性，這在主帥林鄭之口，更是恍似嘔吐，不能自己！在她看來，提委會操生殺大權、肆意篩選特首候選人是「天經地義」，因為這是符合基本法有關規定，亦有人大常委決定為依權；認為這是篩選而非普選而抗拒者，乃是非理性。她根本不會回答，到底普選是不可剝奪的權利，因而至高無尚，是最大的，抑或人大常委和基本法的權柄，來源自僭奪，所以低三下四，是作大的！所以，她就會叫大家理性一點，接受現實；自然，拒不認命，就是非理性！
公仔箱論壇; k4 ]$ d8 ^# v* ?0 }
也真虧她說得如此流利，旁若無人。理性這個辭兒，本就是反對專制肆虐而出現，是歐洲人苦於教權操弄皇權，剝奪民眾人權的學說。中世紀歐洲封建皇朝託庇於君權神授之說而稱皇稱霸，魚肉百姓，扼殺自由，遂有理性主義之興起，作為反專制奴役之精神利器，戳破權貴依賴教廷權威，互相勾結，麻醉人民！放諸今日香港，北京政權豈非當時歐洲的教皇，由其欽點的特首又何啻那些兒皇帝？港人詰問這些權貴權從何來，抗拒俯首認命，進而挑戰基本法及人大常委決定的合理性何在？指出「提委會」篩選候選人其實是篩選，因而不符普選原則，又何異當年理性之挑戰專制？林鄭月娥有上述之說，若非無知，就是無恥！即使要為中共政權背書，又何必如此屈枉他人，歪曲學理，誤導社稷？難道是為官太久，周旋權壇，誤以為「識時務為俊傑」就是務實，就是理性，據理力爭，直斥權貴者，就是非理性？; c% `4 {4 M: t3 C' F. M; `

你剛數完這些論客於理性之不堪，他們又會搬出法治來做遮羞布。「啊，普選冇問題，但要符合法律規定和人大釋法呀，你們這些刁民就是不講法治！」拜託！到底法律為人而立，還是人為法律而活？先不要問所謂基本法，本就不是香港市民訂立，而是讓中共政權委任的起草委員私立的，那為什麼一定要人們俯首聽命？就以當前普選而論，若果基本法及人大常委決定一旦實行，會令港人的普選名存實亡，那所謂「依法」實行普選豈非悖論，淪為權者的工具？顯然，若憲法及法律之條文，使人們不能據此實現普選此一根本權力時，則「依法」已成為政治桎梏，若不將相關條文修改，則無異於剝奪民眾應有之權，所謂「法治」云云，已淪為以法治眾，而非依法治國，變成人人皆可反之的軟暴力！不甘而奮起抗爭，則可能因此而受此種軟暴力驅使之硬暴力鎮壓，現時北京政權以至本地僕從攻訐「和平佔中」，不過是借法治之名麻痺市民，為他日行使強權鳴鑼開道！
* F& }) ?# \$ J, [7 a
文革過後，被誣「反革命」的中共元老彭真從黑獄「平反」出來，弄來一個「人大政法委員會主任」虛銜，答記者問及「黨大還是法大？」未知是年邁糊塗，抑或良心發現，竟然當眾答曰﹕「黨大，還是法大，這箇我也搞不清楚……」
7 D) w$ ]' V' f* H
沉默的香港人，彭真答不到的難題，還是要問清楚的，喃喃自語，問亦何用？捲起衣袖，邁開步履，元旦上街，大聲質問，大聲說不，不行白不行，又點會悶？公仔箱論壇5 K9 X6 g9 J3 S) {) X

tvb now,tvbnow,bttvb# x  M4 x9 `# ]. C5 L

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2013-12-30 11:58 AM | 只看該作者

李先知 : 元旦遊行兩陣鬥唱淡風靠佔中「公投」搶眼球公仔箱論壇, O3 [# U. N: ^# Z; {/ B

讀者如果記性好，應不會忘記 2013 年元旦日，民陣的倒梁遊行聲稱有 13 萬人參加，另一邊廂由建制派香港各界慶典委員會籌辦的撐政府巡遊，亦報稱有 6 萬人參加，其間更爆出有「遊行臨記」行畢全程可獲 250 元報酬事件。不過，2014 年民陣元旦遊行在即，建制派今次卻無人「號召」或「感召」挺梁活動來抗衡。奇怪的是，民陣或泛民政黨也不見得有竭力號召人上街，上街的氣氛相對淡薄。究竟葫蘆裏賣什麼藥，兩陣有何盤算？

後天的民陣 2014 年元旦遊行，主題鮮明，就是「立即落實真普選公民提名無篩選」，副題是「梁振英下台」。這主題回應政府剛展開的政改諮詢，而民陣更刻意與其他團體劃清界線，如有網民想加入元旦遊行，表達所謂「反蝗」、反對終審法院綜援案判決，也被民陣「勸退」，網民要自行籌組遊行。
5.39.217.76% d9 j3 {* Y% M; Y( t/ X7 Z5 I9 ]
泛民一方有行動，建制派卻玩低調。首先，特首梁振英於假期的曝光率大減，除了計劃出席除夕倒數活動，少見他公開談話。同樣地，建制派也避免做一些刺激市民上街的動作，一於冷回應。
. [' d# {$ s* d% o
5.39.217.76# \" [" t \* W8 m) w. f
2013 年元旦，由工聯會鄭耀棠牽頭的香港各界慶典委員會大搞遊行及慶祝活動，今年卻無人號召搞挺梁活動，暫只有「愛」字頭組織在元旦搞零星的活動，卻不成氣候。
5.39.217.76 F- H! j& t9 k( o! B$ @) Z0 J0 D! B
去年有份籌辦挺梁遊行的建制派人士指出，政改諮詢剛開始，現時社會氣氛尚算可以，既然泛民也沒有把對抗升溫，建制派也不想此時燒起火頭對碰，希望和諧一點談政改，就算要搞造勢，倒不如先凝聚力量，留待明年七一政改深入討論時才去搶輿論交鋒。他又說，建制派與泛民其實也是互動，既然泛民暫未算逼得好緊，建制派也不用此時做大動作。5.39.217.766 N% r, c" r- w0 z# F! V

% k: v% ]* y; n; l7 n9 W
事實上，有泛民人士評估，上街的氣氛在社會上未算炒得熾熱。這次遊行雖是民陣與泛民真普聯首次合辦，更加入佔中民間投票的元素，理論上聲勢壯大了，但泛民政黨也未見得咬牙切齒去動員，最多只是按慣例，擺設街站呼籲一下，開記者會叫人上街而已。公仔箱論壇9 e$ W! F& B4 O. |

有泛民政黨中人不諱言，政黨間各有議題忙，如民主黨忙於在地區上為新來港人士可領綜援的案件拆彈，期望市民不要誤會是民主黨協助新來港人士去訴訟爭綜援，一些屬本土派的議員，也計劃元旦先去「反蝗」遊行，故一些泛民政黨對元旦遊行，未至於太上心。
5.39.217.761 w3 p) m" P& g7 p" p

有泛民中人就分析，去年梁振英剛上台，涉及僭建「講大話」等，市民當時怒火中燒，勢要上街發泄。但一年過去，政府每隔一兩個月便爆一單負面新聞，市民雖不滿但已變得「麻木」。同時，政府找來民望高的林鄭月娥司長推政改，現時表面上是開放式諮詢，未提出具體方案，一副「有商有量」姿態，對某些市民來說，現時難挑剔這是假諮詢，未必能即時鼓動他們上街。
5.39.217.76! S( C. W7 t# q, r. j! _
2 Z* a/ M& ~# I' L- _$ f1 n5 M7 r
泛民本來可以拿「我要看電視」的旗幟鼓動市民參加，以發泄對政府拒發電視牌予港視的不滿，但港視主席王維基日前宣布另闢蹊徑搞網絡電視，變相是幫政府「拆彈」，市民少了一個理由上街。+ @' V: r4 l$ a5 \0 O7 _$ R1 z

這樣說來，今次元旦遊行會否由示威變成示弱？民陣中人就分析，市民要求真普選的訴求是明確的，態度是堅定的，但近年預測遊行人數真的不易，如今年七一遊行橫風橫雨，料不到維園卻擠得水泄不通。其實，另一點要留意的是，今次遊行加入了佔中元素，會同日搞全民投票，希望市民對普選特首的 3 項原則性問題表態，就算不用腳遊行，市民亦可安坐家中用手透過手機 App 投票，因此，就算遊行人數遜於去年，但有了這個民間投票結果，就足以有亮點搶佔輿論。
2 C/ H$ W, Q' \0 e

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2013-12-30 11:09 PM | 只看該作者

梁國雄: 應斷當斷釜底抽薪

「人人皆可依法提名他人參選，接受提名競選及投票選舉候選人」。不及卅字，言簡意賅，凡剝奪上述三種權利者，皆不符「普及而平等」的原則，據此而行之選舉，就是假普選﹗不管嘴皮耍得如何漂亮，所持理由如何堂皇，都是欺騙人民，權貴唸唸有辭，乃是欺人自欺，出自泛民之口，簡直是自欺欺人﹗

此所以，林鄭月娥粉墨登場，煞有介事抛出政改諮詢報告，洋洋千言，不在於解釋「提名委員會」篩選候選人之議，到底如何實現中共政權實行普選之諾，而着墨於強辯這種篩選如何合法合理。一句話，就是凡是符合《基本法》和俯仰人大常委決定的，即使是魚目混珠的假普選，港人都要俯首認命，感恩接受；反之，若是中共政權認為不符合《基本法》，不從人大常委欽定的方案，儘管體現普選原則，大家都須唾面自乾，切勿異想天開﹗
9 Z( {: ?4 u9 a% B
所謂「政改諮詢」，不外是奴隸主唆使其總管橫刀立馬，為奴隸劃地為牢，宣佈「篩選」就是普選的御旨，讓奴隸們知所遵從，不敢造次﹗中共權貴專斷氣粗，港官唯唯諾諾，本在意料之中，但以爭取普選為號召的泛民派支吾其辭，委曲求存，卻是萬萬不能，否則萬劫不復﹗

須知民眾與強權抗爭，一如雞蛋之於高牆，本無必勝錦囊，亦無祕密武器．所以以弱勝強，不過依賴群眾覺醒，及由此引發之偉力，民眾能否組織成千鈞之力，就是成就變革的關鍵所在，古往今來，莫不如此。今日香港普選之爭，已隨着政改諮詢而圖窮匕現，否則，「和平佔中」之公命抗命又從何談起﹖5.39.217.76: J, Z+ s5 } Z1 C9 ]

現時一向揭櫫於爭取普選的泛民主流派，對所謂「提名委員會」之議若即若離，欲拒還迎，對少數人篩選特首候選人之機關有商有量，無異應斷不斷，自受其亂；以為曲意奉迎，以所謂「有競爭性」為藍本，換取當權者格外施恩，接納泛民代表競選，不過捨本逐末，自貶身價，有若為一碗紅豆湯出賣長子權﹗有此一說，乃是至今為止，民間共識之「公民提名、不可或缺」呼聲，不但權貴恨之刺骨，視為蛇蠍，泛民主流亦不予堅持，不敢肯定。

其實，泛民主流早該大聲宣佈，以普及而平等的選舉實行民主自治，乃是港人天經地義的權利。不言而喻，《基本法》既不經香港人民同意，亦非由其代表訂立，本就不應視為金科玉律，凡不符民眾利益，剝奪其基本權利者，早該讓香港人普選之立法機關又或以「全民公投」廢除，以實現其當然之制憲權力。至於人大常委亦無權僭越香港人的自治，其就《基本法》之解釋，只具參考價值，不得淩駕香港立法機關和法院的判決﹗
tvb now,tvbnow,bttvb+ |7 A! X( ^: X: j
無須說，「公民提名，不可或缺」之議，本就不屬值得大驚小怪的創舉，而是一項不得已的迂迴﹗所爭者，只是由民眾直接提名的候選人，不應也不得由「提名委員會」以「集體提名」為由篩走。至於其他享受特權，由「提名委員會」欽點而獲候選資格者，已是享有優待之特權。如此周折，固然由於群眾羽翼未豐，不足以推倒重來使然，亦是深知一旦一人一票普選，民眾力量藉選票顯示，定必打敗保皇派代表﹗中共政權堅持「提名委員會」必須行使篩選權，亦是洞悉此一關鍵﹗5.39.217.76) E$ R; M0 `, E$ e' ~% |" A3 H

明乎此，「公民提名」之退，不啻逼不得已，泛民主流此刻優悠寡斷，又何異首鼠兩端﹖只要一日當權者以符合《基本法》及人大決定為經，用「提名委員會」機構提名為緯，強權之天羅地網只會愈益嚴密，一日泛民主流妄想立足於此而「據理力爭」，無異妄自菲薄，敝帚自珍，磋跎歲月的結果，就是民眾失望，民心散渙，「和平佔中」固然因目標不明而難有進展，至於辭職引發公投更無從談起，重蹈2010年之覆轍，讓民眾抗爭的潛力自行消解，為所謂互諒互讓的談判鳴鑼開道﹗揚湯此沸，不如釜底抽薪。

沒有抗爭，哪有改變tvb now,tvbnow,bttvb Y+ a' `. ]$ |* `$ k1 v
相信群眾，相信未來
甘為先鋒，甘苦與共

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2013-12-31 07:41 AM | 只看該作者

李先知: 5區公投麻煩多佔中寧搞電子投票0 q* T: g/ p# U0 d# `5 s; ?( [! J

明天的元旦遊行有新猷，佔領中環與港大民研合作，就2017年特首選舉政改方案搞了一個「全民投票」活動。佔中組織者對這套系統期望甚殷，如果這套網絡系統能抵受黑客攻擊，便是一個凝聚民意的有力工具，佔中便毋須複製2010年立法會議員辭職「5區公投」，也能獲得民意授權揀選政改方案。說到底，佔中其實極不願搞「5區公投」，因為明知再搞，也是吃力不討好，在政治上及操作上也會好煩。

5.39.217.76( P* k: P+ \& V$ \

政府在2010年推動政改方案，就在泛民與港府爭拗之際，當時的社民連及公民黨策動了5區的議員請辭，然後透過補選變相「5區公投」，把港府及中央氣得七孔生煙，還提醒香港是沒有「公投」這回事。
% w' {) \5 P2 k  A1 [

今年又是政改，無論佔中或泛民，也希望找到一個方法可以得到民意授權，去跟港府及中央周旋。部分激進泛民黨派便堅持複製2010年的做法，再策動「5區公投」，其中一個簡單做法，就是要3名循「超級區議會」當選的泛民立法會議員何俊仁、涂謹申及馮檢基辭職，透過補選，變相就政府提出的政改方案表決。不過，據知佔中方面對此其實甚有保留，不想把事件複雜化。

對佔中及部分泛民人士而言，激進泛民要求以上3人辭職，無非是想3人政治表態，要他們曾支持2010年政改方案「票債票償」。不過，佔中對此不以為然，認為只要找到一個可信可靠方法得到民意授權，也能達到同樣效果。公仔箱論壇, B. R3 R  C* Q6 O6 v( i
7 ?* T$ Z% ^1 M( F
5.39.217.76. ^" i; h5 b; ~% _% L4 M# S
佔中內部的評估，一旦再搞「5區公投」，首先會觸動中央神經，而且未必能得到社會支持，因為當年搞補選，被不少人冠以浪費公帑的「罪名」。最重要的是，佔中認為搞辭職補選，會令他們失去主動權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s$ W- W' V+ w) n- ~/ ^

5.39.217.76; a, B  z9 U8 x, I% M3 q
簡單而言，明年政府推出政改方案，要求立法會表決，時間可能只有數月辯論，一旦策動議員辭職，補選程序及刊憲重選、提名期等，可能要花上數個月時間，而且補選日子由政府決定，這樣佔中便失去主導權，在操作上，補選也未必能做到全民「表決」政改方案的效果。
公仔箱論壇, r& Z* H/ u3 U: D. g9 h" D" ~" X
tvb now,tvbnow,bttvb" W5 F+ d+ C2 E' Q0 n

因此，佔中十分看重與港大民研合作的「全民投票」系統。佔中期望透過手機App網上投票，輔以實體投票站，能有效收集民意。港大籌集了近80萬元開發系統，初步可承受80萬人投票，而系統明日便做測試，如證明系統可靠，經得起黑客攻擊，市民又能熱中參與，佔中便更有大條道理用「全民投票」，放棄「5區公投」。

除了佔中，其實民間也利用不同方法爭取界別民意授權，如學聯就有意舉辦「學界公投」，聯合各院校學生就學界對普選爭取目標投票，希望得出一個有學生會憲制地位、不可違反的立場。學聯現正就應否舉辦「公投」，以及「公投」的議案諮詢同學意見。
5.39.217.76' {7 \' g# h+ i; w2 D; q
5.39.217.76$ |$ d! }' w# f! v- l

佔中的如意算盤，是不用搞佔中、不用搞「5區公投」，也能爭取到真普選。不過，激進民主派當然不會這樣認為，人民力量劉嘉鴻就說，「全民投票」雖有效收集民意，但效果絕不能與「5區公投」相提並論，因為補選有一個法律程序的公決，做到「公投」效果，而「全民投票」畢竟只是一個民意調查。他指2010年的「5區公投」成功對中央構成壓力，故人力及社民連明年仍會推動「5區公投」，包括要求3名泛民超級區議會議員辭職。
公仔箱論壇* Y1 k: M# o6 }- p) i

回復引用

TOP

返回列表