譚惠珠：香港無剩餘權力 公民提名不符基本法; A( z4 l; o" l( M* f6 O
1 S6 w5 d6 H% O* f# Q+ c' I! n5.39.217.76
* W( B9 h a$ t# V& L& E# P圖：無綫新聞片段截圖; V0 C7 c& }, f' }6 \( [
# F/ h: j% I* u/ a" J基本法委員會委員譚惠珠今早出席電台節目時認為，當年起草基本法時，完全無討論公民提名或政黨提名，並強調香港無剩餘權力，不能自己發明另一個制度，但如果以公民推薦 、商界推薦或民調推薦等方式則可以考慮。
+ f, z9 p- R2 r. O8 Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% p: i% T3 x) |9 a* c/ {+ x
譚惠珠今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時，又否認中央官員提出「機構提名」，是在基本法上僭建，反指泛民提出公民提名或政黨提名，可能是僭建。她指，港人不可以選擇性取得普選，而不要提名委員會：5.39.217.767 I9 T1 l& ~; e
「整個（起草基本法）過程中，是完全沒有考慮到公民提名、政黨提名，我們當時的考慮，最重要我們認為香港長期的繁榮穩定，是靠各界別、各階層共同努力，因此所有這些人都是持份者，你見有僱員、僱主、投資者、從業員、管理階層、勞工階層，所有的利益都要兼顧，行政長官施政要兼顧各階層的利益，因此用了這個『四合一』、均衡參與、『誰也不能吃掉誰』的方法。
8 V8 e" L% j ], W; s+ x) U9 L基本法第45條規定，『（特首）經過廣泛代表性的提名委員會，再經普選產生』，我們不可以只接受普選那一段，卻不要提名委員會；我們不可以選擇性的，喜歡就要，不喜歡就不要。」5.39.217.764 R& K/ d7 R2 n0 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j2 u# b# Z4 a, s8 V% }3 h6 O. }% h
譚惠珠在節目後再被問到，定新來港人士不住滿7年可申請綜援的事，稱內地人來港的審批機制權力來自中央政府，形容是「無得郁」，如果不讓內地人來港家庭團聚而再有司法覆核，政府亦可能會輸，但認為如果以行政措施處理，內地政府可以商量。譚一再強調，這是特區政府的事，不適合以釋法或修改基本法解決事件，特區政府應想辦法處理。對於判決會否伸延到公屋申請，她表示打官司不知會有何結果，自己亦有點擔心。tvb now,tvbnow,bttvb- c) l7 W5 @7 ?2 e# [
公仔箱論壇; j( @% y4 Z8 [ E b! F# d
梁振英可能得罪大財團5.39.217.76" N5 P$ [7 R7 L/ p4 x9 p4 I
9 ]5 a) i- C Z: w
至於港澳辦主任王光亞在特首梁振英上京述職期間，指特首述職要找到不足。譚惠珠認為，內地新政權對官員操守有所提升，而香港是中國版圖內的特區一部分，中央對港府要求增加，是順理成章。她又指要查找不足的講法，相信不是針對梁振英，而是針對港人，對基本法認知不足。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h( B- J: s' Q$ d! E8 ]! o
7 C* G8 m: X" i- i& f, F譚惠珠又相信，梁振英的施政可能是因為得罪大財團，以致被批評：
. m, a; P) }. d/ R3 H* p$ H公仔箱論壇
) b: t# S( _6 g8 t$ s; G「其實他好努力在做，鏟去一些老、大、難的問題，以前就有人成日鬧官商勾結，他現在就走出來幫大家找地、找屋，可能得罪了一些大財團，大家不罵他官商勾結，就找別的事來罵。他很努力，但如果別人『撳住』不讓你發揮，能力不易發揮出來的。」
. \2 A/ e) M8 |) r& Q2 |& j 5.39.217.76! S% u1 Q- O% m0 j- a" T
譚惠珠指地產商阻CY施政 郭炳江：不公平tvb now,tvbnow,bttvb' X* b0 x n8 r# B) z
5 o# z2 C/ t% u1 [ b1 X/ j1 e
5 w/ s, A; ^9 D. B
, g) r+ g' Q# T- D: D5 o5 b. e0 }5.39.217.76對於港區人大代表譚惠珠表示，行政長官梁振英的建屋政策可能得罪了大財團，以致施政受到掣肘，即使有能力都發揮不到，新地聯席主席郭炳江不認同有關說法，又批評譚惠珠的言論對財團不公平，強調財團對政府施政影響有限。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y6 i* J2 o a0 U3 f
; |6 U) o9 o1 x, U3 z. X# y譚惠珠今早接受商台節目訪問，表示梁振英的施政可能是因為得罪大財團，以致被批評：
+ k: B. p G+ f. q) ]+ y9 y9 v「其實他好努力在做，鏟去一些老、大、難的問題，以前就有人成日鬧官商勾結，他現在就走出來幫大家找地、找屋，可能得罪了一些大財團，大家不罵他官商勾結，就找別的事來罵。他很努力，但如果別人『撳住』不讓你發揮，能力不易發揮出來的。」: @# i5 C9 V2 S2 q/ W1 v$ V) c
郭炳江今日出席活動後回應指，新地以至他所認識的地產發展商，對政府的施政影響有限，認為發展商只反映自己的聲音，亦不相信地產商對政府的施政造成影響，指譚的言論對地產商不公：tvb now,tvbnow,bttvb9 [6 M: Y S. H9 E
「這個相當不公平。大財團對政府的影響力非常有限...... 大財團只不過是反映聲音，政府聽不聽是政府自己的決策的事。從來新鴻基、郭氏家族，或者我認識的地產商，不會在政治方面有甚麼伏筆，好似（長實主席）李嘉誠先生都說過，真的好笑，如果大的地產商可以影響政府，我真的不相信。」. o& b) a0 y: _! Q# m5 N- g
) I" ?/ v) p8 A) d( D+ }
% Q6 @" J" l9 V8 w/ I3 p公仔箱論壇袁國強：提委會如有限公司 要反映集體意志8 G1 m C: f2 d. A
2 U7 d% n6 G/ y1 k6 b公仔箱論壇 公仔箱論壇" D* `$ ^: `, z* l2 H" h' u
資料圖片：香港政府新聞網
0 I1 @& [( y8 Y/ h! A- d
/ @# S. i1 L$ _( Utvb now,tvbnow,bttvb律政司司長袁國強質疑泛民對於2017年特首選舉，堅持要有公民提名，或公民推薦，會削弱提名委員會的實質提名權，令提委會變成橡皮圖章。對於泛民有人指《基本法》無否定「公民提名」，因此沒違《基本法》，袁批評此說法「不合常理」。
; p& I' i% z: p; \2 u. j* y! W5.39.217.76
1 C: s! O' L+ q. T+ X身兼政改諮詢專責小組3名成員之一早前已指，公民提名不符「均衡參與」原則，他接受《星島日報》專訪時重申，指「均衡參與」是重要考慮因素，質疑「現在講民主，是否講人頭多，就叫民主呢？還是均衡參與較民主？」
1 A5 |. S7 i" }tvb now,tvbnow,bttvb
' ~ ], z2 M2 q+ j1 i7 l! b) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強又認為，在法律上，若有人提出只要一定選民簽名，提委會就必須確認這人士作候選人，這令提委會變成橡皮圖章，削弱提委會實質提名權：: V r8 y: u# R* v* u
「若有這建議，大家要考慮的就是，提委會必須確認的話，提委會是否有實質的提名權呢，還是提委會已變成橡皮圖章，只要在街上呼籲到三萬、五萬、十萬，你就已經必然拿到提名。」3 E h( L4 `( I7 ~4 i. [" V
（星島日報）/ e4 P+ ~2 Z2 ?: I* E3 d2 y+ a
/ Z0 P3 M, h, }公仔箱論壇對於泛民批評京官指提名委員會要有機構提名，是「僭建」，袁國強就稱，「機構提名」只是一個形容詞或解說，他又比喻提委會有如「有限公司」，作決定時公司需通過董事會通過公司議決，才能反映公司作為單位、組織反映「集體意志」，他認為雖然公司商業營運與提名委員會提名有不同地方，但可用作參考。
& c, K9 R7 D$ d1 p: u; `1 ]5.39.217.76. ?9 x3 v- T/ t. I; g! g/ J1 ~
7 u' Q' Q @& X" V- f7 u
& c. U% e0 ^" otvb now,tvbnow,bttvb852郵報: 【Breaking views即時點評：梁振英也代表「二線」大財團】
& G8 }) G8 |: [) ? 公仔箱論壇, z! s: Q+ R/ K& ~0 x
0 t7 a: J2 {, z7 L: ntvb now,tvbnow,bttvb
+ l: e/ e2 V! N+ s0 R+ w: u. V( U3 itvb now,tvbnow,bttvb港澳辦主任王光亞早前要行政長官梁振英「找到不足」，基本法委員會委員譚惠珠今早在電台節目就出言為梁振英辯護：「其實佢好努力鏟去啲『老大難』問題，以前就成日有人鬧官商勾結，咁佢而家走出嚟幫大家搵地建屋，咁就可得罪咗啲大財團……如果係人哋㩒住唔畀你郁嘅話，咁能力係唔容易發揮出嚟。」言下之意，梁振英只因遭「地產霸權」阻撓，難以施政。tvb now,tvbnow,bttvb+ i2 ?7 W7 K: u
3 {# T8 e, r; T4 I' }7 M1 t- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 但大家應該記得，《信報》前主筆練乙錚去年2月1日曾在該報發表一篇重量級評論：〈唐梁爭霸搞合縱連橫 媒體圍觀竟吶喊抬轎〉，點破當時還在爭逐特首的梁振英與唐英年一樣，「後面都是大資本家、屬於不同板塊的大財團」，梁振英代表的不過是「二線板塊」而已。
* \1 C9 o: G+ w7 v& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; R" ]% i( j/ A4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 大家至此也就應該更記得，去年梁振英慶祝勝選特首之時，新世界主席鄭家純首度現身站台，還跟鄭家純熱情握手拍膊頭(圖)。至於恒隆地產董事長陳啟宗與瑞安集團董事長羅康瑞，也應該不會否認自己是支持梁振英吧。tvb now,tvbnow,bttvb0 I! O' r1 k( i
5.39.217.768 i! ]7 T" X6 U
, w+ q% [4 U5 _1 \# v& Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& j$ }4 W8 x- Z N, }/ q. m7 m
【Breaking views即時點評：批公民提名 袁國強比擬不倫】3 ^9 g( V0 b2 \5 i) e; q
5.39.217.768 I' H1 }0 `' H5 B8 U7 ^5 [
身兼特區政府首席法律顧問、資深大律師、香港大律師公會前主席的律政司司長袁國強，在今天《星島日報》刊出的全版專訪中，批評泛民主派指《基本法》無否定「公民提名」，因而沒違反《基本法》的說法「不合常理」時，曾經這樣說：「Test the logic（測試其邏輯）四十五條裏無話美國總統、英女皇不能提名，是否他們就可以提名？」公眾不應將概念混淆，云云。+ D- Q; x; k0 z8 i+ t
5.39.217.76% u; j J$ K8 @- s1 x% J
且不說袁國強將公民提名，跟美英元首等「外國勢力」相提並論是有心或無意，就讓大家test the logic，美國總統與英女皇都不是香港公民，他們根本沒資格參與泛民目前所推動的公民提名，跟泛民推動公民提名的理據不能類比。袁國強以資深法律界人士之尊，竟可公開如此將概念混淆，漠視他靠之揚名起家的普通法傳統， |
發表於 2013-12-23 09:21 PM
| 