港台新大樓預算急增近3倍 議員炮轟公仔箱論壇/ t! \: e5 {% D- B8 p2 H
5.39.217.764 a+ p! k2 p0 H- d4 a- n4 i9 P
. E; O/ S. g" V" A b+ o* U公仔箱論壇 % R0 v7 n/ v6 z
原圖：維基百科TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |8 s' f1 N2 R( }+ k0 \8 A) R
; p3 Z. p1 B) F$ T5 b; z7 E/ u& F香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款，不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元，升幅驚人，而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問，甚至有議員要求要求撤回文件，商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料，解答所有議員提問，今早會議没有作任何表決。公仔箱論壇" a& z% y/ `6 L8 G2 o# g
6 k1 m6 V! q/ Z6 [ p9 {何淑兒在會上表示，造價有幾倍加幅的原因是，因港台2009年定位為公共廣播機構，承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能，令服務範圍擴大，設施需求有所改變，而大樓在2018年才落成，才有60.5億元的新造價。
6 f1 P3 e+ w* R- u A! v) n0 V5.39.217.76
0 A* g. Q; F7 u0 ttvb now,tvbnow,bttvb民建聯主席譚耀宗質疑成本大增，會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材，又指器材經費佔7億6千萬元，只有4成因港台需使用新器材，行會才批准經費購置新器材，餘下的是現有設備，5年內不會添置新器材。
6 F6 R" ` \0 u- r$ e4 ?: {5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f2 K4 Y8 h9 M ]
新民黨田北辰指，2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元，但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算，只是初步估計，後來採用新方案，有了新選址，承認預算之後升至44億元。tvb now,tvbnow,bttvb& J4 m6 E6 ^6 { |9 k1 X3 f
資訊科技界的莫乃光批評，政府陰乾港台，不斷拖延興建新廣播大樓，成本不斷上升。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `2 F# ?0 j! w6 P4 }
公仔箱論壇 E2 t- _' | M1 r) H" o, X. t
根據立法會文件指，港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄，各項設備陳舊過時，低於標準，未能配合廣播技術的迅速發展；以及推行新的服務和計劃，履行港台作為香港公共廣播機構的使命，故需要興建新大樓，新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等，淨作業樓面面積2.76萬平方米，較現時增加77%，其中新聞中心面積擴張696%。
; ]7 }7 q1 {- D9 n3 Atvb now,tvbnow,bttvb7 z* r4 m# X; ^6 ~+ { r
副廣播處長戴健文表示，新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶，這是社會集體的回憶和紀錄，而新聞中心的擴張，因為未來會設電視頻道，及廣播電視新聞。9 j' x2 ]5 u' k# E, `
' }: Z+ G2 _ u公仔箱論壇
1 E5 D' j3 _$ F# }2 `; J0 Etvb now,tvbnow,bttvb852郵報: 港台申錢起大樓 建制派圍剿落重藥
; x5 D6 c! U7 u& W* I- ~% H
J4 F* w& J# b+ w z# \5.39.217.76 香港電台申請增撥款60億元，興建全新廣播大樓，惹起爭議，有立法會議員質疑，大樓造價過高。
, z/ W5 W7 h s) c" p
1 `# b% ]4 L9 I1 m 港台「擴充營業」涉及公帑運用，而但凡在立法會內申請撥款，遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請，上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」，而今天的會議，根據不同電子傳媒選取的議員發言片段，都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興，他們也各自爆出「sound bite」，例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。9 n6 P- j, ]% n- q
2 n k4 Y8 s% b6 ?. R. F 港台是否花得其所，固需另作審計，但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑，就「肯肯定」罕見，幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人，那「聯手」是事有湊巧嗎？
2 J- d0 u" v# I2 v# wtvb now,tvbnow,bttvb1 v+ t- n* `7 i& E% O' I0 T/ T
5.39.217.768 F0 L0 A+ d0 c* `
 公仔箱論壇. {. y& U% m3 T( l
5.39.217.76/ R# u* }" F5 ?3 [! A* w
公仔箱論壇9 s" y" x* d/ ^ _$ k& Q$ H
【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】tvb now,tvbnow,bttvb3 S5 z. H y* O
# ~/ a4 d" Q' i& }8 L. N0 }tvb now,tvbnow,bttvb 《852郵報》昨日分析，一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」，一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應，可謂為這個疑團加上一個答案。
+ U5 ^# c6 [4 o, y7 W2 ~0 d- S$ @
, b8 w. W# f: f6 q! J公仔箱論壇 昨晚，商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調，赴京之行是「一早安排」，又指此行不涉早前免費電視發牌事件，云云。今天，蘇錦樑在上京前又再次強調，「今次並非一個突然的安排，其實早已安排」。7 N; H M$ M! V% J5 k/ b/ _
\5 f& `8 M! }3 P/ s$ J 然而，接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示，今天才上京，是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」，又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論，「我看了會議開始一段時間，才離開政府總部」。# u- m5 v+ @& g
tvb now,tvbnow,bttvb# h r+ @6 M- P) t. k8 Z+ L: b; |) p
首先，蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通，然而，阻礙港台「擴充營業」的，卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外，《852郵報》記者翻查立法會資料，發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議，只要由商務及經濟發展局常任秘書長（通訊及科技）、副秘書長（通訊及科技），與首席助理秘書長（通訊及科技）出席。然而，為何蘇錦樑不用出席會議，卻為此特地留港觀看會議，又不觀看到底呢？難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎？
6 T+ N8 w" J) ^0 \. I$ a% ^5.39.217.76
# `* z9 W1 C5 F' D5.39.217.76 再者，猶記得香港電台在今年年初，廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中，身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑，並沒有公開作出任何回應，連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑，要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示，有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。8 d3 A% G/ v* u' P* ?6 A
* w% T+ H1 Z* U4 l5.39.217.76 於是問題就來了，為何蘇錦樑由數個月前冷對港台，突然變為份外關注港台事務，更為觀看一個工務小組的會議，而延誤重要的訪京行程？蘇錦樑的解釋，更顯出三位局長突然上京的不尋常，
* h7 I6 }5 y q( y公仔箱論壇; W& A) ]9 v# z( d& e+ ^
/ S# s' [, r3 V5 ]; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! x# K9 f. l9 o5 w. _7 F" d8 ]
 |
發表於 2013-12-19 01:33 AM
| 
