返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 港台新大樓不算高價 建制派狠批或有內情

852郵報: 港台新大樓不算高價 建制派狠批或有內情
) |/ L+ C! Z0 e& P: Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. a+ i. p+ O! G2 S% |1 Y; b) h4 r3 k* ]! ]
9 ~& ]/ H$ ~7 e9 v% F9 ?
政府向立法會申請60.5億元撥款,打算在將軍澳興建全新的香港電台廣播大樓,卻遭議員質疑造價太高,當中尤以建制派特別激動。不過,熟知港台運作的消息人士向《852郵報》解釋,港台要發展數碼聲音及數碼電視廣播,工程費用又不斷上升,所以60.5億元其實已是公道的價錢。問題是,港台節目經常令政府尷尬,一直是不少親政府者的「眼中釘」,而建制派現在又突然「反對派上身」狠批港台,是否真的「純屬巧合」?4 a2 w% }# i9 w  `2 J) E- B
公仔箱論壇: f; b. |& ]  s) S. ?2 X: ^3 Q
& D2 Z9 v0 ?0 q  ?, ^2 n. ]/ g
今次撥款申請的最大爭議,就是新大樓造價由2000年估計的近15億元,升至現時的60.5億元。即使以今年的物價計算,原本的15億造價亦只是變成23億元,距離60.5億仍然很遠,因而被批評是豪使公帑。然而,消息人士強調,將兩者比較並不公平,皆因當年的15億純粹是初步估算,準確度有限,但60.5億卻是經過公開招標而得來的市場真實價格。5.39.217.76# n9 C2 l3 L( M9 h; Z1 B; Y3 w

0 @( n; w! j# a& B公仔箱論壇
公仔箱論壇7 ~# Y5 Z) l0 e8 R4 P9 ?4 S
再者,他解釋,大樓在2018年才會完成,而60.5億元是按付款當日的價格計算。假如按今天的價格計算,造價其實只需50億,相差的10.5億是為了應付未來幾年的通脹及工程成本急升。另外,亦有4.5億元是應急費用,所以假如以今天的物價計算,大樓的實際造價其實只是45.5億。本報翻查過立法會相關文件,發現數字與其說法吻合。
) _4 C0 y$ o2 y  ^6 X6 L1 `5.39.217.76
6 p- H  B( _( p. a0 ~) u2 ^2 l9 L  ptvb now,tvbnow,bttvb
# ~% f) w  K. |8 _
此外,根據2010年公布的《港台約章》,港台的新服務範疇包括數碼聲音廣播、數碼地面電視及公眾參與廣播。資料顯示,港台未來將有3條數碼電視頻道,當中兩條的節目是完全由自己製作,而電台亦會進行數碼化。消息人士解釋,無綫有12個攝影廠,亞視有22個,但港台新大樓只有5個,而且港台最大的攝影廠只得8000平方呎,相比起無綫的20000平方呎及亞視的12000平方呎,新大樓已經不是「豪」。
9 S# g( r; y4 u2 o/ h0 H" n1 W
' l" @+ X, @7 U6 I: Etvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76- i( R8 L' I1 \8 d" i
消息人士又指,為保存珍貴的舊黑膠碟及舊菲林等,港台將會以數碼技術將其修復及儲存,日後更打算像圖書館一樣,開放給公眾使用或借走,「好似粵曲咁,其他國家冇港台咁齊,如果保存不了,係全香港的損失」。而其實,這類儲存室對溫度、濕度、防火設備及數碼儀器等,都有嚴格的規定,所以工程費用自然更高。再者,大樓附近有鐵路,為了確保節目質素,整個大樓的防震和隔音措施也要特別處理,加上工程採用較少噪音的打樁技術。因此,若以其他政府辦公室來比較成本,並不公平。
- x- U5 \5 J" {  H& b: S. A
5.39.217.76* ~# x5 j1 W2 w) e+ B

, X9 H* y7 @, u$ G1 `

. L, |; c" n4 k' \1 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消息人士表示,政府及港台其實已多番向議員解釋上述理據,原本以為他們應會諒解,但今天卻依然有部分議員反對。公仔箱論壇' E/ g8 }, ^, r, b% ~) [; a( m) A( X
公仔箱論壇' {  z* d% K  t  T8 Z/ P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  c7 Z- x$ Q; h' U
公仔箱論壇/ Z  w, T8 [  ^. d2 [* T6 g
必須指出,雖然港台至今仍是政府部門,不是一個百份百的公共廣播機構,但它始終受約章保障及沒有商業壓力,所以其時事節目一向較為中立公正,以至可對政府特別具批判性,另外亦不時製作專門照顧少數族裔及殘障人士的節目。可以相信,港台將來正式啟播兩條24小時數碼電視頻道後,影響力更會大增。
2 Z  b5 A* H- j& k5 I9 v0 {$ C公仔箱論壇  N: I0 j- y" T6 D4 ]0 A

8 f+ z: n7 [( h公仔箱論壇然而,這卻恐怕不是親政府人士樂見之事。當然,議員盡力替庫房把關絕對是應有之義,但觀乎現在建制派突然一反常態,狠批由政府提出的計劃,背後是否另有內情?公仔箱論壇" C% X" f' O. a2 J  o

3 K8 ~: `8 G) f6 O
+ I3 n/ t$ n5 j: G: V  F公仔箱論壇
公仔箱論壇% I/ Y/ U9 o) z9 C" @  k! B; a! k7 I7 M
消息人士解釋,立法會工務小組委員會最快明年1月7日才再開會,即使議員通過了,還要再經財委會批准才可生效。問題是,這個60.5億元的招標結果,在明年3月20日就會過期,所以假如趕不及在該天前通過撥款,新大樓的落成恐怕會是遙遙無期了。公仔箱論壇; K3 E3 r4 |( S1 v5 A: F" L. y, ]+ g3 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f* u2 y# f' F. t, r8 W9 R

' F; ^. e+ A' `3 o1 ]' atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ U! a: _8 J0 `) Y4 g" v

  B9 Q; C; g' _) A7 g. Z% e$ ](立法會圖片,新大樓的構思透視圖)
4 l. b$ p; \/ [( S$ q3 E6 b3 M, y公仔箱論壇
8 l, L  m3 T5 G. N: w$ |* w; d2 J, |7 o8 K; p3 P

: ~* P$ A1 E5 |1 o  [7 x) K( L9 Ptvb now,tvbnow,bttvb
1

評分次數

  • aa00

  
港台新大樓預算急增近3倍 議員炮轟& d4 f. o  B/ T
5.39.217.764 q# g5 W1 H/ N) N* H$ p2 ?

% u& Z1 ]) ^, `" h4 j6 C
  n6 f3 Q# W) N( ]. y3 w原圖:維基百科TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]. ~2 v: J; {- ^
公仔箱論壇1 z7 B# o- D* h. B
香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款,不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元,升幅驚人,而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問,甚至有議員要求要求撤回文件,商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料,解答所有議員提問,今早會議没有作任何表決。
/ z; |" T0 C( |" i) C! O  Y+ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ |, W9 {! p6 S+ [) K何淑兒在會上表示,造價有幾倍加幅的原因是,因港台2009年定位為公共廣播機構,承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能,令服務範圍擴大,設施需求有所改變,而大樓在2018年才落成,才有60.5億元的新造價。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N4 Q; D' Q. L! a& X& ]7 q+ a

0 s; O( n( o% \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民建聯主席譚耀宗質疑成本大增,會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材,又指器材經費佔7億6千萬元,只有4成因港台需使用新器材,行會才批准經費購置新器材,餘下的是現有設備,5年內不會添置新器材。* Q& ?6 D4 {/ D. _/ b. X
5.39.217.76$ f  d4 v* e4 J5 q- `* B
新民黨田北辰指,2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元,但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算,只是初步估計,後來採用新方案,有了新選址,承認預算之後升至44億元。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L9 n  j3 e" p- w2 t. W# m8 O% ?
資訊科技界的莫乃光批評,政府陰乾港台,不斷拖延興建新廣播大樓,成本不斷上升。
0 W7 b2 t4 i* ~" B. q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, Z3 `7 b( y+ i: M0 N
根據立法會文件指,港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄,各項設備陳舊過時,低於標準,未能配合廣播技術的迅速發展;以及推行新的服務和計劃,履行港台作為香港公共廣播機構的使命,故需要興建新大樓,新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等,淨作業樓面面積2.76萬平方米,較現時增加77%,其中新聞中心面積擴張696%。% r2 n4 x4 h% n& ?
/ A; e, l0 D1 R7 v  x: M! _
副廣播處長戴健文表示,新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶,這是社會集體的回憶和紀錄,而新聞中心的擴張,因為未來會設電視頻道,及廣播電視新聞。
7 v- r1 v9 u  v0 ^' b
; Y* L) {8 V: a& Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i4 X- p2 i7 `% E! F
852郵報: 港台申錢起大樓 建制派圍剿落重藥
公仔箱論壇# N: t. z" j* [" x: v5 k$ Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f2 U: ]$ g0 M; O0 f6 t
香港電台申請增撥款60億元,興建全新廣播大樓,惹起爭議,有立法會議員質疑,大樓造價過高。公仔箱論壇% l9 ^; S( A4 Q' @7 {" f
5.39.217.762 M, v4 @2 r1 s- r! Q' P" N' h: u
港台「擴充營業」涉及公帑運用,而但凡在立法會內申請撥款,遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請,上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」,而今天的會議,根據不同電子傳媒選取的議員發言片段,都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興,他們也各自爆出「sound bite」,例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。5.39.217.763 V2 ^/ R: X; D& _% b0 m3 o7 t

/ `0 Z% d& J! y  o( \ 港台是否花得其所,固需另作審計,但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑,就「肯肯定」罕見,幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人,那「聯手」是事有湊巧嗎?公仔箱論壇2 g+ @& t" B3 s/ z1 W9 t
tvb now,tvbnow,bttvb( r) v  B* a5 C; W  n6 v
公仔箱論壇' Z1 K, v+ \2 y& V: C  F( J- Z; m' _

/ Y8 |5 y: n1 p* D% I' J% }. ]5.39.217.765.39.217.766 F. Q$ B/ B) ?6 U6 W6 \' s
tvb now,tvbnow,bttvb1 ]5 ?" F: p- w
【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】
4 y8 `0 M% h# ~3 \& i' [  Q4 G公仔箱論壇
$ o+ S1 ~5 c2 b- }$ }$ w8 ]+ B 《852郵報》昨日分析,一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」,一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應,可謂為這個疑團加上一個答案。) r% X0 p) T. G$ r; c" o0 u+ x
  tvb now,tvbnow,bttvb/ R. G% `6 k" ?6 E" G' C
昨晚,商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調,赴京之行是「一早安排」,又指此行不涉早前免費電視發牌事件,云云。今天,蘇錦樑在上京前又再次強調,「今次並非一個突然的安排,其實早已安排」。- U$ |+ e; `. h6 z
  
1 k4 S( f6 D0 w/ A1 b+ A7 k8 u: Utvb now,tvbnow,bttvb 然而,接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示,今天才上京,是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」,又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論,「我看了會議開始一段時間,才離開政府總部」。5.39.217.76. t2 m6 ^; H1 x4 {
  
' \0 t' \  U. P, X8 S1 \ 首先,蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通,然而,阻礙港台「擴充營業」的,卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外,《852郵報》記者翻查立法會資料,發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議,只要由商務及經濟發展局常任秘書長(通訊及科技)、副秘書長(通訊及科技),與首席助理秘書長(通訊及科技)出席。然而,為何蘇錦樑不用出席會議,卻為此特地留港觀看會議,又不觀看到底呢?難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎?
4 y& z: h+ A0 K# m7 v* P* r/ T2 X5.39.217.76  
( {7 u. {, `3 F2 e+ Y3 d 再者,猶記得香港電台在今年年初,廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中,身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑,並沒有公開作出任何回應,連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑,要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示,有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。5.39.217.76& I8 }3 D# T7 p) e+ o& D# e' I
  8 g! B( I0 W" ~% j
於是問題就來了,為何蘇錦樑由數個月前冷對港台,突然變為份外關注港台事務,更為觀看一個工務小組的會議,而延誤重要的訪京行程?蘇錦樑的解釋,更顯出三位局長突然上京的不尋常,. z' s5 i2 T& U7 z$ g$ b" `

. z$ ?& M; t6 L2 q7 {, m5 Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 T% D7 i* k# Y6 w% h
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @9 D" @1 A1 ]7 x/ ^9 X3 j: }
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表