【聯合報╱記者蘇位榮、劉時均／台北報導】+ D/ d% S; `# m
2013.12.16 04:24 am5.39.217.765 s% T6 ^3 }; h; ^, A4 T* f
; G, u/ v( v, s$ n8 R! y9 L8 z7 a檢察官評鑑委員會決議將檢察總長黃世銘送監察院、高檢署檢察長陳守煌交法務部核處，司法人權促進會質疑檢評會的決議「輕重失衡」；許多法界人士認為，檢評會決議「沒水準」，「根本就在宣示以後大家都來關說。」5.39.217.76& d; r, W4 }/ M. E
1 l9 @, @0 j0 D$ }' e身兼司權會理事長的政大法律系教授楊雲驊昨天受訪時指出，檢評會似乎對關說者事後之說詞全部採認，對揭發關說者程序瑕疵的辯解多不採信，心證態度偏頗，末了還天外飛來一筆，認定王金平並未轉向前法務部長曾勇夫關說，形同「訴外裁判」，有損中立立場。5.39.217.76: x- P6 _) [: B4 M
: t$ S5 z; O* w. q6 n" a) u( ?司權會表示，檢評會對於揭發關說弊案者，從檢察總長到檢察官全部移送監察院，還對總長建議撤職，而對真正關說者，竟然不論角色重要性、情節輕重及危害司法公信力的嚴重程度，都僅建議警告度處分而已，形同「揭弊者重罪，舞弊者輕罪」。' x6 n4 v$ v/ h
- F, Q L) q/ Q
一位不具名的法官指出，司法官的最低道德標準就是不關說、不收賄，一旦踩到紅線，法官評鑑委員會評鑑必定會撤職，若是法院院長涉嫌關說，仕途幾乎宣告到此為止，過去不乏類似案例；檢察官評鑑委員會竟認為關說「情節輕微」，等於間接告訴大家以後可以關說，若是被抓到處分不會重。
; w* O8 w# `. F5 c- Y6 {; J
+ ^$ {% ?% n; ^) W o關於監聽部分，司權會表示，檢評會指特偵組將監聽譯文作為新聞稿違法，按這種說法，那現在很多檢察官起訴書和法官判決書引用監聽譯文內容豈不統統違法？
8 e) Y f7 W6 {$ N' I$ @+ x, x1 k/ p k" Q
司權會表示，民間司改會是送請評鑑的移送單位，評鑑過程中，司改會成員赴監察院要求彈劾黃世銘，而評鑑委員亦有數人是司改會成員、參與投票，甚至說出「希望彈劾案成立」，這樣立場鮮明的表態，有損檢評會的客觀中立。 |
發表於 2013-12-16 09:59 AM
| 