城镇化会议和中央经济工作会议结束了，明年和今后一段时间的政策基调确定了。今天将会议公告原文来回看了几遍。第一感觉是，老大换了，写手班子也换了。“让城市融入大自然，让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁”，这调调儿，星空大师的团队，是搞不出来的。但要说城镇化的内容，这个，说句大话，朝中无人才，搞来搞去，还是老一套。
* T- N( h6 S! L& f* n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 {4 g7 s2 A) O' L& b1 E5 l/ w
公仔箱論壇- y0 |1 d3 ?& `3 r6 _2 t$ Z) c
何出此言？道理很简单，因为从会议提出的任务中，可以看出城镇化的思路，其实依然停留在政府统筹资源合理规划云云的老调调儿中，没有新突破。譬如促农村转移人口市民化，这貌似动听，但后面就有人打鼓了：无产业化何以转移农村人口？这次城镇化会议，和三中全会决议公告一样，提出限制特大城市人口规模。试问？人们为何扎堆跑到北京上海来？雾霾真的那么有魅力？不就是这里就业机会多，收入高。你当同志们来特大城市，都是在地铁里、桥洞下拿着破碗乞讨要饭么？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 k& ^" I5 n3 o2 S) T
6 R& c& u; q( R5.39.217.76一方面要搞城镇化，一方面又限制承包地自由流转。 美其名曰保护农民利益，怕农民失地。说这话的人，也不怕风大闪了他的舌头：现有集体土地制度下，农户不过是政府的佃户，何来拥有土地一说？他根本就没地，有什么可失去的？恰恰相反，正是在目前集体土地制度下，地方政府一声令下随时低价吞噬了你的承包地，法律上你还找不到他的一句话。
& @1 |0 J* A5 M8 W( [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 @1 g! L F8 E8 V5 d2 f: {4 _$ {
从推进农业转移人口市民化，到提高城镇建设用地利用效率云云，以及明年经济工作第一任务“粮食安全”，都说明一件事，中央这帮老农口的研究人员，数十年来一点长进没有，中堂李大人的经济学理论水平也是可疑。tvb now,tvbnow,bttvb9 V6 j8 M2 r9 C# [/ v
# U% ^8 P) K* F* W. V' d+ h; Y何出此言？你只要想想一件事：到城市务工经商来做市民了，他农村那块承包地怎么办？事实上，你不解决他的土地流转问题，你请农民到城里来落户，他们都不干。哦，你拿一张不值几个大钱的中小城市户口，去蒙他们手里的承包地和宅基地的使用权和收益权，你当他们傻子么？能值几个钱的户口，譬如北京，上海，你还限制落户，天下间就你最精明，别人都二逼。
- s% c9 l& } c* |: E% N8 Z9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 D+ M6 j, S8 u' D( E3 z# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 _5 \# L& Z& W/ h; gtvb now,tvbnow,bttvb说减少工业用地，守住18亿亩耕地红线，试问耕地如果不让合法自由流转，本身值得了几个钱，你凭什么让当地人种大田，不干别的事情？你能补贴多少农户种田而不拿土地干别的营生？你能天天盯着农户种田么？要是这样，大家干脆回到公社时代好了。
" E7 c* ^1 w, V5.39.217.76
% p H. Q! i( U: F说要粮食安全？是不是今年粮食进口太多，老大因此慌了神？你想让农民多打粮食？可农户单纯种田能有多少出息？你真不知道？鼓励农田向大户集中，让承包权入股？好，我是大户，吭哧吭哧搞了几年基础设施建设后，马上要赚点钱了，谁知道入股的小股东合伙政府搞出什么幺蛾子来，我投资泡汤找谁说去？, M% R1 I) }; i7 _4 C9 q( i, q. Y
公仔箱論壇. S: ]4 @+ i' s1 n
记住，土地运营，这事，是不能讲试点的，因为既然是试点，肯定有变数，而农业投资周期长，风险大，不确定性，收益率本来又低，现在又多了个制度变数，你搞几个样板工程，大家看看很开心，是没问题的，但真要搞成气候，那你真当天下人都是傻逼了。
& I. y: Z- q# m" M0 N, g; n
5 l4 e% U8 r$ s1 }& D9 k公仔箱論壇一句话，因为耕地和宅基地不能自由流转，因此不会有真正的市场价格。因为没有真正的市场价格，也不存在明晰的产权界定和保护，那么农地的资源永远不可能有效配置，永远要领导们出红头文件搞统筹，而且是一年又一年的出。农口的学者和研究人员，一年又一年向大众和领导们哭穷：农民真穷、农村真苦，农业真危险云云……公仔箱論壇& h5 Z0 S: y. @$ [: m0 r* r
公仔箱論壇- A9 ~6 ~' ]* x/ B B r. j
一群驴子拉了几十年的磨，居然还在原地打转，到现在一点还没长进，不稀奇，让人啧啧称奇的，是这群驴子认为自己与众不同，所以即使原地拉磨也是与众不同，所谓国情是也……。
- ^1 I! U1 v) ]0 ~( X" ~1 I公仔箱論壇0 w% l* L3 e0 N1 i4 v) |
再说“一个多元可持续的资金保障机制”这一条，放开市场，我没意见。可是“要完善地方税体系，逐步建立地方主体税种，建立财政转移支付同农业转移人口市民化挂钩机制。在完善法律法规和健全地方政府性债务管理制度基础上，建立健全地方债券发行管理制度”。这条很逗，因为这是要地方增税的潜台词。你凭什么认为，多收税后，就会有更多的人来落户？羊毛出在羊身上，理论上说，同等条件下，地方增税只会驱逐投资者，因为在你地头上做生意的成本增高。
9 d1 P/ Q' Y& d! `) E7 q公仔箱論壇$ m, x- @& q4 m! O; V2 X0 R
“建立财政转移支付同农业转移人口市民化挂钩机制。”，这条更逗，简单说，你地方落户的人越多，我中央财政给你的补贴就越多。问题是，中央财政补贴的钱从何而来？既然人们肯在他那里落户，说明他那里机会多，经济繁荣，税收也越多，你补贴他作甚？如果中央财政原先在财税中比例太高，你分税制改革啊，降低中央财税在财政中的比例即可，何苦来这一手？
, [5 ]* E7 `& F( v/ k3 `+ d- _6 y公仔箱論壇
2 K7 w3 D3 z! K. _# v5 y' z“在完善法律法规和健全地方政府性债务管理制度基础上，建立健全地方债券发行管理制度”，哦，答应地方政府发债了，估计是地方债规模现在大到让领导发怵，公开搞债务展期有点不体面，让地方变相搞旁氏骗局，对吧？中央财税是不是可以再赖点账？5.39.217.76+ z" O4 [2 C- Z4 v5 ]3 f$ t$ J
" {) U0 F- c; B* E& a公仔箱論壇这里面唯一让人觉得宽心的说法，是“放宽市场准入，制定非公有制企业进入特许经营领域的办法，鼓励社会资本参与城市公用设施投资运营。”，任大炮有句话很有道理，他说北京房价下来，除非是迁都，因为全国最好的100个中学，有七八十个，都在北京，你说有钱人会在哪里买房子？岂止中学，北京上海集中中国多少大学？多少一流医院？教育医疗领域如果真的放开，真的取消中央财税补贴，你真以为北京上海真的会吸引很多一流人才么？
3 Z) T9 s; ?5 e8 H: d$ l3 [$ d# y公仔箱論壇
* H) k& C! f; y, e& I4 r5.39.217.76上面的话，可能有人觉得我太偏激。说实话，博客帖子说事，篇幅太小，注定说不清楚，这里给我的书做个小广告，这周就要出版了，上架第一时间，我会通知朋友们，大家看了这本书，就会明白城镇化这调调儿究竟怎么回事。
: o1 N3 C" r o4 _2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* T3 F5 x+ r! z$ K5 [ Y+ M1 gtvb now,tvbnow,bttvb回头来，再看老大们的城镇化会议内容，立刻明白了，这里面确实有点新东西，但基本还是老调调儿。 |
發表於 2013-12-16 07:45 AM
| 