正中塔利班下怀6 w* V! I. v! y6 K% g
v- W) U6 Y3 _ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K9 l* R6 R5 i" k2 a& f
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
# S, X2 R" k Z. Q. D( E8 D5.39.217.76
( d0 P" H2 N# T6 A% ~( t5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb. d4 K3 h4 T' D8 E1 I! F9 a
0 a* r$ R# W$ u4 V) O8 |7 E: v _5.39.217.76 公仔箱論壇$ s8 U7 B% e# q# m+ S6 G
 公仔箱論壇) {2 u' z3 N! s! {' W
% m5 A# w6 ?! Z( c0 i3 \/ c' wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 t5 u- ^4 h5 i
, t* z2 V! [0 t0 i# [0 a+ Z5.39.217.76
1 W; N' m5 ^ d3 s- u（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。/ \' p+ ~1 X- p8 }9 A7 M
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。9 N3 G1 }2 m3 H4 {9 d
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
* H3 y: _1 ?( `6 ?* Z4 x8 L5.39.217.76 本台评论员Florian Weigand5.39.217.766 ~# I# x6 t( G
tvb now,tvbnow,bttvb$ T% S" i8 c2 h; W. W
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
" ~) D4 D3 q5 F# A" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。tvb now,tvbnow,bttvb. L l3 I* I9 D i$ ^
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣tvb now,tvbnow,bttvb1 o2 a0 z' y2 x
责编：乐然TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C+ i( |1 m& ]% s: L @
7 I# _, e- W3 c- U& g( g& L; o
公仔箱論壇, o7 w" b; u9 v! b) ^- P
( N& x1 S, x# `4 ^& k DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
