正中塔利班下怀
$ N0 ]# P" W2 e2 ?+ w! V公仔箱論壇
/ P" e. n! H D* B# A; H7 }1 a! D6 Ltvb now,tvbnow,bttvb
* T8 [6 P* P' m: w% i7 r. z5.39.217.76昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
+ A8 s; ]7 Y* t9 c; v' e. x! f5.39.217.76 5.39.217.76: l* L5 M- l0 B0 r6 I+ w
$ W1 R& Y' P; K0 Y& M) y) c tvb now,tvbnow,bttvb+ L, t) x# I3 J
8 E/ }$ T3 J9 [; @5 E5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb. ^+ p c! k) |; s" r( T$ m: N. Q
$ p) b$ f! E. p1 k: @! R1 j, J& F) ?8 E
' ]6 ~$ p0 w# B: I: u( x8 rtvb now,tvbnow,bttvb; Z6 B4 [1 M( L# K
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。公仔箱論壇" p$ ]5 W9 O3 V" d
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k( s% t: w! y$ E) h) ]5 e+ f
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？. W1 d7 A G7 f$ c/ U- b4 A" O
 本台评论员Florian Weigand5.39.217.76* ^ v) A& u8 I' S0 y3 I1 c i3 d$ R
# @5 q5 H' O/ j$ _$ L/ ftvb now,tvbnow,bttvb案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
. I8 ^( z- J+ H& Z4 b1 ]5 }( L可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。5.39.217.762 G' M# q3 V' G. L" a) y: a1 U3 \+ p
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣5.39.217.765 g% H7 ]& V; B& B
责编：乐然- E' h; w- @$ z& b( Z
6 V+ `7 i7 ~& ~: Y$ t* b4 ntvb now,tvbnow,bttvb
% m# S1 x! Z$ A- b' c7 L1 K- o& ktvb now,tvbnow,bttvb. _ }5 F0 \% G" b4 P
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
