正中塔利班下怀
# u! q( g) T! e6 i4 k$ r- ~5.39.217.76" Y: Y& G7 {, S& ^: q0 s
5.39.217.76 s+ ?6 m+ v( g! w5 a
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
* x& f6 t' j; j! L8 b0 i5.39.217.76
* \; J0 q7 @) \! Z- T
9 |& V- |, |4 ?/ `
4 y) ]! ?' A+ X; _2 e0 J% _. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! p1 t3 l% p; ]! m5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb4 [1 I" i4 e$ |6 ^: L
+ f. I* H' a' x& I* I. c5.39.217.76公仔箱論壇+ O8 H, n. {2 m/ B, g
/ {3 s* P; I; c& q: e, a
5.39.217.76* C; Y5 B2 w* l
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
1 p1 |% b6 P; G* s公仔箱論壇从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。tvb now,tvbnow,bttvb/ ?% x4 K+ f5 }& i- O3 @3 U3 B8 x
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？tvb now,tvbnow,bttvb+ T" P1 a2 r! O2 v% v
 本台评论员Florian Weigand
" z/ b& v! s. M2 j2 N9 F公仔箱論壇
; z w3 n7 H4 ?4 O+ r7 T- {% @9 H案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？, D# d) a$ i4 [9 z1 v" P! ~
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
2 ?% d7 G2 I5 i' @2 O b/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
[; Y9 e* x5 o/ ?! w9 @公仔箱論壇责编：乐然
B( v! W5 k! X; g4 r! `* @( I4 l M
tvb now,tvbnow,bttvb8 _. w; Z9 S" a
! { F7 U# G' a+ ^7 r7 F3 Vtvb now,tvbnow,bttvb DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
