正中塔利班下怀
9 M. b0 l+ u2 P& o5 i, H公仔箱論壇公仔箱論壇: t+ i: F. U) d" ^8 a+ y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P' t* I" N8 m4 P7 h* Q
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
7 M% _$ t- }5 D$ M+ Z6 _" k2 Y A公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- v+ @1 a8 _- O: ]( @* k2 a
+ b0 o: A+ M' A/ k* l9 x; ^5.39.217.76 2 K0 A: J- V% a$ }6 E- C8 u2 ?
9 B) T4 Y' u. X* y% y+ [0 V4 w( J
! M# m9 b U2 e
" x+ }, Y; f) Z0 U1 q
# `$ a% Q- W$ Y F+ O5.39.217.76
( v4 d/ m* I- k% `% `) i, w( h* O8 y) g; J* |7 y
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。5 z+ f' e) l. S4 o2 Q- _9 |- p
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。公仔箱論壇7 ^: w. ~! }2 ~
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
8 T7 p+ x$ H5 z vtvb now,tvbnow,bttvb 本台评论员Florian Weigand公仔箱論壇/ B( k( ]5 o: E/ N
3 c8 B+ K+ w: {* J( j& I3 {) Vtvb now,tvbnow,bttvb案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
8 z- L# M8 k D% s( V可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
6 G, _6 M3 w) |5 G( I公仔箱論壇作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
1 c8 U7 \. f! x1 `+ r9 y公仔箱論壇责编：乐然# u* H/ ~; M% E2 v; B
5 x+ d( s* b5 M( N- Q' X1 K
6 F# S+ S; x, \, wtvb now,tvbnow,bttvb
, z8 z) U d5 Z. r. } DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
