正中塔利班下怀% ?1 U3 P2 h, Q$ x" u3 C1 }
' V& L6 u4 d7 |. }6 G1 ]! g1 f6 @& z; h9 c5 x
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 tvb now,tvbnow,bttvb2 Z2 o, l/ s0 Y d* k
5 A; Y/ ?) R0 W4 i }公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- E* N1 U: R, N9 y9 J3 n
5.39.217.76& X0 t! ~% Q, R$ D
9 p1 ~8 `& F$ t; A7 U6 V% U. [9 ?
 5.39.217.760 j8 x2 J# a& O$ s5 @: P, }
tvb now,tvbnow,bttvb8 |5 O2 t" v, H
; S9 s, G9 M J! R0 _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& d% i1 `5 ?" R! M5 w9 ~" j5 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `! |- B/ k4 w& T8 F0 H
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。公仔箱論壇2 |& b/ Z7 C0 O, B! n7 f' S6 g
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。; j4 A$ P/ v5 B* c e: |9 h
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i. m8 V7 }" Z* n5 R& b+ P
 本台评论员Florian Weigandtvb now,tvbnow,bttvb' A- p3 t, _5 v7 Q( d5 t3 x' r8 q
" c3 [8 ]/ W: B9 Q案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
- n; l; e2 h. D% s/ h; I可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
% N3 Y9 g9 |' q, ^, o {5 I2 ~, G* m: }5.39.217.76作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
1 N' |3 h+ l. D$ f) |tvb now,tvbnow,bttvb责编：乐然6 B5 Z+ q# _" ^5 I5 x; H0 S1 U) x
* e" \# B: S5 G# n9 \* ^3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 F( k2 X2 ~1 L7 J
tvb now,tvbnow,bttvb4 E8 U4 n; ]; D/ V1 U
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
