正中塔利班下怀
# M: T# V+ {' p9 f( E公仔箱論壇公仔箱論壇. x* J3 g" V8 V/ s
5 j* |+ ~, \' \, {' ]" W% x% dtvb now,tvbnow,bttvb昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 公仔箱論壇" I9 `, w2 S. q" V* n. s8 p
2 |% u4 z$ I5 j4 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A$ [' o' T% Y7 r/ k
4 j7 O: w, c2 Q: b" M5.39.217.76
7 t1 _* G1 l: P2 g
( b% H4 H8 {2 M# g公仔箱論壇
; R7 F' Q! r! u) A9 a! I, n公仔箱論壇公仔箱論壇- ^6 O4 S3 V. K! S5 _
! z* ^5 I* @; STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# X" B; l4 C$ k4 e$ f3 g1 `) i- Otvb now,tvbnow,bttvb（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。公仔箱論壇 c& e. o; m& F
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
8 _" z% X+ H8 A公仔箱論壇但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c# e$ [0 U& k+ \
 本台评论员Florian Weigand
: {5 Q5 I! p* \8 Z7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' I8 e) w( n( l0 O/ L3 U
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？( ?# j- Z8 u6 u% N
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
; L: M6 o2 J" i3 a) E) f作者：Florian Weigand 翻译：叶宣公仔箱論壇8 m8 v6 S# S- B# l$ N
责编：乐然% d0 K* m$ F- |* i9 `' B8 y) {
( O; w4 b. S! {, j: r, n! y
5.39.217.76- g0 k- x% }! A. h$ Q
% T1 t* j9 ^# Z/ F
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
