正中塔利班下怀+ B- K! P) y) |, U
5.39.217.76: S0 V9 \" T0 c
8 I+ C6 V: t) D( E$ S) x: h8 }昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
( w8 P: E2 z2 L+ z
0 U9 t) w. j/ C0 C- @ tvb now,tvbnow,bttvb- q, a+ _, O. f% b N
) h0 X8 j' Q8 ^; |- I* y) E6 p
& C# R; e' _' Y0 T# x" [' R f" r tvb now,tvbnow,bttvb! b" b5 x$ {9 A: F
$ }( s6 Z* c- ~: O1 t/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. {! D8 |& L2 z$ g4 G6 O4 h: e公仔箱論壇5.39.217.76 h. T5 Z3 l/ z" e
5.39.217.76/ g8 s! Z' C% }6 n& X) R) y9 n$ q3 s
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
7 ~5 ^& c$ p: ~' ]* H: U5.39.217.76从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
2 w2 Z6 K; J! M0 v! _: W7 h# Htvb now,tvbnow,bttvb但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？4 t: s! B( f7 Z" }
 本台评论员Florian Weigand2 H# M# B2 O) x1 k3 k5 W
$ n. ~8 y9 d) g k; h4 {7 T2 n* T0 u案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？tvb now,tvbnow,bttvb( z9 D* e$ ~7 i) y6 v3 [. s$ q
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。$ W. ^. e5 q: D" E! s$ g& D
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣5.39.217.76/ V1 l' F$ d6 C y+ y8 w
责编：乐然tvb now,tvbnow,bttvb: Q/ x t6 @' j3 ]5 q# W0 M$ c% S
6 l# \) _* A/ `, v$ k6 l
. q& [5 g% Z# {" A. w
3 s0 t/ I- o0 E, P- `! F公仔箱論壇 DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
