正中塔利班下怀1 N( E' A8 B" E' T6 B! f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }: X: c' N. M: c
2 u' Y* `0 R: S昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 " g; D# c) [! L
' _$ ]& }4 i% j+ `8 u
tvb now,tvbnow,bttvb4 h M1 }! t8 R5 N+ [6 a, S
) I, U( }$ y& \) _8 ^1 T/ @公仔箱論壇
9 K* X' b6 ?& Q/ s5 a! a% K9 D" y+ I
, a; _, t' e( F) F1 i. ?, m
6 B) T1 ^7 R$ _公仔箱論壇
5 N5 x! H! a+ _) [$ |5 H
$ D3 L+ z; Q! i2 b1 k6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \7 a# x6 D, N7 B7 i5 ?
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
; U- o) ]) D4 A$ p. l8 ]9 R* k从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。" x1 L$ m2 W$ m
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？tvb now,tvbnow,bttvb9 C2 ]' Q) ?/ ?( u+ ?7 ~1 Y. Q
 本台评论员Florian Weigand" z0 _5 N: E' _. u
' l4 _: i y, u5.39.217.76案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？# p/ M* {: I# }' t P
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。5.39.217.76: {7 x" Y1 H& e
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
" c% w8 |1 j4 ftvb now,tvbnow,bttvb责编：乐然5.39.217.76% e& ~7 `) H+ b- [* P1 E
_2 _: p- c' ~3 u/ ]: X/ y公仔箱論壇
) x V% O1 V# d2 m& ?5.39.217.76
5 a+ H' F6 g8 n( u' Z DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
