本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯 5.39.217.76) Q- _5 D1 X+ y8 h7 u. \
/ P4 g$ R$ A/ \( c1 F' M; `6 R" P5.39.217.76沈舟: 偽憲制前提
, u- |! Q9 }2 o' n4 G) h2 g" k5.39.217.76
( w# s; n* y9 c/ N2 H; q% Y% ~
# Y' R% H \) ^% C1 z% U* O3 Ltvb now,tvbnow,bttvb! \4 D3 X- k. p
政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r+ X$ y5 b0 i) X- v8 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T# q1 g: q8 B4 ?" \+ R3 N
將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。
8 q7 n3 J& s& ~: |tvb now,tvbnow,bttvb
! o r7 ]" n% N2 U2 p0 V5 N) P將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。 5.39.217.76+ T5 \9 Y _( d, {! [2 \+ H
tvb now,tvbnow,bttvb2 b4 n, R$ v( t
5.39.217.76" A: a' X" H# o$ q' C% X4 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P" `; l# {* {/ F) C& ~8 R+ X
1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。 ) a! i1 L' K( ?6 r4 q* x7 x( W( a/ D
6 p1 N/ N0 E6 T6 e+ Z% \tvb now,tvbnow,bttvb+ H0 F2 t1 V! g2 t" {- b+ Z0 x2 K- m6 a
tvb now,tvbnow,bttvb. V: B3 G+ I- }' j% l; J6 y9 ?
日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。
- g% Z5 P" D" k, j3 M# g! @
3 J) e. K; _1 b5 h
a/ o& Q2 M' u3 Y0 p9 Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' _: R6 J/ U8 y4 ?, H: c
意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。tvb now,tvbnow,bttvb" n) W5 k, K! x* _! G
, m/ H7 W* {; h W. _" |5.39.217.76
2 v/ u7 W8 `/ K% M0 N公仔箱論壇% I) D' A- s0 K9 Q; Z3 t. A. Y
同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。
: s; @. a4 P. ~9 c- f6 e3 |4 M' F/ ^公仔箱論壇 V% ^; a- e- f% s& f
$ o/ |7 H$ t# e. I公仔箱論壇
+ X# P1 M7 W9 [6 s' e: r林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。 tvb now,tvbnow,bttvb1 \0 f. T+ c& j& O" D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^+ T) B( J; Y1 d6 {5 h
( i* W' X S- |, Z, U; `tvb now,tvbnow,bttvb9 N1 A. ?3 g: ?0 A! t* V* X+ ~; U# a! ^
林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {+ `1 ?6 C2 d
tvb now,tvbnow,bttvb" F- o% h) R/ M; G+ v+ o; E
1 J; o; x2 l9 u2 A. {9 @! ] b
8 @6 {8 e8 J, w5 N2 r3 \* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
