鄺健銘: 從新加坡人口白皮書看香港人口政策tvb now,tvbnow,bttvb4 `% _- F M$ }3 ~5 n
) T3 ]; V# f& N0 Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 }. r+ W# ^' h1 \( a0 E
近來香港政府展開人口政策諮詢，焦點放在「輸入外地專才與勞工」、「增加勞動人口」與「鼓勵生育」。不過若與港人傾慕的新加坡政府今年年初發表的人口白皮書比較，港府這份人口藍圖，不論是對現況的鋪陳、對問題的設定、對未來方向的視野，都顯得蒼白，當中至少三個思路，不免會影響諮詢成效：5.39.217.76. H& M% e" v8 G0 _! { i. E4 C% h6 h
公仔箱論壇2 F. w1 t3 Z$ F( ~) \
- P# G) H! A% w) \7 ]! z( t7 p第一，關於政府輸入工作人口的理念。tvb now,tvbnow,bttvb, G/ \4 q* Q0 I* ^
' s6 @6 j2 ]2 m4 X% F7 \! J4 |tvb now,tvbnow,bttvb諮詢文件的第一章指香港人口老化會減少勞動人口、阻礙經濟增長，而「人口遷移是人口增長的主要來源」，因此輸入工作人口「擴大香港的人力資源庫」成為重點倡議。港府的立論不無盲人摸象的味道。
) u& x6 S7 e3 M( k& G: i0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- k4 R' \5 t$ g" a+ H/ A4 E公仔箱論壇今年年初，人口學學者Wolfgang Lutz受邀出席新加坡人口政策研討會時指，現時沒有充分證據證明，人口老化與經濟放慢有必然關係，例如塞浦路斯共和國(Cyprus)人口遠比德國年 輕，但經濟發展卻明顯不如後者。結論是，經濟增長更取決於人口質素(例如民眾是否有足夠想像力與創意來提高生產力、創造更多財富)，而非人口年齡與數量。% u" G f, o# o- Z6 w
5.39.217.76" E$ H) `& G- k; G# @9 |$ s
換句話說，政府要準備迎接人口老化的挑戰，要務理應是先釐清地方的經濟高增值發展願景、人口質素狀況(如年齡、學歷、工種分佈、創業狀況)，從中研究人才 短缺情況(欠缺哪些人才與所欠數量)、然後制定本地人才培訓策略、讓地方人盡其才，並且判斷地方需要依賴外力的程度、推算所需外來工作人口的種類與數量。
6 r7 k6 Q; y* m$ V% t6 z0 M5.39.217.767 x7 W: ?& c/ M% Y/ Y9 T
新加坡的人口白皮書，就有一個章節，先交代國家經濟發展願景、人口質素狀況、如何打造價值鏈與推動產業結構轉型，然後講未來人力資源的發展策略。
" J$ }8 I% q# [2 D) x$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ u; Z7 u$ O. J! j# Q香港的人口政策諮詢文件，卻沒有這種整全思維與願景，連「我們應否進行更詳細的人力資源推算研究，以評估所需的人才／技能類別……從而促進經濟發展？」都 是諮詢議題之一。據新加坡媒體報導，政務司司長認為香港可引入更多外地人才，只是基於「新加坡能，所以香港能」之類的理由。- m3 b2 l( z) H/ Z2 P
# P1 x9 j' [( N1 W( l事實上，香港的經濟發展願景向來不清晰，更枉論如何做到人盡其才、確定所需外來人才的類別與數量。從過去的四大經濟支柱到六大產業再到現在的四大潛力行業群，重心產業一直在變，政府卻不曾檢討各個產業成效、解釋變化原因。縱然現屆政府視文化創意產業為香港四大潛力行業之一，但有評論估算，港府最近令人無從 捉摸、難從市場角度理解的「三挑二」電視發牌決定，就可引致每年八十億、與新近落成的郵輪碼頭造價相若的經濟損失。tvb now,tvbnow,bttvb$ S5 E5 g% E' } c9 w
& s% x: I$ O4 C I1 M atvb now,tvbnow,bttvb政府建議在某些行業引入更多外勞，同樣值得商榷。以建造業為例，政府指現在行業出現人手短缺，引入外勞可增加彈性、避免增加本地勞工淡市時的失業率。但數據顯示，現時香港註冊建築工人數字較2007年增加四成一，原因是發展局自2010 年起推行「強化建造業人力訓練計劃」來培訓本地人才，今年發展局局長更強調有信心計劃可滿足業界未來數年的人才需要。因此增加輸入外勞是否必要？會否拖低薪金、打擊員工積極性、損害建造業向來高生產力的經濟效益？這些問題諮詢文件都沒有提到。
4 V0 ~' v5 z4 E7 d, t4 Z" ]" c5.39.217.76
! o2 T) E3 o. j) ]tvb now,tvbnow,bttvb
0 ]1 M5 o* [( O% X+ b* B公仔箱論壇第二，關於人口變化與空間規劃如何配合。
+ ?- F: S7 n5 O1 Q5 [/ b3 S) T5 ~tvb now,tvbnow,bttvb& B3 Z2 n) h7 g8 s, ]( k2 i
諮詢文件的前言說，「一個可持續的人口政策須在創造經濟財富、所有人享有平等機會和更優質生活三者之間，取得平衡」。但平衡如何取得，文件沒有提供線索。
; I; g! J- f7 i- o! T" k8 {" m公仔箱論壇0 ^# f8 j9 {2 w* A; o/ n
就算假設港府不設人口上限的決定合理，它也難自圓其說，為何作為一份未來藍圖，諮詢文件沒有演算未來人口在不同情景規劃下的增長速度與數字、沒有建議合適的未來人口數字、沒有分析城市空間能否應付未來人口變化以確保「更優質生活」，從而為公眾提供更多參考。
" r/ G4 b% `; Q4 \; R. T+ o& z6 |3 ], V% @& V( R1 @. J
新加坡的人口白皮書就有個章節，講述除房屋與商業發展外，如何預留空間發展綠色休憩空間，確保人口增長後的生活質素，這多少助長了新加坡社會的保育意識與行動。雖然白皮書引發社會爭議，但大都圍繞政府的各個人口推算與背後邏輯，焦點清晰。前總理李光耀與吳作棟也曾就國家合適人口數字表達意見。
2 |& f" h6 v, ~6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z$ O$ K8 }3 B* Y) N
事實上，回歸前已有建築學學者指，香港發展規劃「缺乏整體發展目標和意識形態，只有功利目的而沒有社會理想和文化取向」，但問題至今依然嚴重，例如關於是否需要開發去年令香港獲《經濟學人》選為全球最宜居城市的郊野公園，來應付人口增長，近月發展局局長與政務司司長就有相反意見。對未來人口變化模糊不清的 諮詢，只會令香港距離「優質生活」目標更遠。2 y2 g+ ]- l9 G
公仔箱論壇; Q3 A) [$ |+ a2 T2 Q' l/ E) i
7 a8 H6 `) G8 n6 ~2 G" D公仔箱論壇第三，關於「家是香港」。8 [0 v1 B6 K+ q5 [4 M/ u
5.39.217.760 T$ J- T4 f- @* v+ _7 R
文件引言以「家是香港」為題，也建議鼓勵港人回流，但如何留住正在進行新一波移民潮、「失家的感覺」愈趨強烈的港人？這份關鍵詞大概只有「增加勞動人口」、稱得上「只有功利目的而沒有社會理想和文化取向」的文件，卻交了白卷。
0 _2 N4 D# A" L. P: X; ?& r公仔箱論壇, U% {2 {2 o& r4 `9 J1 O1 G& d
源於「本土」生存空間日益狹小的焦慮感，已令很多港人有「失家的感覺」，而類似情緒在近年外來人口快速增加的新加坡同樣可以見到。考慮到公眾反響、本土身份能增強社會凝聚力，新加坡政府撰寫人口白皮書時，已不斷提到「核心新加坡人」的概念，近來也變得更強調「本地人優先」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u1 T8 B6 }" j6 b( o* l* L
: w! O4 T* |! l5.39.217.76事實上，對於如何照顧「本土」、減低近年內地遊客、「雙非人」、新移民為本地原來生活方式帶來的衝擊，香港民間不乏方案。例如去年，學者沈旭暉曾建議香港學習巴哈馬設立旅客專區，避免本土庶民生活文化受到干擾、繼而湧現「美國遊客蝗蟲論」的經驗，亦曾指出港府可從審批時進行考核入手，處理香港人口政策內容 的「非本土化」危機。但在文件，卻不見有相關延伸討論。7 r# q6 y3 ]4 e
7 T; w0 l1 `; {2 I從這三點可以見到，港府民望低沈，其來有自。tvb now,tvbnow,bttvb% Q5 v4 S0 { j' w0 j4 i
公仔箱論壇! `( U2 M4 `% F( ^9 p+ O! S+ h
（原文刊於新加坡聯合早報）
# \$ F' |2 v$ u* Y3 } G; \9 N5.39.217.76
' t3 K$ }0 U; m9 S延伸閱讀：
8 g5 b0 {1 o |# q7 g5 xtvb now,tvbnow,bttvb
& b: ~2 k( S; A公仔箱論壇新加坡人口白皮書tvb now,tvbnow,bttvb! y7 T- V7 F( C+ _, b- R9 g9 H1 K7 T
# M, K/ ]9 Q% v7 | O9 X3 \& q& ?tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-12-12 12:56 AM
| 
