鄺健銘: 從新加坡人口白皮書看香港人口政策5.39.217.761 q2 U9 E/ j! P G
5.39.217.764 z. g. H/ B0 d$ B- |( P& @
: T7 W2 b* a5 V! i5.39.217.76近來香港政府展開人口政策諮詢，焦點放在「輸入外地專才與勞工」、「增加勞動人口」與「鼓勵生育」。不過若與港人傾慕的新加坡政府今年年初發表的人口白皮書比較，港府這份人口藍圖，不論是對現況的鋪陳、對問題的設定、對未來方向的視野，都顯得蒼白，當中至少三個思路，不免會影響諮詢成效：5.39.217.76' j/ ]" N# c# h A9 e
tvb now,tvbnow,bttvb4 l" h+ E8 t- X; U1 G
$ N* W! c) y* s5 T, utvb now,tvbnow,bttvb第一，關於政府輸入工作人口的理念。! K3 N- n& E) Z) p7 b% v# R
5.39.217.76 s/ \1 w# q9 o! Q
諮詢文件的第一章指香港人口老化會減少勞動人口、阻礙經濟增長，而「人口遷移是人口增長的主要來源」，因此輸入工作人口「擴大香港的人力資源庫」成為重點倡議。港府的立論不無盲人摸象的味道。/ Z# | c2 {3 c# J. U
! `& ^' ]1 @3 J$ Z8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年年初，人口學學者Wolfgang Lutz受邀出席新加坡人口政策研討會時指，現時沒有充分證據證明，人口老化與經濟放慢有必然關係，例如塞浦路斯共和國(Cyprus)人口遠比德國年 輕，但經濟發展卻明顯不如後者。結論是，經濟增長更取決於人口質素(例如民眾是否有足夠想像力與創意來提高生產力、創造更多財富)，而非人口年齡與數量。# \4 B0 g$ b) P/ f$ m* n5 ]1 e
8 u) [. \" E; o" h) c5 ~7 C5.39.217.76換句話說，政府要準備迎接人口老化的挑戰，要務理應是先釐清地方的經濟高增值發展願景、人口質素狀況(如年齡、學歷、工種分佈、創業狀況)，從中研究人才 短缺情況(欠缺哪些人才與所欠數量)、然後制定本地人才培訓策略、讓地方人盡其才，並且判斷地方需要依賴外力的程度、推算所需外來工作人口的種類與數量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _" f" g" Z/ ?. e! @8 d- Q; ~
tvb now,tvbnow,bttvb) A R) _& i1 X. H7 R
新加坡的人口白皮書，就有一個章節，先交代國家經濟發展願景、人口質素狀況、如何打造價值鏈與推動產業結構轉型，然後講未來人力資源的發展策略。tvb now,tvbnow,bttvb: s E0 z! r7 w k
D9 @: R, g% f2 L7 _2 n: p1 N香港的人口政策諮詢文件，卻沒有這種整全思維與願景，連「我們應否進行更詳細的人力資源推算研究，以評估所需的人才／技能類別……從而促進經濟發展？」都 是諮詢議題之一。據新加坡媒體報導，政務司司長認為香港可引入更多外地人才，只是基於「新加坡能，所以香港能」之類的理由。
, z. K+ b4 @8 p8 O& P5.39.217.76, X2 ]5 h( A! b- n7 g
事實上，香港的經濟發展願景向來不清晰，更枉論如何做到人盡其才、確定所需外來人才的類別與數量。從過去的四大經濟支柱到六大產業再到現在的四大潛力行業群，重心產業一直在變，政府卻不曾檢討各個產業成效、解釋變化原因。縱然現屆政府視文化創意產業為香港四大潛力行業之一，但有評論估算，港府最近令人無從 捉摸、難從市場角度理解的「三挑二」電視發牌決定，就可引致每年八十億、與新近落成的郵輪碼頭造價相若的經濟損失。tvb now,tvbnow,bttvb6 N# N, w+ M4 X4 u# o0 g d
5.39.217.764 @0 V; ^% c$ ?7 Y$ d7 u# B% d5 a; s
政府建議在某些行業引入更多外勞，同樣值得商榷。以建造業為例，政府指現在行業出現人手短缺，引入外勞可增加彈性、避免增加本地勞工淡市時的失業率。但數據顯示，現時香港註冊建築工人數字較2007年增加四成一，原因是發展局自2010 年起推行「強化建造業人力訓練計劃」來培訓本地人才，今年發展局局長更強調有信心計劃可滿足業界未來數年的人才需要。因此增加輸入外勞是否必要？會否拖低薪金、打擊員工積極性、損害建造業向來高生產力的經濟效益？這些問題諮詢文件都沒有提到。公仔箱論壇+ H( {/ |$ s6 g- b4 C
# s) G8 K; U; n" B5 V: A6 N) K, [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! @, a* x5 M9 V V6 D
第二，關於人口變化與空間規劃如何配合。
& m$ l0 w* o4 D' A' g0 l9 ntvb now,tvbnow,bttvb( O* m' i, |& z( F! F+ ]; p
諮詢文件的前言說，「一個可持續的人口政策須在創造經濟財富、所有人享有平等機會和更優質生活三者之間，取得平衡」。但平衡如何取得，文件沒有提供線索。
0 j' C7 O7 E% e* ?$ X9 dtvb now,tvbnow,bttvb
% {$ I- v4 s# J) @* b$ L* _3 p, ~: Ktvb now,tvbnow,bttvb就算假設港府不設人口上限的決定合理，它也難自圓其說，為何作為一份未來藍圖，諮詢文件沒有演算未來人口在不同情景規劃下的增長速度與數字、沒有建議合適的未來人口數字、沒有分析城市空間能否應付未來人口變化以確保「更優質生活」，從而為公眾提供更多參考。* Z& h- h ^5 P4 r
. R) i0 i C! |9 H5 A8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新加坡的人口白皮書就有個章節，講述除房屋與商業發展外，如何預留空間發展綠色休憩空間，確保人口增長後的生活質素，這多少助長了新加坡社會的保育意識與行動。雖然白皮書引發社會爭議，但大都圍繞政府的各個人口推算與背後邏輯，焦點清晰。前總理李光耀與吳作棟也曾就國家合適人口數字表達意見。5.39.217.76# I3 b- w5 k; u0 k
) r. m1 ?9 @6 i6 f5.39.217.76事實上，回歸前已有建築學學者指，香港發展規劃「缺乏整體發展目標和意識形態，只有功利目的而沒有社會理想和文化取向」，但問題至今依然嚴重，例如關於是否需要開發去年令香港獲《經濟學人》選為全球最宜居城市的郊野公園，來應付人口增長，近月發展局局長與政務司司長就有相反意見。對未來人口變化模糊不清的 諮詢，只會令香港距離「優質生活」目標更遠。
+ Q$ ^: b% H6 T, }7 Ptvb now,tvbnow,bttvb
: {" h2 p4 f7 b9 @0 ^4 U# e
8 L) Z0 v1 B0 c% s$ f, [tvb now,tvbnow,bttvb第三，關於「家是香港」。
- j: n: W9 p: d, [& A% [tvb now,tvbnow,bttvb) Z' v' w2 d9 r+ o
文件引言以「家是香港」為題，也建議鼓勵港人回流，但如何留住正在進行新一波移民潮、「失家的感覺」愈趨強烈的港人？這份關鍵詞大概只有「增加勞動人口」、稱得上「只有功利目的而沒有社會理想和文化取向」的文件，卻交了白卷。
' {( o, l5 X i! s0 e6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- r2 y' l ?! G& Z
源於「本土」生存空間日益狹小的焦慮感，已令很多港人有「失家的感覺」，而類似情緒在近年外來人口快速增加的新加坡同樣可以見到。考慮到公眾反響、本土身份能增強社會凝聚力，新加坡政府撰寫人口白皮書時，已不斷提到「核心新加坡人」的概念，近來也變得更強調「本地人優先」。tvb now,tvbnow,bttvb# Y! C5 |. [4 ?* \4 \
4 Y" ^$ Y; d& a& C) V3 }tvb now,tvbnow,bttvb事實上，對於如何照顧「本土」、減低近年內地遊客、「雙非人」、新移民為本地原來生活方式帶來的衝擊，香港民間不乏方案。例如去年，學者沈旭暉曾建議香港學習巴哈馬設立旅客專區，避免本土庶民生活文化受到干擾、繼而湧現「美國遊客蝗蟲論」的經驗，亦曾指出港府可從審批時進行考核入手，處理香港人口政策內容 的「非本土化」危機。但在文件，卻不見有相關延伸討論。5.39.217.764 }9 c8 s Z; E5 T; }6 O) ]" x2 @
8 b& y% [! y) v2 [& W+ b" [公仔箱論壇從這三點可以見到，港府民望低沈，其來有自。公仔箱論壇3 Y3 x9 J. Q6 ?0 q
tvb now,tvbnow,bttvb [5 Q, V# e- S) z
（原文刊於新加坡聯合早報）
* U! [) d+ J" y% T. a' f
! L( L3 c+ M( B0 X8 U6 B公仔箱論壇延伸閱讀：
+ a) r' s' I* p2 b5.39.217.76
1 y6 B1 m" ?" P* B& D5 l$ x; L新加坡人口白皮書
! h! _' Y% ]3 y4 V& K$ g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: u+ w3 t, p. t: z1 v
|
發表於 2013-12-12 12:56 AM
| 
