 tvb now,tvbnow,bttvb7 L# T+ M! p/ M" D4 D- m
66歲的權友芝（音譯）爬進她居住的地下
公仔箱論壇. _0 t4 a G+ x. p9 P
2 w% j! U- J' o, r8 g R2 C/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: K0 b8 g' N! W9 F! a* V) {" C
近日，“北京有人蝸居井下”的消息在網上引起關注。據新華網的報導，記者6日來到現場發現，這些“井底人”居住的井蓋已經被有關部門用水泥封上，幾名“井底人”也不知去向。“井底人”居住的地點位於北京市朝陽區麗都花園附近的綠化帶，記者看到，綠化帶內的幾個井蓋已經被澆上水泥，並用木質圍欄圍住。記者進入一個曾經有人居住過的井內，發現井底面積大約只有2平方米，兩個成年人在其中就難以轉身了。5.39.217.76* G4 R% [ C& N* a2 p9 y2 w
1 [0 F R' X5 u% Q
t( ?7 I d- M- L2 E9 P% d2 l5.39.217.76另據中新網6日的報導，經過探訪附近十多處井下發現，每個穴居井蓋有兩個出口通向地面，在平均不足6平米的“蝸居”空間裡，堆置著各類生活用品，例如吃剩的饅頭、用過的被褥、衣服、蠟燭、球鞋、雨傘等等，而住在這裡的男女老少中，最大的70歲，最小的只有4歲。
: |+ [8 v3 g& G" e6 ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ N4 F5 {5 R* [; `% A# G' P
對此，作者王傳言的文章點評說，如果僅僅出現一條此類“井底蝸居”的新聞，那麼有可能這只是一起個案。然而，如果同時發現很多這樣的“井底蝸居”現象的話，就不得不思考一下，到底是什麼讓他們選擇這樣的蝸居之地了。試想，如果人們能夠承擔每月幾百塊錢房租的話，縱然地下室也是可以接受的。但是，他們之所以選擇井下，只有一個目的，那就是免費。
5 h# j2 l& H. z4 y# \, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 n! }0 X$ z& v$ v. L7 e2 T而城市管理者動輒封堵的措施，與廣州為了驅趕流浪漢而在大橋底下澆築的錐狀混凝土樁異曲同工！兩者之間的共同點，就是城市管理者非人性化的管理思維，只是看到眼前的問題而忽視了長遠的問題，只是為了表面的好看而選擇了這樣的邏輯。試問，將井底居住的人封堵起來，他們難道就不會選擇其他免費居住的地方了嗎？
) @) Y) t" K& t0 |- ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# N- C# X5 v2 u& Z( I, {2 i
作者維揚臥龍的文章說，記者們曝光這些窮人居住的尷尬現狀，本意是想引起政府的關注，以便給他們送去關愛，而不是政府一聽到這樣的所謂“醜聞”曝光，就去抄了他們的家！冰冷的水泥封死的不僅是井口，更是這些交不起房租還想繼續在此地謀生人們的生存希望！試想，如果能在家鄉討得一份生活的話，他們谁愿意背井離鄉來到北京討口飯吃呢？再發達的城市，也是有流浪漢生活的，何必自欺欺人的弄這些，讓人感覺這個城市像天堂一樣沒有窮人呢？
6 ?" P+ j4 \2 T8 Q+ I+ ~5 w
3 n y8 ^! n$ ?2 [- Q7 b4 V5.39.217.76要知道，天堂的美麗並 不是高樓大廈，而恰恰是那些溫情的關愛才會讓人嚮往，我們國家的管理者為什麼就是不明白，非要做這些掩耳盜鈴的表面文章呢？記得本月1日《人民日報》的文章還在說：在封建社會，當官做老爺是社會生活的常態。孫中山提出了人民公僕，但官員是人民公僕，卻在中國共產黨人這裡才變為了現實。5.39.217.76$ s; g; t2 F- T2 y! x5 V9 M/ X
5.39.217.76$ Y- `+ i9 I4 `1 O) @$ I3 U6 M1 y
/ g1 I3 f b% Etvb now,tvbnow,bttvb現在底層人民的生活很困難，有人被迫選擇住在井下，所謂的“ 為人民服務 ”難道就是封井嗎？這些住在樹上、橋下、井底的人們，就跟那些小鳥、老鼠和螞蟻一樣苟活著，但他們為此並沒有抱怨政府，還在頑強地自食其力，拾荒、打工，心裡還嚮往著以後能有個好日子，可是記者一篇報導卻讓他們轉眼就沒有了家，這讓那這些窮人將來如何生活下去？他們未來的出路又在何方呢？ | 
發表於 2013-12-8 11:21 AM
| 
