返回列表 回復 發帖

[時事討論] 王慧麟: 平行時空

本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-8 09:14 AM 編輯 公仔箱論壇0 m# P/ t5 s' q9 J5 ?- Y2 A
公仔箱論壇0 K6 ?& X1 P% r
王慧麟: 平行時空
3 [* a* s7 Z9 Q* |5.39.217.769 E/ K3 C. z/ K" q+ q% u
8 e( Z6 ]: k" U% x
請記緊這個現實:特首政改是在一個平行時空之間進行。自三月開始,有一個時空,姑且稱為A時空,是泛民與北京的正式或非正式互動或較勁。在這個時空裏,部分泛民與北京之所謂「中間人」有定期的互動,一切都在陽光下之陰影進行。譬如說,為什麼李飛來港之後,泛民的反應出奇地冷靜?這不是特首及其管治團隊在背後壓制泛民有功,而是這幾個月來的互動之後,泛民內一些意見領袖收到的信息是,李飛並非懷著敵意來香港向泛民挑機。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w/ {' ]% j9 c2 \5 Q; j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {9 r, D/ ?: |# z! N7 d; R
另一個時空是真實的時空,姑且稱為B時空。現實政治十分殘酷:北京希望政改方案在立法會通過,就需要撬走泛民五票。既然如此,為了讓B時空出現五票泛民過檔,北京有需要與泛民在A時空不斷交集,而且,A時空只是兩者的專利,建制派甚至工商界等都「冇位入」。至於其他人士要加把嘴也不知從何入手。這與上幾次的政改好唔同。以工商界為例,好明顯在A時空裏,泛民不是工商界的代言人,工商界十分焦急,於是,首富要開腔了,希望外界明白,首富嘛,富可敵國,是香港經濟之命脈所繫,上面搞政改,千萬別忘記資本家啊!tvb now,tvbnow,bttvb$ Z) C, L3 w5 B0 B. c

8 B' D8 u$ e/ l2 D0 s8 utvb now,tvbnow,bttvbAB時空,工商界角色不多。因為現在香港經濟的騰籠換鳥已經緊密地進行,中資機構大舉進駐各行各業, 本地工商界正慢慢地被邊緣化,影響力逐步下降。當然,假如本地工商界有牙力或能力逼出泛民五票,還有機會留在政改談判桌上。但是,本地工商界政治力量不足以撬走五票,況且將來無論政改焗了一個什麼樣的蛋糕,工商界也沒有說不的勇氣,遑論能力。這樣,閣下從周三公布政改諮詢後,看見工商界對政改諮詢的回應,給媒體扔在一旁,就可知政治現實是,北京與泛民之A時空,才是關鍵。公仔箱論壇" }9 P( u; _# {  o

9 ^! n; i- U. }+ p2 {- ]
5.39.217.76) U; W3 Q( d+ \5 `; n
政治分析三個風
3 H' c. {" l: A- J, q4 ^2 w9 ^5 A公仔箱論壇
1 ^: q$ ^3 q( u+ E! ~3 `# X' H
然而,北京不是省油的燈。為了讓A時空裏,北京在談判桌上佔盡上風,北京在B時空做了不少動作,逼泛民就範。假如閣下是以「收風」作為政治分析的唯一工具,相信閣下一定會聽到這三個風:
# |8 A; }# S: |, p1 z* z( L, A公仔箱論壇公仔箱論壇' `9 O; c1 K+ E9 A0 I+ C
第一個風是三中後,北京之對港政府大抵已定,就是一切不變。換句話說,寧願玉石俱焚,也不會在政改方案讓步半分。這個風與現在中國領導層的強硬執政風格相似。
8 ~( e* W# E" C. }) X
# ~/ P! a! E1 k
第二個風是,三月喬老爺的說話,其真義是「三個堅定不移」,即是北京對二○一七有普選是有誠意的。在此前提下,北京提出的框架只是一個大方向,技術細節則什麼都可以談。現在好不辛苦,北京走到二○一七普選這一步,北京也不想臨門撻Q。李飛在回應「愛國愛港」一詞之記者提問時說,只要擁護《基本法》就是愛國愛港,暗指不會排斥任何人參選,這不是顯示了誠意麼?公仔箱論壇2 @" e8 X' w) e9 x0 t8 |0 Z
公仔箱論壇: }. g8 X2 [! K' A1 V9 i
這個風可以進一步演繹為,林鄭的諮詢報告,不提「愛國愛港」,是進一步顯示北京不想在此糾纏,釋出善意。
; s1 E* \+ `0 ?2 W+ O: f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w% P# x, G- p! l8 f' r

6 A* Z3 n3 w9 T5.39.217.76第三個風是,一些較有組織的泛民政團,其實已經就各種「務實」方案之中,作了較詳細的沙盤推演,原則上大抵與湯家驊方案眉來眼去。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \0 O' Z7 W: S4 M6 i! z

  Q% w1 y" D: C# P2 h) F( ?1 a這個風亦可以演繹為,假如時機OK,有泛民會由私下支持湯方案走向公開。
9 z. S+ t3 S7 |* B
' g* r* z" c; U4 l/ V# K7 a7 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 z; m' K+ G1 R# r# v/ m
拉一派打一派
0 B- D2 r2 h7 f5 L$ [% q' Y# T$ e$ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

! p( J  D: P9 m& U" K" c5.39.217.76稍為了解北京談判策略的朋友,只要歸納以上的風所釋出的信息,就是典型的中共的「拉一派、打一派」談判策略。北京一方面在B時空,大打「恫嚇牌」,什麼「愛國愛港」、「不與中央對抗」、「機構提名」、「集體意志」等,把政治氣氛弄得緊張肅殺,殺氣騰騰,嚇到稍為有識之市民都魂飛魄散,他們會對泛民說:「喂,唔好咁硬啦,你都要尊重北京嘅意見嘛!」造成一種輿論壓力,逼泛民跪低。8 [9 B8 h6 O, s- g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k) K, J" t. n
另一方面就在A時空,大打「溫情牌」,什麼「釋出誠意」、什麼「三個堅定不移」等,甚至私下釋出湯大狀或李大狀方案都可以傾等等,就是利用一些泛民朋友的方案,扯開泛民內部的溫和聲音,拉走一堆支持「務實」方案的泛民人士。這些溫和泛民朋友會說:「其實北京氣氛相當肅殺,我們的籌碼也不多,市民亦唔係想激烈對抗及抗爭,不如就大家搵個下台階就算吧!」在「溫情牌」效應下,泛民走向分裂,有些泛民朋友會基於時勢的判斷,鼓勵部分泛民議員支持北京。
' K) M" V/ k7 H4 G2 U7 f3 ]$ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j: j: C% O$ e' f6 J0 B4 h
至於林鄭的三人小組,什麼七大議題,都只是配合中共的操作而已。只要操作得宜,高度配合北京,三人小組成員,個個有分加。5.39.217.767 A7 X, _9 v2 s1 i

  v! v$ I- u+ P* J  O6 D" I5.39.217.760 h8 y/ [$ z/ c) h& b. B( [9 z
泛民前輩願意嚥下爛方案嗎?
8 p0 W$ f$ N6 A' l' }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, k. P7 g3 ^. }
北京高度重視今次政改,其策略上之步步進逼,AB時空各有針對部署,假如閣下是關心政治的朋友,當然會感到一股殺氣。「戰略上藐視敵人,戰術上重視敵人」,可能是泛民應對北京的一個方法,但就知易行難。我充其量只是塘邊鶴,既沒有談判實戰經驗,也沒有政治能量,不宜對泛民議員的投票取向說三道四。與其在鍵盤上叫泛民要這樣做那樣做,我反而認為,泛民前輩倒不如回想,三十年前從政的目的是什麼,然後今天再想想,三十年前所想像的未來,與三十年後的今日,有多少落差?是好了,還是壞了?在「理性」抗爭之下,香港在九七年後的民主元素,是比你們當初想像的多了還是少了?如果北京最終提出的是一個爛到透的方案,無理由要嚥下,對吧?當然,假如最後是拉倒及玉石俱焚,側面反映了「和理非非」已經沒有辦法為香港人帶來真正的普選,對某些泛民前輩來說,感覺未必好受。但是,到了二○一七年,不少泛民前輩都已經六十幾歲,既然執政無望,不如就退居幕後,讓泛民下一代(溫和及激進都好)去衝吧!/ g6 z4 g" P  b- ]! D6 G
公仔箱論壇' U2 K! v  @5 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V7 W0 y4 R; r8 y# N# k' p
  
庫斯克: 政改諮詢方案 魔鬼在細節
6 c4 v) K6 P3 B9 X& q; I) S: |% X9 Z公仔箱論壇
4 t) J" F. @% ^* `$ V& B( @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V5 h9 X1 L. u* e* J& D
《基本法》寫明行政長官和立法會最終由普選產生,而2007和2008年的選舉辦法可以由立法會三分之二議員通過修改,提交人大常委會備案,所以當時一般香港人都認為2007/08會有普選。就連根正苗紅的民建聯,也在選舉論壇中信誓旦旦說他們是最有誠信的,他們支持07/08普選。
6 Y+ ^* u" U$ j$ e5.39.217.76
. ?" V4 I' J$ }+ ]) U: h  v! N0 \0 ~, s
失去的十年TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R0 P6 {8 d# P- c, q
4 f$ u; [9 x# y, J" Z/ M
卒之,2004年人大常委會釋法,在《基本法》條文之上加上政改「五部曲」的要求。所謂的五部曲,其實是加入了:
% B' c% z' l- |$ i! h# q
公仔箱論壇/ m8 e$ a' {" J+ [/ W" L* w
1)政府諮詢市民意見,向全國人大常委會提交報告,以及(2)由人大常委會頒令決定,批准香港修改特首及立法會選舉辦法這兩個要求。
) A# A( P  j8 t4 b) s% z5.39.217.76& u7 X' N2 R+ w8 _7 R  P' J
公仔箱論壇. J- N) y/ B6 Z; Y- `
根據第二個要求,人大常委會有權就香港的政改問題作決定。是故2004年第一次政改啟動之前,人大常委會否決了07/08雙普選。2005年曾蔭權所謂「玩鋪勁」的政改方案,完全違反民主原則,結果被泛民否決。
# [9 z. F( T! v: H/ S

6 @8 t" `/ a) L- ^到了2007年,人大常委又否決了2012年雙普選,但批准了2017年特首可以以普選產生,然後2020年立法會可以全面普選。後來,2010年曾蔭權把被否決的政改方案再推一次,並動員一切資源催谷。結果原來是一場戲,原來民主黨和民協已經跟北京談判,並通過了一個不見得民主到哪裏去的方案,自此民主黨聲譽掃地,並在2012選舉中慘敗,自食其果。
% [0 p6 I+ ~3 j2 Dtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇% p0 H* _9 I1 p, {
香港人想要的普選,連續兩次被北京大石壓死蟹式否決,霸王硬上弓鬧劇上演過後,香港的政制十年間幾乎毫無寸進。虛度了近十年光陰,大家的注意力當然集中在2017行政長官選舉。香港人領教過北京幾次耍無賴,基本上已經不會再幼稚到以為北京會那麼容易讓香港民主化。是次政府推出2016/17政改諮詢,很多人都十分悲觀。
, r, |9 o* \  \$ I) }4 ?& K8 L$ atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^  |1 c" }7 N  t% n5 g
tvb now,tvbnow,bttvb0 w9 w; \( _8 j* v  b" w
林鄭碌卡之戰
$ F6 L$ x: x' s5.39.217.76

7 l) ^7 _' k5 x% C2 X: N公仔箱論壇是次諮詢由林鄭月娥領軍,完全不見梁振英的身影。由林鄭的發言到各路文宣,都看似親和。這次林鄭應該會「碌盡」她珍惜多年的民意信用額(當然不會有大家期待的馮煒光參與),務求通過北京屬意的方案。9 W; c$ c1 b  ^  x) f# \+ G. K
7 \9 q  v( k5 @; J7 P1 u% c# ^7 @
這五個月的諮詢期,建制力量肯定會全力配合政府,製造傾向退步的方案的民意。諮詢期完結之後,政府便會扭盡六壬把收集到的意見演繹成傾向保守,經人大常委批准之後,提出一個不合理的政改方案,用來跟泛民開天殺價,落地還錢。這次的政改諮詢,魔鬼擺明車馬在細節裏,不怕你看到,因為現在香港的政制已經複雜到很多人不能理解,所以就算魔鬼大搖大擺地出現,他們也看不到。tvb now,tvbnow,bttvb/ `  l& a: @- w6 b: a, e0 o  b

7 c# Z5 U3 N7 a$ Y8 o; q9 J3 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要預算林鄭的方案可以有多保守,其實不難。只要花時間細閱諮詢文件便成(尤其是字體大小只有10那些註腳,不能遺漏)。
0 A- w: B. W; l2 T$ ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 k8 k- u1 S  `  K9 V+ G$ X1 Z+ `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i+ |# O5 J! H" b$ ]* u) q0 G/ F
大搖大擺的魔鬼
2 p; K/ K* W( p7 ^5.39.217.76
# \# V1 D# }0 q- {  W% x
最大搖大擺的魔鬼,是普選行政長官的候選人必須由「一個具廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」這條條文。現在政府諮詢文件的其中兩個重點就是:* e: \3 y6 o4 j3 j! p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S/ K* @9 m2 C- `# G  F: L! e8 i# Z" b/ t
7 L4 p3 r0 i) p% p: }* d
I提名委員會應如何組成,以及公仔箱論壇9 B$ e: L0 j4 G' t& q8 D, [
公仔箱論壇4 ]4 p- @/ r7 ^5 F9 x2 F& r" T
II什麼是「按民主程序提名」。
; c. v! {% z+ ?6 Z" u; mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

* @, \" U" E. g  C* O$ Q$ E關於(I),諮詢文件開宗明義傾向跟隨人大常委在2007年的決定,參照選舉委員會的組成,即是繼續以四個界別組成(p.21-22)。本來這個提名委員會只要求有「廣泛代表性」,可是諮詢文件引用了姬鵬飛在1990年一份關於《基本法》草案的說明,指政制發展需要「兼顧社會各階層利益」,以及2004年人大常委的決定,說要確保「均衡參與」(p.12)。簡單來說,「兼顧各階層利益」和「均衡參與」,就是維持現在選委會的小圈子本質,滲入大量並非民選的各界代表,提名委員會仍然為北京完全控制。
; w5 P- L, S9 M+ L公仔箱論壇公仔箱論壇5 h' o- D4 D& H5 q0 u3 U
關於(II),諮詢文件對這個建議。至於「按民主程序提名」,就是以「機構提名」。所謂機構提名,就是整個提名委員會投票選出數名候選人。這是《基本法》沒有提及的,但諮詢文件說按民主程序提名,「即是所謂「機構提名」,「即是」的語氣那麼肯定,但那說法其實並沒有出現在2007人大常委會決定,而是喬曉陽在2013年講話中提及的。(p.24)連人大也沒明文說過的東西,就憑一個京官說了算?這樣的諮詢文件未免太兒戲了吧。5.39.217.76, f* R1 q1 i4 p" ~; ]

, x% q) E( {  T* ]9 F諮詢文件提及2007年人大常委決定「按照民主提名產生若干名行政長官候選人」,「若干」這個字眼也是魔鬼細節。究竟若干有沒有上限?如果「若干」是有上限的,加上機構提名是以全票制進行投票的話(例如上限是五人,則每名提委可同時投五票),結果就肯定是北京屬意的那五人可以入閘。" c5 U' ?* K; ~: q6 E

$ s5 ?7 z, v3 O, c+ D' m( e簡單來說,根據諮詢文件,可能出現最保守的方案是,提名委員會的組成與2012選委會相約。「按民主程序提名」即是以全票制選出指定人數的候選人,再讓選民投票選出行政長官。如此一來,只有北京屬意的候選人(可能當中有一兩個北京覺得聽話的泛民)能夠入閘。
* _3 q- _# l# O3 |tvb now,tvbnow,bttvb# a  C, y9 T2 y7 V1 Q( b
環顧現時民間提出的建議,不少泛民代表都支持能讓泛民候選人入閘的方案,例如沿用2012年行政長官選舉的提名做法,即是只要得到某個數量的選委提名就可參選。另一方面,公民提名的建議似乎民調支持率最高,不過好些泛民領袖對此十分有保留。如果泛民真的跟政府談判,可能最終達成的共識就是某個能讓個別泛民領袖入閘的方案,例如足夠委員提名便可入閘。- f: _8 w. j% b8 m) a

& i1 l2 Q$ q/ B8 \( Q0 \公仔箱論壇

6 {7 d/ W" ?# z4 O" Z5 atvb now,tvbnow,bttvb沒有理會的2016立法會?
0 ~* v" m$ D! w3 r6 ], i2 n( J+ itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 W6 g6 Z- {. B0 J* n
其實同一份諮詢文件,是包括2016立法會選舉方式的。根據人大決定2016年立法會議席不能全面普選,但也不用維持直選及功能組別議席比例不變。換言之,理論上2016年立法會是可以大幅增加直選議席或者大幅度減少功能組別議席,令議會組成更符合民主精神。奇怪的是,現時政界和傳媒的討論只集中於行政長官選舉。而2016立法會選舉有那麼大的改良空間,他們反而沒有醞釀任何方案。希望只是我多疑,泛民各大陣營,諮詢期間請也力一點爭取2016有一個更民主的立法會。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \2 F' J+ R$ n9 _

+ |% F& v" E( t/ S, x, L: ^  v4 L( Q9 Dtvb now,tvbnow,bttvb
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表