庫斯克: 政改諮詢方案 魔鬼在細節
* U, i; L$ b! Z
+ J- N) U; j& G3 o7 T( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& W& Q* {" T; g6 y: f: H4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《基本法》寫明行政長官和立法會最終由普選產生，而2007和2008年的選舉辦法可以由立法會三分之二議員通過修改，提交人大常委會備案，所以當時一般香港人都認為2007／08會有普選。就連根正苗紅的民建聯，也在選舉論壇中信誓旦旦說他們是最有誠信的，他們支持07／08普選。
, v4 Z5 M6 F. A3 ~! A8 q) E5.39.217.76
: N( y9 }: k+ z/ e9 W1 f& xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 N3 ?5 z* G& w5 G7 b
失去的十年; `" G" }1 q. L: \6 [
( _; o8 i- B3 l" E$ q2 n: K3 c6 [tvb now,tvbnow,bttvb卒之，2004年人大常委會釋法，在《基本法》條文之上加上政改「五部曲」的要求。所謂的五部曲，其實是加入了：tvb now,tvbnow,bttvb: I( i* V7 b8 s& i. r5 i% K
0 ?) P4 o; b; \8 ]tvb now,tvbnow,bttvb（1）政府諮詢市民意見，向全國人大常委會提交報告，以及（2）由人大常委會頒令決定，批准香港修改特首及立法會選舉辦法這兩個要求。
6 m0 E- p$ x2 o' X$ T2 \ G) ]$ ]" D1 e. J* K
9 Q, h: V' r# ^3 G* otvb now,tvbnow,bttvb根據第二個要求，人大常委會有權就香港的政改問題作決定。是故2004年第一次政改啟動之前，人大常委會否決了07／08雙普選。2005年曾蔭權所謂「玩鋪勁」的政改方案，完全違反民主原則，結果被泛民否決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y8 S1 x' |% P; p6 t
4 E4 R" ?& [! P. R
到了2007年，人大常委又否決了2012年雙普選，但批准了2017年特首可以以普選產生，然後2020年立法會可以全面普選。後來，2010年曾蔭權把被否決的政改方案再推一次，並動員一切資源催谷。結果原來是一場戲，原來民主黨和民協已經跟北京談判，並通過了一個不見得民主到哪裏去的方案，自此民主黨聲譽掃地，並在2012選舉中慘敗，自食其果。tvb now,tvbnow,bttvb: Q' E! T; i: |" o/ ~) C2 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {$ v5 ?; `* c( U, `; z
香港人想要的普選，連續兩次被北京大石壓死蟹式否決，霸王硬上弓鬧劇上演過後，香港的政制十年間幾乎毫無寸進。虛度了近十年光陰，大家的注意力當然集中在2017行政長官選舉。香港人領教過北京幾次耍無賴，基本上已經不會再幼稚到以為北京會那麼容易讓香港民主化。是次政府推出2016／17政改諮詢，很多人都十分悲觀。
; q/ Z' o! {/ i ^/ B# S3 F2 h' W( _公仔箱論壇
6 I+ ~9 V$ `* E0 J1 x5 G0 P8 t% ^# r
林鄭碌卡之戰5.39.217.76$ A. B& V' k) f% X2 h
3 W6 H8 M, @ [( F5.39.217.76是次諮詢由林鄭月娥領軍，完全不見梁振英的身影。由林鄭的發言到各路文宣，都看似親和。這次林鄭應該會「碌盡」她珍惜多年的民意信用額（當然不會有大家期待的馮煒光參與），務求通過北京屬意的方案。5.39.217.76. W' @6 {( s& e: H6 Z: l
公仔箱論壇8 g6 x" K& U5 b% r& M/ L" w
這五個月的諮詢期，建制力量肯定會全力配合政府，製造傾向退步的方案的民意。諮詢期完結之後，政府便會扭盡六壬把收集到的意見演繹成傾向保守，經人大常委批准之後，提出一個不合理的政改方案，用來跟泛民開天殺價，落地還錢。這次的政改諮詢，魔鬼擺明車馬在細節裏，不怕你看到，因為現在香港的政制已經複雜到很多人不能理解，所以就算魔鬼大搖大擺地出現，他們也看不到。5.39.217.76- w7 w; h" [9 O2 Q) x. L/ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F; I7 _7 e/ i9 q, \1 f
要預算林鄭的方案可以有多保守，其實不難。只要花時間細閱諮詢文件便成（尤其是字體大小只有10那些註腳，不能遺漏）。
\/ X7 l7 o2 \: O! D* f" S+ j/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ w8 F0 F4 I1 g0 m7 `2 W, S. X
公仔箱論壇% a5 M" D7 _3 n9 P9 T
大搖大擺的魔鬼tvb now,tvbnow,bttvb; f( B" m. e: n: M7 x
4 J& A3 o9 |7 B; V: { F0 E' b2 n; q最大搖大擺的魔鬼，是普選行政長官的候選人必須由「一個具廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」這條條文。現在政府諮詢文件的其中兩個重點就是：
: N d2 m- f4 g5 e7 e# t( M$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' Y2 q% j& R( G6 |1 j$ c5.39.217.76
+ s: K2 w. I9 J9 T/ f9 Z, E" Xtvb now,tvbnow,bttvbI‧提名委員會應如何組成，以及; I5 W* G: v" \+ y, B+ [
; `5 Z6 R. g0 S6 N! w. d
II‧什麼是「按民主程序提名」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U4 p) V! [0 E/ W7 u
% I5 v4 V) J, V) n( G+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於（I），諮詢文件開宗明義傾向跟隨人大常委在2007年的決定，參照選舉委員會的組成，即是繼續以四個界別組成（p.21-22）。本來這個提名委員會只要求有「廣泛代表性」，可是諮詢文件引用了姬鵬飛在1990年一份關於《基本法》草案的說明，指政制發展需要「兼顧社會各階層利益」，以及2004年人大常委的決定，說要確保「均衡參與」（p.12）。簡單來說，「兼顧各階層利益」和「均衡參與」，就是維持現在選委會的小圈子本質，滲入大量並非民選的各界代表，提名委員會仍然為北京完全控制。- z2 A& ~* H- S; e' i4 r* P
1 p% o! i6 f! A( r& W( M* Etvb now,tvbnow,bttvb關於（II），諮詢文件對這個建議。至於「按民主程序提名」，就是以「機構提名」。所謂機構提名，就是整個提名委員會投票選出數名候選人。這是《基本法》沒有提及的，但諮詢文件說按民主程序提名，「即是所謂「機構提名」，「即是」的語氣那麼肯定，但那說法其實並沒有出現在2007人大常委會決定，而是喬曉陽在2013年講話中提及的。（p.24）連人大也沒明文說過的東西，就憑一個京官說了算？這樣的諮詢文件未免太兒戲了吧。
9 c# O+ y- y4 S6 }5 {: x( Q+ p* k
* ?! e* |2 T) B3 y, s+ t$ a+ k5.39.217.76諮詢文件提及2007年人大常委決定「按照民主提名產生若干名行政長官候選人」，「若干」這個字眼也是魔鬼細節。究竟若干有沒有上限？如果「若干」是有上限的，加上機構提名是以全票制進行投票的話（例如上限是五人，則每名提委可同時投五票），結果就肯定是北京屬意的那五人可以入閘。
# Y: x. m3 H- F" d$ btvb now,tvbnow,bttvb& e8 h& Z0 y4 D( ^: D: P. ?
簡單來說，根據諮詢文件，可能出現最保守的方案是，提名委員會的組成與2012選委會相約。「按民主程序提名」即是以全票制選出指定人數的候選人，再讓選民投票選出行政長官。如此一來，只有北京屬意的候選人（可能當中有一兩個北京覺得聽話的泛民）能夠入閘。
5 Z7 k' V5 |4 n$ T! w2 g& q! _# `
: b! Y- J4 v$ @- }3 Y5.39.217.76環顧現時民間提出的建議，不少泛民代表都支持能讓泛民候選人入閘的方案，例如沿用2012年行政長官選舉的提名做法，即是只要得到某個數量的選委提名就可參選。另一方面，公民提名的建議似乎民調支持率最高，不過好些泛民領袖對此十分有保留。如果泛民真的跟政府談判，可能最終達成的共識就是某個能讓個別泛民領袖入閘的方案，例如足夠委員提名便可入閘。
; t$ d8 J+ E4 N公仔箱論壇
3 V& W7 a8 {0 q) S
! {3 D! W1 k% j5.39.217.76沒有理會的2016立法會？5.39.217.76' D9 B. E+ C. Y- \* F2 {7 q, v6 s
# P2 ?9 U. B7 t! N3 h& \其實同一份諮詢文件，是包括2016立法會選舉方式的。根據人大決定2016年立法會議席不能全面普選，但也不用維持直選及功能組別議席比例不變。換言之，理論上2016年立法會是可以大幅增加直選議席或者大幅度減少功能組別議席，令議會組成更符合民主精神。奇怪的是，現時政界和傳媒的討論只集中於行政長官選舉。而2016立法會選舉有那麼大的改良空間，他們反而沒有醞釀任何方案。希望只是我多疑，泛民各大陣營，諮詢期間請也力一點爭取2016有一個更民主的立法會。5.39.217.76 Y3 Q% k6 L+ k& k( P3 I
/ g! R, o) W$ J# E
|
發表於 2013-12-8 08:31 AM
| 
