返回列表 回復 發帖

[時事討論] 王慧麟: 平行時空

本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-8 09:14 AM 編輯 4 E9 G! j8 U1 g/ N$ O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Z- r0 a9 l8 ^
王慧麟: 平行時空tvb now,tvbnow,bttvb- Q" [1 ^0 w* x5 ^) V
公仔箱論壇6 H7 d6 w9 }+ @# G( P: h1 b& ]0 f

# w+ p$ c6 ^! r) Z7 W  o' G# ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請記緊這個現實:特首政改是在一個平行時空之間進行。自三月開始,有一個時空,姑且稱為A時空,是泛民與北京的正式或非正式互動或較勁。在這個時空裏,部分泛民與北京之所謂「中間人」有定期的互動,一切都在陽光下之陰影進行。譬如說,為什麼李飛來港之後,泛民的反應出奇地冷靜?這不是特首及其管治團隊在背後壓制泛民有功,而是這幾個月來的互動之後,泛民內一些意見領袖收到的信息是,李飛並非懷著敵意來香港向泛民挑機。& N/ ], _: s, Z! w

3 P3 r9 J4 }. S5.39.217.76另一個時空是真實的時空,姑且稱為B時空。現實政治十分殘酷:北京希望政改方案在立法會通過,就需要撬走泛民五票。既然如此,為了讓B時空出現五票泛民過檔,北京有需要與泛民在A時空不斷交集,而且,A時空只是兩者的專利,建制派甚至工商界等都「冇位入」。至於其他人士要加把嘴也不知從何入手。這與上幾次的政改好唔同。以工商界為例,好明顯在A時空裏,泛民不是工商界的代言人,工商界十分焦急,於是,首富要開腔了,希望外界明白,首富嘛,富可敵國,是香港經濟之命脈所繫,上面搞政改,千萬別忘記資本家啊!. R1 Q) f$ D$ i# Z

( R, T3 Y- e* i, R公仔箱論壇AB時空,工商界角色不多。因為現在香港經濟的騰籠換鳥已經緊密地進行,中資機構大舉進駐各行各業, 本地工商界正慢慢地被邊緣化,影響力逐步下降。當然,假如本地工商界有牙力或能力逼出泛民五票,還有機會留在政改談判桌上。但是,本地工商界政治力量不足以撬走五票,況且將來無論政改焗了一個什麼樣的蛋糕,工商界也沒有說不的勇氣,遑論能力。這樣,閣下從周三公布政改諮詢後,看見工商界對政改諮詢的回應,給媒體扔在一旁,就可知政治現實是,北京與泛民之A時空,才是關鍵。+ V, o( @* {' _- X: |5 D
公仔箱論壇0 A( _# r5 \5 d

' H8 m4 i1 _' T" s3 x( h1 G* |tvb now,tvbnow,bttvb政治分析三個風
" G9 x* g/ s3 s- [% {% `tvb now,tvbnow,bttvb

0 _, R) p3 p5 s1 m1 q7 e; @5 Ltvb now,tvbnow,bttvb然而,北京不是省油的燈。為了讓A時空裏,北京在談判桌上佔盡上風,北京在B時空做了不少動作,逼泛民就範。假如閣下是以「收風」作為政治分析的唯一工具,相信閣下一定會聽到這三個風:. a! F4 R% ^# x, X; i/ R
5.39.217.76& C/ }) J  y4 @  j* t( |+ O
第一個風是三中後,北京之對港政府大抵已定,就是一切不變。換句話說,寧願玉石俱焚,也不會在政改方案讓步半分。這個風與現在中國領導層的強硬執政風格相似。
* [, J' A- t& m) O, c
5.39.217.76# c6 F/ H& \# l8 @; N9 h. Q6 j
第二個風是,三月喬老爺的說話,其真義是「三個堅定不移」,即是北京對二○一七有普選是有誠意的。在此前提下,北京提出的框架只是一個大方向,技術細節則什麼都可以談。現在好不辛苦,北京走到二○一七普選這一步,北京也不想臨門撻Q。李飛在回應「愛國愛港」一詞之記者提問時說,只要擁護《基本法》就是愛國愛港,暗指不會排斥任何人參選,這不是顯示了誠意麼?
+ D+ b, w. m; t( C: o9 T. o& Ktvb now,tvbnow,bttvb

( H% u2 y2 y( K" b# cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個風可以進一步演繹為,林鄭的諮詢報告,不提「愛國愛港」,是進一步顯示北京不想在此糾纏,釋出善意。
! i$ _) Q; M0 L4 Y. T" K公仔箱論壇

- [) O# |( ?6 f' K& L% G

8 `0 U; K2 T  A- `$ `0 K- `第三個風是,一些較有組織的泛民政團,其實已經就各種「務實」方案之中,作了較詳細的沙盤推演,原則上大抵與湯家驊方案眉來眼去。
) ^/ O/ u! d/ Y( B5.39.217.76

4 X3 D, Q9 b; E3 `公仔箱論壇這個風亦可以演繹為,假如時機OK,有泛民會由私下支持湯方案走向公開。! ?! F! f4 Y& T, N( U6 X) n7 L9 k

& P3 [( L: X6 P4 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 s/ v9 m' ^8 k7 M4 p& Q( F- F5 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。拉一派打一派- V. H- ~$ E& a3 H! Q
% g7 ^2 ^+ P6 p5 [& j, M
稍為了解北京談判策略的朋友,只要歸納以上的風所釋出的信息,就是典型的中共的「拉一派、打一派」談判策略。北京一方面在B時空,大打「恫嚇牌」,什麼「愛國愛港」、「不與中央對抗」、「機構提名」、「集體意志」等,把政治氣氛弄得緊張肅殺,殺氣騰騰,嚇到稍為有識之市民都魂飛魄散,他們會對泛民說:「喂,唔好咁硬啦,你都要尊重北京嘅意見嘛!」造成一種輿論壓力,逼泛民跪低。
- [; v. {. |( s8 s) q# g6 y4 n* H! F7 z  v
另一方面就在A時空,大打「溫情牌」,什麼「釋出誠意」、什麼「三個堅定不移」等,甚至私下釋出湯大狀或李大狀方案都可以傾等等,就是利用一些泛民朋友的方案,扯開泛民內部的溫和聲音,拉走一堆支持「務實」方案的泛民人士。這些溫和泛民朋友會說:「其實北京氣氛相當肅殺,我們的籌碼也不多,市民亦唔係想激烈對抗及抗爭,不如就大家搵個下台階就算吧!」在「溫情牌」效應下,泛民走向分裂,有些泛民朋友會基於時勢的判斷,鼓勵部分泛民議員支持北京。
- n+ q  E9 s6 o5 P# [tvb now,tvbnow,bttvb
1 n6 C5 v5 B3 m' t公仔箱論壇至於林鄭的三人小組,什麼七大議題,都只是配合中共的操作而已。只要操作得宜,高度配合北京,三人小組成員,個個有分加。tvb now,tvbnow,bttvb0 O. D% D& h& B  k1 `

  _9 v) T6 V4 B) k+ b7 m5 \! ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- M9 N' T/ J: R# b5 ^9 \
泛民前輩願意嚥下爛方案嗎?
1 ^+ I9 k/ M+ g! v* ~5.39.217.76

' f0 d' B- s1 r4 T北京高度重視今次政改,其策略上之步步進逼,AB時空各有針對部署,假如閣下是關心政治的朋友,當然會感到一股殺氣。「戰略上藐視敵人,戰術上重視敵人」,可能是泛民應對北京的一個方法,但就知易行難。我充其量只是塘邊鶴,既沒有談判實戰經驗,也沒有政治能量,不宜對泛民議員的投票取向說三道四。與其在鍵盤上叫泛民要這樣做那樣做,我反而認為,泛民前輩倒不如回想,三十年前從政的目的是什麼,然後今天再想想,三十年前所想像的未來,與三十年後的今日,有多少落差?是好了,還是壞了?在「理性」抗爭之下,香港在九七年後的民主元素,是比你們當初想像的多了還是少了?如果北京最終提出的是一個爛到透的方案,無理由要嚥下,對吧?當然,假如最後是拉倒及玉石俱焚,側面反映了「和理非非」已經沒有辦法為香港人帶來真正的普選,對某些泛民前輩來說,感覺未必好受。但是,到了二○一七年,不少泛民前輩都已經六十幾歲,既然執政無望,不如就退居幕後,讓泛民下一代(溫和及激進都好)去衝吧!
( t8 e  _% K4 J$ Q8 rtvb now,tvbnow,bttvb
' s( A6 y/ Q& A' I' K9 F0 Ytvb now,tvbnow,bttvb
$ o  T) r/ |* H; L5.39.217.76
  
庫斯克: 政改諮詢方案 魔鬼在細節2 D. C3 z3 A3 S4 E) M

5 [7 |. G7 }& C3 N

! Q! T: `# V  G$ l* b/ D3 f2 ?5 l2 l《基本法》寫明行政長官和立法會最終由普選產生,而2007和2008年的選舉辦法可以由立法會三分之二議員通過修改,提交人大常委會備案,所以當時一般香港人都認為2007/08會有普選。就連根正苗紅的民建聯,也在選舉論壇中信誓旦旦說他們是最有誠信的,他們支持07/08普選。
% G5 \9 t) W2 i- b4 R  ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 E% x! X  H1 h% a+ v
公仔箱論壇% o  ^$ h0 o% e, ~6 R: v+ Q
失去的十年
7 D" D, M8 B9 w( a1 E6 S3 V公仔箱論壇
公仔箱論壇- K7 v# t1 W" v
卒之,2004年人大常委會釋法,在《基本法》條文之上加上政改「五部曲」的要求。所謂的五部曲,其實是加入了:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?  ^, }4 n" T6 y' q* E3 W

+ F+ @2 z; r' M7 o5.39.217.761)政府諮詢市民意見,向全國人大常委會提交報告,以及(2)由人大常委會頒令決定,批准香港修改特首及立法會選舉辦法這兩個要求。
" _) A" ~% Q: p1 C- Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 c2 A/ _- P: ^2 k+ w* N! p
/ P# ]/ a1 r4 d; N
根據第二個要求,人大常委會有權就香港的政改問題作決定。是故2004年第一次政改啟動之前,人大常委會否決了07/08雙普選。2005年曾蔭權所謂「玩鋪勁」的政改方案,完全違反民主原則,結果被泛民否決。
7 J, G, Q; e; p" E9 b: b8 e1 A公仔箱論壇

8 p: I  X! ]5 j9 I, K1 D5.39.217.76到了2007年,人大常委又否決了2012年雙普選,但批准了2017年特首可以以普選產生,然後2020年立法會可以全面普選。後來,2010年曾蔭權把被否決的政改方案再推一次,並動員一切資源催谷。結果原來是一場戲,原來民主黨和民協已經跟北京談判,並通過了一個不見得民主到哪裏去的方案,自此民主黨聲譽掃地,並在2012選舉中慘敗,自食其果。tvb now,tvbnow,bttvb; y2 g3 a$ M* `( u9 Z- `
公仔箱論壇" H4 _/ A9 m) s- A& n- k3 s
香港人想要的普選,連續兩次被北京大石壓死蟹式否決,霸王硬上弓鬧劇上演過後,香港的政制十年間幾乎毫無寸進。虛度了近十年光陰,大家的注意力當然集中在2017行政長官選舉。香港人領教過北京幾次耍無賴,基本上已經不會再幼稚到以為北京會那麼容易讓香港民主化。是次政府推出2016/17政改諮詢,很多人都十分悲觀。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B! K' P8 p6 j' V' L

7 H9 {( I+ V7 }! t7 P) X4 l

+ _) l/ Q8 z5 M! g8 w# S7 C5.39.217.76林鄭碌卡之戰5.39.217.760 e" u: i$ s$ G/ n

% X/ F0 ^- l6 Z9 w$ f/ f: v: m" N是次諮詢由林鄭月娥領軍,完全不見梁振英的身影。由林鄭的發言到各路文宣,都看似親和。這次林鄭應該會「碌盡」她珍惜多年的民意信用額(當然不會有大家期待的馮煒光參與),務求通過北京屬意的方案。7 a; f- r( ^8 ~
5.39.217.761 `" c5 T7 m0 A8 T! _1 M
這五個月的諮詢期,建制力量肯定會全力配合政府,製造傾向退步的方案的民意。諮詢期完結之後,政府便會扭盡六壬把收集到的意見演繹成傾向保守,經人大常委批准之後,提出一個不合理的政改方案,用來跟泛民開天殺價,落地還錢。這次的政改諮詢,魔鬼擺明車馬在細節裏,不怕你看到,因為現在香港的政制已經複雜到很多人不能理解,所以就算魔鬼大搖大擺地出現,他們也看不到。
% j+ D. d  s* S. k7 Z7 @5.39.217.76

: p2 W" }* R5 k, D要預算林鄭的方案可以有多保守,其實不難。只要花時間細閱諮詢文件便成(尤其是字體大小只有10那些註腳,不能遺漏)。
; O: v" J& V6 T; [1 f* b  D6 U: T
/ j  E9 G$ ]; g' i- Q) u5.39.217.76

# K# w6 n; ]( W1 k大搖大擺的魔鬼
( Z; d7 E) J. P. Y) b
公仔箱論壇% {1 y0 N0 a; e+ F, |1 g1 R  _: l0 H
最大搖大擺的魔鬼,是普選行政長官的候選人必須由「一個具廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」這條條文。現在政府諮詢文件的其中兩個重點就是:3 V& q. F+ [" U) G

' S  k3 T" U& K2 S0 y$ v4 q

! F. z; Y& K; ^$ K$ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。I提名委員會應如何組成,以及公仔箱論壇- L- U4 ^% V9 p
5.39.217.76$ j# `5 S# D. }& g
II什麼是「按民主程序提名」。公仔箱論壇. _* a0 q( h5 D% X! Z. y
$ G) F/ J+ W0 _2 V' s5 T
關於(I),諮詢文件開宗明義傾向跟隨人大常委在2007年的決定,參照選舉委員會的組成,即是繼續以四個界別組成(p.21-22)。本來這個提名委員會只要求有「廣泛代表性」,可是諮詢文件引用了姬鵬飛在1990年一份關於《基本法》草案的說明,指政制發展需要「兼顧社會各階層利益」,以及2004年人大常委的決定,說要確保「均衡參與」(p.12)。簡單來說,「兼顧各階層利益」和「均衡參與」,就是維持現在選委會的小圈子本質,滲入大量並非民選的各界代表,提名委員會仍然為北京完全控制。tvb now,tvbnow,bttvb1 u: @: G- Z7 A! v7 p6 u$ c- `1 M% F

6 n. k0 E' ]4 ]! w% Y- b2 I
關於(II),諮詢文件對這個建議。至於「按民主程序提名」,就是以「機構提名」。所謂機構提名,就是整個提名委員會投票選出數名候選人。這是《基本法》沒有提及的,但諮詢文件說按民主程序提名,「即是所謂「機構提名」,「即是」的語氣那麼肯定,但那說法其實並沒有出現在2007人大常委會決定,而是喬曉陽在2013年講話中提及的。(p.24)連人大也沒明文說過的東西,就憑一個京官說了算?這樣的諮詢文件未免太兒戲了吧。
6 @3 y2 D4 h: R7 p& F0 O
2 q: t; E- j( G, n3 Q( ]諮詢文件提及2007年人大常委決定「按照民主提名產生若干名行政長官候選人」,「若干」這個字眼也是魔鬼細節。究竟若干有沒有上限?如果「若干」是有上限的,加上機構提名是以全票制進行投票的話(例如上限是五人,則每名提委可同時投五票),結果就肯定是北京屬意的那五人可以入閘。
, @& N! S1 E# D" [* G  Z9 U% H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' J* m4 ~/ l8 A( f% W
簡單來說,根據諮詢文件,可能出現最保守的方案是,提名委員會的組成與2012選委會相約。「按民主程序提名」即是以全票制選出指定人數的候選人,再讓選民投票選出行政長官。如此一來,只有北京屬意的候選人(可能當中有一兩個北京覺得聽話的泛民)能夠入閘。5.39.217.760 g1 Z+ P1 s  ^) u# D- a

! U$ Y8 X# g' l, g1 C3 i, k+ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。環顧現時民間提出的建議,不少泛民代表都支持能讓泛民候選人入閘的方案,例如沿用2012年行政長官選舉的提名做法,即是只要得到某個數量的選委提名就可參選。另一方面,公民提名的建議似乎民調支持率最高,不過好些泛民領袖對此十分有保留。如果泛民真的跟政府談判,可能最終達成的共識就是某個能讓個別泛民領袖入閘的方案,例如足夠委員提名便可入閘。
- Y) o) q( d, B: ?5.39.217.76
' }8 }$ C3 {/ @( oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

# U$ j7 j3 G9 O9 ~' Q5 ~1 X8 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒有理會的2016立法會?
* G; h5 r) B- k: P, j1 w1 M5.39.217.76
% S# Z& u0 C6 D' d- Vtvb now,tvbnow,bttvb其實同一份諮詢文件,是包括2016立法會選舉方式的。根據人大決定2016年立法會議席不能全面普選,但也不用維持直選及功能組別議席比例不變。換言之,理論上2016年立法會是可以大幅增加直選議席或者大幅度減少功能組別議席,令議會組成更符合民主精神。奇怪的是,現時政界和傳媒的討論只集中於行政長官選舉。而2016立法會選舉有那麼大的改良空間,他們反而沒有醞釀任何方案。希望只是我多疑,泛民各大陣營,諮詢期間請也力一點爭取2016有一個更民主的立法會。
! |0 }* N5 p9 n. U" b; q4 ~0 r0 {1 x( A1 s" i6 L* q
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表