庫斯克: 政改諮詢方案 魔鬼在細節TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h% Y* r0 C( O$ N, E
- l% R2 b+ \ ^( [$ _8 b* S0 R9 t& o- x2 U7 O
《基本法》寫明行政長官和立法會最終由普選產生，而2007和2008年的選舉辦法可以由立法會三分之二議員通過修改，提交人大常委會備案，所以當時一般香港人都認為2007／08會有普選。就連根正苗紅的民建聯，也在選舉論壇中信誓旦旦說他們是最有誠信的，他們支持07／08普選。; [- T: w7 J+ k7 t1 ^5 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p0 C/ y, Z5 }$ R- }
5.39.217.764 p6 a4 Z3 U0 [. e) ?7 \
失去的十年
$ t0 h0 `. c, x. {: R: n5 [' V5.39.217.76
) E ]- H& H/ `2 I- I1 _公仔箱論壇卒之，2004年人大常委會釋法，在《基本法》條文之上加上政改「五部曲」的要求。所謂的五部曲，其實是加入了：tvb now,tvbnow,bttvb3 j1 U, i- @+ P- o/ G' q! B2 K- u2 ]& o
F g7 r$ c; r5 j* Y7 ~1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（1）政府諮詢市民意見，向全國人大常委會提交報告，以及（2）由人大常委會頒令決定，批准香港修改特首及立法會選舉辦法這兩個要求。
( B9 S# \0 i% O5 i; h& stvb now,tvbnow,bttvb
0 ]7 ?2 _ E8 C( C9 s- R) z9 |( |+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* r1 M6 `! g' z9 H' M根據第二個要求，人大常委會有權就香港的政改問題作決定。是故2004年第一次政改啟動之前，人大常委會否決了07／08雙普選。2005年曾蔭權所謂「玩鋪勁」的政改方案，完全違反民主原則，結果被泛民否決。
; W; \- C% {+ w7 K# c2 N$ P5.39.217.76; s& z. Y6 x* }2 G0 ]; C% `" q
到了2007年，人大常委又否決了2012年雙普選，但批准了2017年特首可以以普選產生，然後2020年立法會可以全面普選。後來，2010年曾蔭權把被否決的政改方案再推一次，並動員一切資源催谷。結果原來是一場戲，原來民主黨和民協已經跟北京談判，並通過了一個不見得民主到哪裏去的方案，自此民主黨聲譽掃地，並在2012選舉中慘敗，自食其果。
+ u0 [8 {+ m3 d: f; U! Z
& ^6 i- ]5 z- z; {1 W8 r( Q" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港人想要的普選，連續兩次被北京大石壓死蟹式否決，霸王硬上弓鬧劇上演過後，香港的政制十年間幾乎毫無寸進。虛度了近十年光陰，大家的注意力當然集中在2017行政長官選舉。香港人領教過北京幾次耍無賴，基本上已經不會再幼稚到以為北京會那麼容易讓香港民主化。是次政府推出2016／17政改諮詢，很多人都十分悲觀。tvb now,tvbnow,bttvb/ K+ ]% w \& i8 u, r
tvb now,tvbnow,bttvb" K @' M- ]. I8 T- D8 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r- K) l) O; L3 K3 X% I0 u
林鄭碌卡之戰" s) O0 r) S9 M- D
5 F. ]' F" z5 s% C" ]) Y
是次諮詢由林鄭月娥領軍，完全不見梁振英的身影。由林鄭的發言到各路文宣，都看似親和。這次林鄭應該會「碌盡」她珍惜多年的民意信用額（當然不會有大家期待的馮煒光參與），務求通過北京屬意的方案。
; A- F' k( B* btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, _! _; E( s3 w g8 c( _; h
這五個月的諮詢期，建制力量肯定會全力配合政府，製造傾向退步的方案的民意。諮詢期完結之後，政府便會扭盡六壬把收集到的意見演繹成傾向保守，經人大常委批准之後，提出一個不合理的政改方案，用來跟泛民開天殺價，落地還錢。這次的政改諮詢，魔鬼擺明車馬在細節裏，不怕你看到，因為現在香港的政制已經複雜到很多人不能理解，所以就算魔鬼大搖大擺地出現，他們也看不到。$ f% ~* O9 I" T2 b; _& }$ T' k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i1 B5 W* K# `, V- k- q! u
要預算林鄭的方案可以有多保守，其實不難。只要花時間細閱諮詢文件便成（尤其是字體大小只有10那些註腳，不能遺漏）。
5 {; K7 n. j/ y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% G. X% d/ S6 j6 a
* ^7 a' y: f* s" f- P
大搖大擺的魔鬼
1 V$ h( P4 Y6 d4 x6 k+ ?5.39.217.76+ p$ u/ w7 n+ {3 o3 s0 b
最大搖大擺的魔鬼，是普選行政長官的候選人必須由「一個具廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」這條條文。現在政府諮詢文件的其中兩個重點就是：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h) f* J& }1 x2 N; _
5.39.217.76! E( W* t; }- k1 K& B
% `6 A) [7 r8 X' Y, Z公仔箱論壇I‧提名委員會應如何組成，以及5.39.217.76% \! f5 \' \' k. g
* Y G" b5 v; s4 Q- \) e( o! Ztvb now,tvbnow,bttvbII‧什麼是「按民主程序提名」。tvb now,tvbnow,bttvb- O' j% r1 I. t+ Y7 f5 o( d
tvb now,tvbnow,bttvb& c Z9 h# o! _# O8 L
關於（I），諮詢文件開宗明義傾向跟隨人大常委在2007年的決定，參照選舉委員會的組成，即是繼續以四個界別組成（p.21-22）。本來這個提名委員會只要求有「廣泛代表性」，可是諮詢文件引用了姬鵬飛在1990年一份關於《基本法》草案的說明，指政制發展需要「兼顧社會各階層利益」，以及2004年人大常委的決定，說要確保「均衡參與」（p.12）。簡單來說，「兼顧各階層利益」和「均衡參與」，就是維持現在選委會的小圈子本質，滲入大量並非民選的各界代表，提名委員會仍然為北京完全控制。
$ f2 U- g$ C$ @2 o* P7 o/ x# u
K8 z& g8 n" o9 ]9 P# c1 |關於（II），諮詢文件對這個建議。至於「按民主程序提名」，就是以「機構提名」。所謂機構提名，就是整個提名委員會投票選出數名候選人。這是《基本法》沒有提及的，但諮詢文件說按民主程序提名，「即是所謂「機構提名」，「即是」的語氣那麼肯定，但那說法其實並沒有出現在2007人大常委會決定，而是喬曉陽在2013年講話中提及的。（p.24）連人大也沒明文說過的東西，就憑一個京官說了算？這樣的諮詢文件未免太兒戲了吧。
$ [) r, c& @8 T {# F3 d' H
, |% h7 ~1 U/ L" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諮詢文件提及2007年人大常委決定「按照民主提名產生若干名行政長官候選人」，「若干」這個字眼也是魔鬼細節。究竟若干有沒有上限？如果「若干」是有上限的，加上機構提名是以全票制進行投票的話（例如上限是五人，則每名提委可同時投五票），結果就肯定是北京屬意的那五人可以入閘。公仔箱論壇( J: o' ?; e3 B9 l' w" r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |" S" ?) C, \
簡單來說，根據諮詢文件，可能出現最保守的方案是，提名委員會的組成與2012選委會相約。「按民主程序提名」即是以全票制選出指定人數的候選人，再讓選民投票選出行政長官。如此一來，只有北京屬意的候選人（可能當中有一兩個北京覺得聽話的泛民）能夠入閘。
0 _) ?/ A& v* W7 Gtvb now,tvbnow,bttvb/ {# W- L) D# J: [
環顧現時民間提出的建議，不少泛民代表都支持能讓泛民候選人入閘的方案，例如沿用2012年行政長官選舉的提名做法，即是只要得到某個數量的選委提名就可參選。另一方面，公民提名的建議似乎民調支持率最高，不過好些泛民領袖對此十分有保留。如果泛民真的跟政府談判，可能最終達成的共識就是某個能讓個別泛民領袖入閘的方案，例如足夠委員提名便可入閘。
6 o$ @" b# Y' s: A" F/ j5 A: b5.39.217.76
^" I; O$ o( [: h! n5.39.217.76
, J; G- u+ w7 y4 v8 P: E公仔箱論壇沒有理會的2016立法會？5.39.217.760 |1 j) z% b" T* [- n$ ?( q( p
, X* }" {% @7 ^" p- d其實同一份諮詢文件，是包括2016立法會選舉方式的。根據人大決定2016年立法會議席不能全面普選，但也不用維持直選及功能組別議席比例不變。換言之，理論上2016年立法會是可以大幅增加直選議席或者大幅度減少功能組別議席，令議會組成更符合民主精神。奇怪的是，現時政界和傳媒的討論只集中於行政長官選舉。而2016立法會選舉有那麼大的改良空間，他們反而沒有醞釀任何方案。希望只是我多疑，泛民各大陣營，諮詢期間請也力一點爭取2016有一個更民主的立法會。* K/ u* w( j: T% E0 J5 Z
$ U& l# C# C: G5 Q9 ctvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-12-8 08:31 AM
| 
