庫斯克: 政改諮詢方案 魔鬼在細節
; j8 R% C; m" o0 C公仔箱論壇
2 K B; i' r/ o3 E$ ?- P% o% ]9 v/ U( \# x; C6 @; |
《基本法》寫明行政長官和立法會最終由普選產生，而2007和2008年的選舉辦法可以由立法會三分之二議員通過修改，提交人大常委會備案，所以當時一般香港人都認為2007／08會有普選。就連根正苗紅的民建聯，也在選舉論壇中信誓旦旦說他們是最有誠信的，他們支持07／08普選。
1 [7 Y T5 O7 \/ a( J' P
5 p4 O* q* h" [0 h/ }* W+ e5.39.217.76
0 P" {7 k: }* I& n' y9 D失去的十年
/ @; E0 L/ t" {( Z5.39.217.76 J: u. v- N, |- z5 R. y+ x
卒之，2004年人大常委會釋法，在《基本法》條文之上加上政改「五部曲」的要求。所謂的五部曲，其實是加入了：) I% A& U. ]! Z' X
5.39.217.76& a6 e4 L, A1 ~" F, m6 A1 I2 d u; q
（1）政府諮詢市民意見，向全國人大常委會提交報告，以及（2）由人大常委會頒令決定，批准香港修改特首及立法會選舉辦法這兩個要求。. U+ G0 W: a8 I- c! ]# e: b ?
( l5 X& L! h" |( E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: h# D4 F2 d+ T# ^, \, w' a
根據第二個要求，人大常委會有權就香港的政改問題作決定。是故2004年第一次政改啟動之前，人大常委會否決了07／08雙普選。2005年曾蔭權所謂「玩鋪勁」的政改方案，完全違反民主原則，結果被泛民否決。
2 O' ~5 x3 N+ k% ? Z* C& Ptvb now,tvbnow,bttvb" X, Y7 p5 B" T, q+ p
到了2007年，人大常委又否決了2012年雙普選，但批准了2017年特首可以以普選產生，然後2020年立法會可以全面普選。後來，2010年曾蔭權把被否決的政改方案再推一次，並動員一切資源催谷。結果原來是一場戲，原來民主黨和民協已經跟北京談判，並通過了一個不見得民主到哪裏去的方案，自此民主黨聲譽掃地，並在2012選舉中慘敗，自食其果。
0 _* w. H I7 J$ s+ i/ X) F7 }tvb now,tvbnow,bttvb
+ d/ P# f3 B V9 J+ w! |* K# K) O" ?5.39.217.76香港人想要的普選，連續兩次被北京大石壓死蟹式否決，霸王硬上弓鬧劇上演過後，香港的政制十年間幾乎毫無寸進。虛度了近十年光陰，大家的注意力當然集中在2017行政長官選舉。香港人領教過北京幾次耍無賴，基本上已經不會再幼稚到以為北京會那麼容易讓香港民主化。是次政府推出2016／17政改諮詢，很多人都十分悲觀。
) F2 D, X n r6 @/ ^+ g- ~: o3 T" P
: S+ t& j1 r6 r) f( }; t; A5.39.217.765.39.217.766 @* ?/ G) c S f2 h
林鄭碌卡之戰tvb now,tvbnow,bttvb$ g+ z( A9 Q: P, K+ A" u6 `' m" S
+ h# \# u* F; B是次諮詢由林鄭月娥領軍，完全不見梁振英的身影。由林鄭的發言到各路文宣，都看似親和。這次林鄭應該會「碌盡」她珍惜多年的民意信用額（當然不會有大家期待的馮煒光參與），務求通過北京屬意的方案。
3 ~1 O* O0 Y6 [3 }* W; Z6 g7 y+ s
9 c, _ @2 V2 c/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這五個月的諮詢期，建制力量肯定會全力配合政府，製造傾向退步的方案的民意。諮詢期完結之後，政府便會扭盡六壬把收集到的意見演繹成傾向保守，經人大常委批准之後，提出一個不合理的政改方案，用來跟泛民開天殺價，落地還錢。這次的政改諮詢，魔鬼擺明車馬在細節裏，不怕你看到，因為現在香港的政制已經複雜到很多人不能理解，所以就算魔鬼大搖大擺地出現，他們也看不到。
3 L7 k( F9 a" `2 Ntvb now,tvbnow,bttvb8 G3 ^# H+ r% y* f! k% i" c9 _
要預算林鄭的方案可以有多保守，其實不難。只要花時間細閱諮詢文件便成（尤其是字體大小只有10那些註腳，不能遺漏）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c% |& ]# q" E+ m9 \& M
1 ]8 w9 f" T* O v9 S
1 E/ L$ B& N* d j( t# u" c大搖大擺的魔鬼公仔箱論壇* u$ ~- t8 h9 ^% S1 F, ]/ ]$ r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c% T1 n' j4 z, O1 V
最大搖大擺的魔鬼，是普選行政長官的候選人必須由「一個具廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」這條條文。現在政府諮詢文件的其中兩個重點就是：tvb now,tvbnow,bttvb7 s# J4 o. f# J; ^* b' r
, T" R+ j* ]& d Q' Ctvb now,tvbnow,bttvb+ T7 s9 d& \0 l4 ~7 Z# i
I‧提名委員會應如何組成，以及8 v* R3 N1 o. B5 s
$ [. o" x( T4 w. u1 _/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。II‧什麼是「按民主程序提名」。
/ F* T- V E& E# w4 x3 R3 Q
" b8 L0 q/ X5 j2 \* i: u5 v關於（I），諮詢文件開宗明義傾向跟隨人大常委在2007年的決定，參照選舉委員會的組成，即是繼續以四個界別組成（p.21-22）。本來這個提名委員會只要求有「廣泛代表性」，可是諮詢文件引用了姬鵬飛在1990年一份關於《基本法》草案的說明，指政制發展需要「兼顧社會各階層利益」，以及2004年人大常委的決定，說要確保「均衡參與」（p.12）。簡單來說，「兼顧各階層利益」和「均衡參與」，就是維持現在選委會的小圈子本質，滲入大量並非民選的各界代表，提名委員會仍然為北京完全控制。
1 y( x! Y8 i1 R) n( P4 L' \
8 V# x" c8 J+ }- H關於（II），諮詢文件對這個建議。至於「按民主程序提名」，就是以「機構提名」。所謂機構提名，就是整個提名委員會投票選出數名候選人。這是《基本法》沒有提及的，但諮詢文件說按民主程序提名，「即是所謂「機構提名」，「即是」的語氣那麼肯定，但那說法其實並沒有出現在2007人大常委會決定，而是喬曉陽在2013年講話中提及的。（p.24）連人大也沒明文說過的東西，就憑一個京官說了算？這樣的諮詢文件未免太兒戲了吧。
, D1 R( ~+ e$ W# s, o; L$ H& s/ x
7 e5 @# u. l2 t: z1 {$ F1 D% h, Q諮詢文件提及2007年人大常委決定「按照民主提名產生若干名行政長官候選人」，「若干」這個字眼也是魔鬼細節。究竟若干有沒有上限？如果「若干」是有上限的，加上機構提名是以全票制進行投票的話（例如上限是五人，則每名提委可同時投五票），結果就肯定是北京屬意的那五人可以入閘。
6 Y- x. ^& |* z0 |公仔箱論壇5.39.217.76( U2 j3 `- B: J0 C5 K3 h
簡單來說，根據諮詢文件，可能出現最保守的方案是，提名委員會的組成與2012選委會相約。「按民主程序提名」即是以全票制選出指定人數的候選人，再讓選民投票選出行政長官。如此一來，只有北京屬意的候選人（可能當中有一兩個北京覺得聽話的泛民）能夠入閘。5.39.217.76# L+ b9 Y# }4 V( _4 k3 P% h; v
/ E" w3 B1 f+ F; J* K0 P0 R: {0 r9 O公仔箱論壇環顧現時民間提出的建議，不少泛民代表都支持能讓泛民候選人入閘的方案，例如沿用2012年行政長官選舉的提名做法，即是只要得到某個數量的選委提名就可參選。另一方面，公民提名的建議似乎民調支持率最高，不過好些泛民領袖對此十分有保留。如果泛民真的跟政府談判，可能最終達成的共識就是某個能讓個別泛民領袖入閘的方案，例如足夠委員提名便可入閘。5.39.217.768 L) q( W! C# a
5.39.217.766 P ~+ f" C% Q) M: S
公仔箱論壇/ E* `$ t8 b, F* w# i
沒有理會的2016立法會？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 c% D" ~% f& h7 N9 D
" c+ p! M% N5 W" ^公仔箱論壇其實同一份諮詢文件，是包括2016立法會選舉方式的。根據人大決定2016年立法會議席不能全面普選，但也不用維持直選及功能組別議席比例不變。換言之，理論上2016年立法會是可以大幅增加直選議席或者大幅度減少功能組別議席，令議會組成更符合民主精神。奇怪的是，現時政界和傳媒的討論只集中於行政長官選舉。而2016立法會選舉有那麼大的改良空間，他們反而沒有醞釀任何方案。希望只是我多疑，泛民各大陣營，諮詢期間請也力一點爭取2016有一個更民主的立法會。4 Y$ k3 ` Z' u; B$ u. u+ I
1 G& T+ V- _0 S( `/ u2 J5.39.217.76 |
發表於 2013-12-8 08:31 AM
| 
