返回列表 回復 發帖

[美洲] 見快相機閃高燈報信 司機遭票控不服

 ,  描述: 加拿大新聞
見快相機閃高燈報信 司機遭票控不服
9 d! ^# t$ \# RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% b& _4 o9 L# U# I+ i
5.39.217.768 H, j- ~5 m7 {( H# O: O+ G% I" N

4 E/ c' u7 M+ b# A2 vtvb now,tvbnow,bttvb
+ ^4 _, P6 k/ N& V' R
安省一名男司機駕車期間發現有警員在路旁用雷達偵查汽車車速,他閃動車頭高燈提醒途經司機,豈料有被警員截停,票控他違反《安省公路交通法》中違法使用汽車高燈,需罰款110元;被票控男子稱其舉動沒有被其他司機投訴,揚言對票控不服,會在法庭抗爭到底。
  C/ R4 S5 x9 O+ V5 m3 y5.39.217.76
! u+ m5 l2 d* p. E8 X0 ~9 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件中不願透露姓名被票控主角,對於自己在好心情況下,以閃高燈之舉提醒駕駛者避免超速被檢控,結果遭執行截查超速行動警員發告票罰款顯得心生不忿,他相信自己被票控的真正原因,與其被起訴稱阻礙其他道路使用者視線無關。7 G; T+ F$ b+ u! j; e3 f. C

& J! m; Z/ U3 wtvb now,tvbnow,bttvb
CTV報道,案中男司機日前於杜咸區韋比市(WhitbyBrock Rd NorthTaunton Rd附近被票控,杜咸區警方發言人雲萊爾警長(Sgt. Nancy VanRooy)力撐警員票控合理,她指出案中男司機在罔顧對頭車司機視線受影響情況下,胡亂閃動汽車高燈,可能會構成其他司機觸發交通意外,普通司機沒有權做此種行徑。
% F% D) }2 K1 c6 r' Q公仔箱論壇
/ v1 [( l, Z6 G! m公仔箱論壇
雲萊爾警長卻也承認,案中男司機被票控的時段及路段,確實有杜咸區警員正在路上執行打擊超速駕駛的測車行動。
5 M2 }8 D' d% H- ]8 ]0 z: r' J( i$ X! G0 t1 {& j
類似案例 控方撤控tvb now,tvbnow,bttvb1 h5 a8 t4 p/ l

+ K- p$ J; G# [tvb now,tvbnow,bttvb安省交通廳廳長簡萬里(Glen Murray)被問及相關法例時稱,在《安省公路交通法》(Highway Traffic Act)條例中,似乎沒有特別表明行車期間閃動汽車高燈(Highbeam)的司機行為違反相關法例;據悉,多市警方多年前曾在類似個案中,票控一名行車時閃高燈司機,最終檢控方面撤銷了相關票控。5.39.217.76; ?/ N5 Q' u. \+ v; |- {
5.39.217.76" e$ g/ h/ C$ ~: u0 R, e
約克區警方交通組警員稱,至今在區內未曾有類似個案的票控,但警方絕不鼓勵司機在任何情況下,於道路上胡亂閃動汽車高燈,警方相信此舉確實會影響其他道路使用者的視線。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
閃燈提醒別人減速慢駛, 是安全舉動.... 並無不對. 這里很多人的車燈並不是射向地, 甚至裝了那些什麼 HID 燈, 這些才對其他駛駛人或行人做成視野影響.. 為什麼不立例制止,
1

評分次數

  • aa00

律師:可告行為不檢罪
3 w# n: J& j  I. ]% i7 I
) W! a9 s0 w! L2 L5 P9 V/ Y5.39.217.76% L4 [- o1 L0 y' R* h/ L/ Q# j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K% A% l/ N4 v. c
1 }6 [% X0 F( Y; ?- d; {  u3 |5 b
刑事律師孫健銓稱此類個案在本地並不常見,如果警方認為司機閃高燈舉措會危害其他道路使用者,情況猶如有人用雷射小電筒指向直升機或路上行走汽車,影響到他人安危的話,是可引用法例檢控涉嫌違規人士,例如刑事法中的行為不檢罪(Mischief)。
; D* ?) Y/ y; C3 b7 b" V8 S1 P3 c, _0 y$ J6 L
他說在此個案中的男司機,若因涉嫌違反《安省公路交通法》的條例被檢控,情況頗為罕見;被票控男司機當然可以透過法律途徑反對票控,他相信法庭方面會考慮事發當時狀況,判定司機有關舉動是否屬違法使用高燈,騷擾到其他道路者視線。% N. D/ O% `9 w3 U, |" e8 g
tvb now,tvbnow,bttvb9 T9 P6 X/ G3 D+ G% m2 ]
法庭或考慮閃燈長短公仔箱論壇. z; e/ c# {8 |& L

( B5 z# y" z' @/ }" Y, x孫健銓舉例表示,相信法庭考慮的因素;如司機閃燈時間長短,即一、兩秒抑或是長達10秒;閃高燈時間是光天化日下,抑或在較易滋擾其他道路使用者的晚間時份等。
5 s  x4 S' E7 o4 \, t# }4 ~0 P+ n& ~5 G: R
他表示在北美駕駛,司機以閃高燈提醒前車或向前車示意的做法頗為普遍,但鮮有聽聞會因此被警方票控;他舉例稱在公路駕車時,若小型汽車駕駛者發覺旁邊有一輛大型拖架貨櫃車,都會以閃高燈向貨櫃車司機示意,這是出於提醒貨櫃車司機旁有車,避免貨櫃車司機被盲點阻礙視線造成意外,同時也可以保障自身安全。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
1

評分次數

  • aa00

冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表