返回列表 回復 發帖

[美洲] 見快相機閃高燈報信 司機遭票控不服

 ,  描述: 加拿大新聞
見快相機閃高燈報信 司機遭票控不服/ k# n+ `1 t& I# y  a

5 B1 h8 e4 f# T$ V* e! l
! G- u* [% |$ P7 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  Z8 f2 X- E3 A; h- |6 @' T7 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r' a6 [! T6 g% P$ `; t- T
安省一名男司機駕車期間發現有警員在路旁用雷達偵查汽車車速,他閃動車頭高燈提醒途經司機,豈料有被警員截停,票控他違反《安省公路交通法》中違法使用汽車高燈,需罰款110元;被票控男子稱其舉動沒有被其他司機投訴,揚言對票控不服,會在法庭抗爭到底。
* M7 Y, U- [  E% J8 i0 g) j7 f
7 F6 I' u1 A2 b, f$ D# Ltvb now,tvbnow,bttvb事件中不願透露姓名被票控主角,對於自己在好心情況下,以閃高燈之舉提醒駕駛者避免超速被檢控,結果遭執行截查超速行動警員發告票罰款顯得心生不忿,他相信自己被票控的真正原因,與其被起訴稱阻礙其他道路使用者視線無關。$ n0 ~- y/ o$ r

1 {; Z, M( t  b+ @8 \9 ~3 g
CTV報道,案中男司機日前於杜咸區韋比市(WhitbyBrock Rd NorthTaunton Rd附近被票控,杜咸區警方發言人雲萊爾警長(Sgt. Nancy VanRooy)力撐警員票控合理,她指出案中男司機在罔顧對頭車司機視線受影響情況下,胡亂閃動汽車高燈,可能會構成其他司機觸發交通意外,普通司機沒有權做此種行徑。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X4 V$ Z- t9 p) t# r
5.39.217.76+ F8 e, {, m8 e1 M$ l, q
雲萊爾警長卻也承認,案中男司機被票控的時段及路段,確實有杜咸區警員正在路上執行打擊超速駕駛的測車行動。
2 e: g/ \$ d: x/ A. n; H# Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. I: w% r4 C0 v
類似案例 控方撤控
) w$ O/ F( N3 @) F% r3 a& d: Jtvb now,tvbnow,bttvb
6 A. F2 J: y$ F; ^tvb now,tvbnow,bttvb安省交通廳廳長簡萬里(Glen Murray)被問及相關法例時稱,在《安省公路交通法》(Highway Traffic Act)條例中,似乎沒有特別表明行車期間閃動汽車高燈(Highbeam)的司機行為違反相關法例;據悉,多市警方多年前曾在類似個案中,票控一名行車時閃高燈司機,最終檢控方面撤銷了相關票控。
) _/ k2 M# Y# O6 }4 m公仔箱論壇5 k& ~4 x9 y" ?2 [8 F
約克區警方交通組警員稱,至今在區內未曾有類似個案的票控,但警方絕不鼓勵司機在任何情況下,於道路上胡亂閃動汽車高燈,警方相信此舉確實會影響其他道路使用者的視線。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
閃燈提醒別人減速慢駛, 是安全舉動.... 並無不對. 這里很多人的車燈並不是射向地, 甚至裝了那些什麼 HID 燈, 這些才對其他駛駛人或行人做成視野影響.. 為什麼不立例制止,
1

評分次數

  • aa00

律師:可告行為不檢罪
' y* K% n4 B% i6 m3 i1 rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 j5 `1 Z3 H( u4 ^& P$ t. b

+ n0 Y* n2 q# v" Y- rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! \5 w% W# r5 Z) v* J/ ~! a
/ ~5 O% S! Q4 N9 e& N$ g. p, |
刑事律師孫健銓稱此類個案在本地並不常見,如果警方認為司機閃高燈舉措會危害其他道路使用者,情況猶如有人用雷射小電筒指向直升機或路上行走汽車,影響到他人安危的話,是可引用法例檢控涉嫌違規人士,例如刑事法中的行為不檢罪(Mischief)。
" D  }0 }3 O! {0 i1 N0 w/ F$ M; N公仔箱論壇/ Q5 @( c: j3 ~6 u8 j# P0 W, W
他說在此個案中的男司機,若因涉嫌違反《安省公路交通法》的條例被檢控,情況頗為罕見;被票控男司機當然可以透過法律途徑反對票控,他相信法庭方面會考慮事發當時狀況,判定司機有關舉動是否屬違法使用高燈,騷擾到其他道路者視線。公仔箱論壇* \% A* j5 Y# s: L5 \& S

/ R* l- [# g) t5.39.217.76法庭或考慮閃燈長短tvb now,tvbnow,bttvb$ [3 O8 n. ]2 i1 I' A
5.39.217.765 s4 [0 ^/ G- l& j" V8 G0 V& G  O2 _
孫健銓舉例表示,相信法庭考慮的因素;如司機閃燈時間長短,即一、兩秒抑或是長達10秒;閃高燈時間是光天化日下,抑或在較易滋擾其他道路使用者的晚間時份等。tvb now,tvbnow,bttvb( Q2 F' x) g4 ^3 x

3 D+ [2 D! w7 V) S9 F. s$ g/ \2 g5.39.217.76
他表示在北美駕駛,司機以閃高燈提醒前車或向前車示意的做法頗為普遍,但鮮有聽聞會因此被警方票控;他舉例稱在公路駕車時,若小型汽車駕駛者發覺旁邊有一輛大型拖架貨櫃車,都會以閃高燈向貨櫃車司機示意,這是出於提醒貨櫃車司機旁有車,避免貨櫃車司機被盲點阻礙視線造成意外,同時也可以保障自身安全。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
1

評分次數

  • aa00

冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表