丘亦生: 低分高能
$ y- F' i& {$ B ~1 Z$ g. b
/ J W2 P5 V. P9 mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 C/ B* k% v; M. L- O
在香港讀書，求分數幾乎是本能動作，港人對分數的執迷，有時更到達歇斯底里的地步。好像最新一份「學生能力國際評估計劃（PISA）」發現，香港學生的數學評分全球排名第三，惟不少報道的聚焦之處，是香港被首兩位的上海及新加坡拋離，而且可能會越拋越遠，充份體現了某種怪獸家長恐慌症的典型心態。$ s6 l* Q! C1 T# |0 M& |
) x; u# \& m, A1 F0 A; X6 Z
PISA是由經濟合作發展組織（OECD）發起，3年發表報告一次，有65個國家或地區參加，旨在評估15歲學生的學習能力。由於逾50萬學生接受測試和評核，是全球最大規模，被視為最具代表性。由於分數高與個人能力劃上等號，而這又被引申至一地的人力資源供應及競爭力，故此測試結果往往引發議論紛紛。
. z7 {% ^. a+ ~" ^6 q9 |
# l) h- ?% W9 {3 [* z x公仔箱論壇測試圍繞數學、科學及閱讀能力，幾乎次次都是東亞國家成績獨好，往往令西方國家不是味兒，美國教育部更借今次美國學生排名36的成績，作為當地教育急須改革的理據，又大數東亞地區的教育制度有何借鏡之處。
0 \' Q: M) T" n# L ~2 B公仔箱論壇
5 i: I/ ~, C% C& N" |$ R' x( D( h$ a公仔箱論壇稍安毋躁，先不說中國只拿上海一地的成績，來與整個美國比較，本身就存在很大的統計問題。撇除這些蘋果與橙的比較缺憾，究竟測試高分是否就反映人才濟濟，一國未來的競爭力有保證？美國學生過去在這些國際測試中，是否名列前茅，以至後來成為第一大國呢？幾年前一名前美國教育部研究員Keith Baker便做了一個調查，以了解這些學生的國際評估，是否具有啟示。2 p0 e% Y- f* k+ [ Z" ]( F
1 ~0 k; O% B+ t' \
他發現，美國在60年代以來，在眾多同類型的學習測試中，表現從來都不省鏡，不是置身中遊位罝，便是幾乎墊底。所不同者，是以前被日本拋離，今日到中國掄元。你可以說美國始終如一「咁衰」，但不能說其猛然退步。
Y) P, p6 D( s
0 A/ t7 d/ f Y& \( r# S8 v5.39.217.76那低分是否低能呢？Baker拿40年前的測試評分，與40年後的經濟表現比較，發現當年越高份的國家，之後人均GDP的表現越差；以生產力計，美國在40年後，也比那些分數較高的國家高3.4%。他也發現，在PISA中取得高分，其實與經濟增長、富裕程度、民主程度及生活質素沒有太大關係。tvb now,tvbnow,bttvb/ ?$ c7 d8 x0 U4 a+ v s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A! F) S! u! b; `) k
Baker形容，情況就像在大球場上玩人浪一樣，個別人的高高低低姿態，對於整個人浪的走向預測，未必有啟示性。不同地方個別學生的表現，加總起來，也不一定能說明不同國家的差異。
% l' I3 y( V! y' h6 w3 l; L q
4 z( Y- _% x( a/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國的教育制度，當然不是沒有改善的空間，但爛船還有三分釘，其創新、企業精神、兼收並蓄的能力有目共睹，而這些質素是測驗所測不出來的。學習能力固然對個人成長相當重要，但對一個國家、一個經濟體來說，只能去到某個境界，要突破瓶頸，便要其他制度、文化性因素配合。
! P1 C3 Q7 C" q0 e" b* V5 i
5 N4 D! K2 k5 s0 u% f2 Ttvb now,tvbnow,bttvb美國這隻病貓，數十年來已不斷被看扁，以前日本崛起，不少人已經為美國倒數，到今次金融海嘯，又被形容為霸權不再，但我還是不敢小覷，低分，絕不代表低能，高分而低能者，反而不在少數。 |
發表於 2013-12-6 06:32 AM
| 