陳嘉文: 假如重頭來過？
5 v9 s5 X, E8 H- R5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb: T$ Y( ]/ B& S$ G: {3 D
! Q1 E F" O c/ F, G8 y; j) K
4 x: [- X) K1 s! t" i3 j! {5 J) L tvb now,tvbnow,bttvb- ^1 d- C3 M( Q ~" H
: ]+ W+ H- g8 [; n+ e: T* \
李嘉誠說，如果可以重來，他或者會從政。公仔箱論壇0 @, ?% \7 G( J( t' O. j
7 q" E- ]2 u# q4 E- Z5.39.217.76說完這話，他沒有解釋什麼，好像是很純粹的一種回首前塵的自我檢視，可是我們聽起來又覺得有弦外之音。於是，沒法追問的我們，都興致勃勃從他的說話裏自行解讀，各取所需。, z X* }7 d) t7 G9 F. a2 X) w
' [3 _0 P' ?7 b' Htvb now,tvbnow,bttvb訪問當中，惹人迷思的說話很多，我們這天找了十來人，聽聽他們如何解讀。沒誰知道什麼答案才最正確，但至少我們摸出了，他老人家想在人們呈現怎樣的一個李嘉誠，和人們看到的，又是怎樣的一個李嘉誠。
4 ^( m" {! i4 Y7 E
) f2 n, o2 k, @2 N" m4 q根據南方報系的專訪原文，
3 w/ x% M- g. h! atvb now,tvbnow,bttvb
3 v7 Y8 q n& b* n& q6 ~; d1. 李嘉誠說，香港不能人治。你怎樣解讀這句話？5.39.217.769 ]/ o' x. ^% \1 H, p
' X7 U. |8 Q! Y; Y
2. 李嘉誠又說，撤資和地產霸權是笑話，你會怎樣回應他？公仔箱論壇 `& P$ x7 ]# ~' W8 c
5.39.217.76! @. r. T( s4 X7 I, V
劉慧卿5.39.217.76$ ~; d B' z) r" |( a$ t
0 j) k( P* N: G+ \5.39.217.761. 唔能夠人治，我都唔知佢唞乜。一係唔同意，但又覺得現在好多，佢覺得好錯。但佢又好似唔係咁講。我根本唔明白佢講乜，評論唔到。7 a/ E- Y. c3 s2 G. N0 [. f3 e' g
& ?' G* s* v! [: Y, k: }7 @: x2. 唔係喎，唔淨止佢，那幾個地產家族都係有霸權。而我都同意部分，政府政策係令佢哋有地產霸權。唔止係依家嘅事，我做記者時，已有議員同我講，咁辛苦賺錢，只為養幾個地產商！
+ s/ F, j2 g9 Y) p5.39.217.76 公仔箱論壇 F, r0 Y- y4 \: ^% W, M" O/ m
葉劉淑儀公仔箱論壇) i, c) A$ Y; x' Y& Z2 c, \8 v
- V+ ^+ J5 ]5 c7 |$ A; L9 v1. 我哋無人治吖，香港從來都是法治，跟程序跟規矩，我唔覺得有改變。
* \+ s" J* M+ N, f# I8 Etvb now,tvbnow,bttvb ( M- S& \0 {7 S
2. （撤資是笑話）佢可以咁講嘅，佢的確比其他地產商globally invested，電訊呀，科技呀，佢都有。（地產霸權是笑話）佢同巿民嘅睇法可能唔同，巿民會覺得地產嘅比重好重，打工為供樓，成世就幫地產商打工咁，尤其雙辣招之前，樓價每日兩三個percent咁升，完全同社會脫節，所以香港人先講地產霸權。地產商自己覺得唔係咁樣，佢哋的確都有貢獻。責任可能喺政府度，如果政府不偏重任何一個行業，咪唔會有霸權可以出現。
1 D j% Q w- B6 Etvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.760 t* O( g# j: D/ a4 v
田北俊
1 ]& _/ f3 a' v& n: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 M7 P& w3 T" a0 ~* k0 ~
1. 好簡單，香港以前注重法治，規矩最緊要。人治呢，就似係內地，以前鮋內地，現在內地都愈來愈唔人治。我都有同感，香港反而好像變回十年前的內地。
, e/ }% {: U2 a 2 t2 p+ b$ ~' J
2. 作為議員，我都做地產，我好同意佢。地產霸權最勁的是政府，晒鱓地，一路以來用公平公正的原則賣地，當然就是價高者得，所以有高地價囉。地產商只是「運財童子」，把錢從巿民手中運到政府，運來運去，當然中間會賺少少。
) a- p2 L, T) J0 N1 w# t8 ~
4 ~5 L @4 ?8 otvb now,tvbnow,bttvb田北辰5.39.217.765 H; g3 Q: K" q5 T& ]
- o$ O0 t9 l) i! ]8 L" a' s公仔箱論壇1. 以我的理解，他自己的判斷是以前政府比較依賴顧問報告、程序等，但現在梁振英政府似乎脫離了公眾對此的期望。但這是否人治呢？若只以顧問報告做決定，就唔使有政府啦？但若只以主觀判斷，蓋過專業看法，唔理顧問，咁人懐又會話人治。這是兩個極端，公眾覺得要拿個平衡。但好像限奶令咁，順應民意解決了一些問題，又無人話人治喎。即係企喺飱你那面，就唔會有事囉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N- q! H$ `- y& r
+ i: `0 |3 U/ X/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 我同意嘅，因為有高地價政策，價高者得嘅原則就會造成樓價高。政府鍾意一忽忽咁拿地出來賣，鍾意控制供應，人們看上去就好似是地產霸權，但不是地產商偷呃拐騙呃地回來，地產商都想要多啲地嘅。
5 t2 p0 d# \8 ~5 R3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( h! N* U$ e/ g2 o# M6 _' W5.39.217.76郝鐵川（昨接受傳媒訪問時說）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^2 H& ~/ C2 [' m0 [5 _
* U" t- J9 D" `- M+ d0 q2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不予評論。公仔箱論壇4 K; k8 G* N& Q% g/ \7 Y" \; a
, o" ^6 u4 q7 i8 i5 l1 x* {公仔箱論壇何秀蘭, h, C5 z/ H) _" N3 @' z2 `
1 N* [; P- O4 h& S/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 我個人好簡單，唔想揣測佢本來是否鍾意人治，又或者他的敵人是不是我的朋友。字面意思，就是要跟程序，唔似得CY唔跟程序，隻手遮天，好似電視發牌咁，完全唔交代。尤其怎可以刑不上特首？佢屋企僭建，現在如何？你叫公務員如何執法？
@% f4 }' L. @, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 c: R. J) |( k% Y) i& f公仔箱論壇2. 撤資又真是一個笑話。當時傳得咁行，為何當時唔澄清？我相信，裏面當中一定有商業考慮，但政治形勢也是商業考慮之一。而無地產霸權，更是笑話！這是香港人的悲劇。% t9 ]5 o% Z; f/ v4 o
0 D |& H7 [3 W
戴耀廷公仔箱論壇* v) d! b" A" E9 a9 Z9 Z
( n' E: {0 n1 z5 a9 P. H公仔箱論壇1. 香港之為香港就是香港有法治。現在有些人常把法治放在嘴邊，但實際上卻是以人治換法治。李先生或許是對這些人發出警告。
t) t: n2 h" d1 C6 [7 z+ W) Htvb now,tvbnow,bttvb
1 y/ o* ?) U% S* I ], g0 L3 x- x5.39.217.762. 第二條無意見。公仔箱論壇6 F$ u1 w9 U+ C: Z8 K- ^
5.39.217.766 M7 ?) Q: p3 V/ P( N Y, \0 c
葛珮帆7 X: r5 D# f) h" i
; \' r& r _6 i% Q$ {1. 任何一個做生意的人，都注重一個地方的法治，因為他們要投資在一個地方，最重要是那地方穩定，而要穩定就要有法治。朝令夕改，有人治，就會令投資者卻步。公仔箱論壇8 i: G( s4 ~7 @; j5 ~
公仔箱論壇 C; o: V3 m4 o" [
2. 撤資是笑話，是可以接受的，就算賣了屈臣氏、百佳，因為佢在香港仍有好多投資。佢可能覺得被冤枉。但說地產霸權是笑話，佢忽略了小巿民的角度。對生意人來說，做生意梗要賺多啲，合法就得。但衣食住行都在地產商控制之下，樣樣加價，樣樣賺到盡，不是霸權，是什麼？
0 O9 a0 N$ n6 O4 P2 F- J
4 n$ G8 k' E4 A2 O5 ~李卓人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I, I% ]5 _5 `5 T4 _
tvb now,tvbnow,bttvb' q w( Z, d$ h6 y
1. 香港不能人治，就是香港不應有李嘉誠治港！自從他與江澤民第一日勾結起，差不多就以此治港好耐。近來不知道是否江澤民失勢，抑或佢同阿習握唔到手，抑或人哋無住佢間酒店，於是就開始轉指梁振英人治。佢應該反省一下。若佢唔支持人治，係咪支持民主先？咁佢去佔中啦，佢肯去佔中，我就原諒佢咁多年人治香港。
6 O2 y( t' F7 V/ K
! ?& A; K; ~' A& x9 L: \0 ~2 g5.39.217.762. 佢話笑話，這根本是風涼話，佢不是受害人。（但他說在訪問裏說地產商也是受害者？）可能因為佢畀人話咗咁耐，覺得自己被冤枉。他好明顯是霸權之最，綜合霸權、多元霸權，零售又係佢，屈臣氏、百佳，碼頭又係霸權，仲有酒店。
" i" T( z! I4 {& O: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 i8 q* h/ P) r, O' C$ P沈旭暉
4 D8 e- X) ]" Q* c: z- ftvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76, R* I7 L+ S& U1 d
sorry i'm occupied by my wedding and haven't followed news,hope i can help next time.（Congrats !）$ I# N9 o% j. F5 K
0 f' F- C" x7 y/ u: h4 g姚松炎tvb now,tvbnow,bttvb; T; _2 P, P/ C! T
8 h d- `$ r; e+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 制度是香港最珍貴的，不可以放棄，他非常正確。
; w- V% q g A; @) ]# ~; [5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f8 l! N6 }" v6 R) `
2. 但對於霸權，他是錯的。地產霸權，政府和發展商都有份。不如問他為何盈動可以不用競投就拿到數碼港的項目？這可以反映他的說話有多錯。5.39.217.767 M4 j4 m3 h7 Y9 Z
5.39.217.76' {" X) d' u* ~# @. f. c, L) H
王慧麟
5 F9 I5 I# l. p3 Q" n/ M% I2 n
" m) X3 N. c$ I& A1. 九七前，英國佬殖民管治，法治包裝人治，土豪巧取豪奪，法治是一張包裝紙。1985年WinfatEnterprise一案，從此新界農地盡變貨櫃場，土豪賺到笑，政府拖到1991年才改例禁止，2004年規劃署才有執法權。尊重法治嘛！所以改例改得遲，誰躲在法治下得益，不言而喻；九七年後，政府連包裝紙也不要，遠有胡仙案及人大釋法，近有電視發牌，上有飛主任政治語言解釋基本法，下有貪曾貪湯許仕仁。香港從來都沒有法治，何時轉變了成為人治？乜香港素來唔係人治咩？港督/特首權傾天下，沒有制衡，難道就是法治？
* s3 a$ C/ T5 w+ @0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" @! m/ c2 f* c) }! B% T公仔箱論壇2. 97前，英國佬散水，扶植華資，特別係地產商，壟斷各行各業，華資老闆被捧為商界神話，英資敗走香江。英國佬撤資？怕什麼？有華資頂上。97後，華資景氣不再，中資氣勢如虹，騰籠換鳥，隨時日後獱車搵蜆殼加德士入油，仲難過搵中石化中石油。地產霸權是英國佬扶植出來的結果，但沒有銀行推波助瀾，80年代的華資怎會有米蛇吞象？沒有銀行大做按揭利誘市民上車炒樓，地產商如何資金回籠？地產霸權是果，銀行放水是因，政府高地價是因也是果。誠伯在意地產霸權之負面標籤，因為要佢食晒所有責任，唔公道。但是，為什麼我們不去批評銀行的巧取豪奪？為什麼我們不去奪回屬於我們的金融秩序？今天，「英資」中電賣盤，南方電網入股，融資機構，哈哈，竟然係獅子銀行。九七前，諸殖民地銀行（包括獅子）操盤，捧華購英，成全華資進取各行各業。97後，又係諸前殖民地銀行捧中購華趕英，成全北水南購。香港人不去追究銀行家幕後操縱，反而為他們搞的馬拉松爭崩頭，究竟香港人幾時至願意醒呢？
0 \% ~" O. y2 {" H6 ] TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }% v+ m3 N8 f! g9 M& o0 [
石禮謙5.39.217.76/ H4 G+ B# g' {5 W
tvb now,tvbnow,bttvb4 P! x, N0 t& b% F9 W# s
1. 香港是法治起家。每個地方都不能夠人治。他沒有說香港有人治。
0 Q1 @/ r2 c4 x4 T7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇. ?1 c. z9 B7 z7 [7 K( T# Z
2. 地產霸權在哪裏呢？在最大的地主，即是政府。地價是政府定，樓價都是跟地價；地產商跟條例起樓，條例是政府定的；樓如何賣，也有法例監管。地產商循規蹈矩，唔係強搶土地回來，跟法例做的話，點樣有霸權？
s3 Y& S" E* a: y7 q0 _1 b9 [公仔箱論壇
) e1 Z, h4 L5 p' s' C. j李慧玲
) f# H o: h$ W- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb' W4 Z3 g Z, e7 R
1. 李嘉誠一語中的。香港現在正由一個「不能」的「人」管「治」！5.39.217.763 l1 z' D$ p* Q: M. M! Y8 }
1 q( D/ r1 o# P6 K/ j4 Z% jtvb now,tvbnow,bttvb2. 爛gag一個，除了講的人自己笑，其他人笑唔出。
( \/ P1 g' Y" @4 w- W5.39.217.76 公仔箱論壇' R' ], j: |3 D; [/ U
陳健民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S* x! F$ _- u0 F
tvb now,tvbnow,bttvb- g5 j/ o0 C* u- m
1. 李可能不滿CY獨斷獨行的作風。特別是房屋政策出台前未有與地產商有詳細溝通。可以見到，今屆政府相當孤立，一方面與利益集團有矛盾，另一方面又因為政治原因無法獲取民間的支持。但假如政府在房屋問題打退堂鼓，則民怨隨時爆發。結果是落入現時兩面不討好的狀態。
8 H5 ?7 C0 @, A2 x) Z E公仔箱論壇 5 c) ^6 U5 G" U/ g
2. 地產霸權在曾蔭權時期形成，它當然是在政府政策配合下才能發生，所以是官商勾結的產品，而不是地產商單方面造成，所以李覺得怪地產商沒道理。在他眼中，誰也不夠CY霸權。我覺得香港很可憐，在地產霸權與行政霸道中不斷輪迴。我相信民主有助對抗這兩種霸權。5.39.217.76: s4 } G1 f- y. d/ I3 I; L
' p+ M; _5 [$ s/ W' |4 _
|
發表於 2013-12-1 07:01 AM
| 