本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-27 11:33 PM 編輯
" y) U1 O" H3 u; Ctvb now,tvbnow,bttvb
" i- S# ?% k$ r5 m3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。添馬男：建制必勝客公仔箱論壇$ m$ h( r( [4 v1 e& {* b! _
6 ?: `0 |. w. s! l
5 i9 _$ [; U! H' Z' s4 l2 m- T' c
+ e+ ^; E$ u" c/ [# |5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i( C/ F0 q ]) {1 [/ e
梁振英落區，又再呼籲支持政府嘅人要多發聲，而家政府全面陷入捱打狀態，梁再嗌破喉嚨,都唔可能改變現狀。政府巳將手上大量政治資源分派予愛國愛港陣營，何以在公眾眼中，政府在輿論戰中完全處於劣勢呢？首先，大家要明白，回歸十幾年，建制派經歷三任政府，幾度上落，早已睇透特區政治體制之死位漏洞，就係特首無法掌握政治上的嘅賞罰大權，位照攞、地區資源照豆，但實際為政府做幾多，出幾大力，就逐舖逐舖同你計。遇到有爭議性政策，通常就先抽水，褪開幾步扮中立，發表吓市民啱聽言論。因此好多時在政治角力一開始時，政府已䧟入被動，處於守勢。主要原因係特首與建制派，唔係命運共同體，特首政治失敗，唔代表建制派選舉失利，當大家榮辱不能舆共時間，又點可能成為有戰鬥力嘅團隊呢？
9 l3 K( I% P" [6 D/ _tvb now,tvbnow,bttvb- ^4 v) O8 b! h2 ]3 ^% u0 n- d( @8 C
到千辛萬苦，用多種方法㚒到建制派上船，都未必有得砌，原因在於建制勢力欠政治論述能力。首先現政府雜牌童子軍內閣，水平參差不齊，加上欠缺核心執政綢領，正所謂連思想都未武裝起來,如何上陣對敵呢？而外圍建制勢力，更加不濟，全部紅噹噹政治掛帥，企出嚟巳經得啖笑，邊可能攞到中產輿論支持。當政府愈依靠自己人，愈係以政治劃線，其他有能之士就會彈開，費事被人誤會大家係同一伙
L* Y4 J: G: M9 K$ {9 O; c5.39.217.76
* M. b/ t) V5 f, H, ~1 w+ P大家回想港英殖民地年代，當時建制派面孔。在地區中委任一批有公信力意見領袖，好似小學、中學校長、社工、專業人士、地區組織頭目，但全部都係冇明顯政治形象，亦因此當呢批人出面為政府發聲時，普羅百姓會聽，唔會當做黨派立場或傳聲筒。至於行政立法兩局，就係一班經過重重政治考驗，得到布政司認可才能上位。我經常將港英時代范徐䍡泰舆今日民建聯之星李慧琼相比，范太出任船民小組召集人，做出成績來先至上位，李慧琼不過由政黨提拔，公職表現未見到便已晉身行會。
! ~" I& n& ?5 n/ I1 r- i" }公仔箱論壇: t- b9 s, I% O7 t6 p
當然，大家唔好過分抬舉舊建制派，因為佢地背後真正操盤者，乃一班精英政務官，佢地唔熟政策唔緊要，因為後面個AO會寫好比佢地讀。呢個制度好處係賞罰分明冇得卸膊，但而家多咗一重政黨喺中間，由佢主持賞罰，政府冇Say。換句話䜕，一個建制派即使公職表現差，背後只要有個黨撐，一樣可以扶搖直上。
* `" [. [$ C. X; G- q+ \: I- v# @; ^( b2 |0 I1 H
既然個制度咁戇居，人人可以屈機，試問邊有人會撐梁振英有爭議決策，因為我唔出聲，你又奈我乜嘢何，抽水攞民望先至係今日建制派Rational Choice，只要背後有黨內大老撐，或者有西環撐，你又吹得我脹咩?公仔箱論壇% T( L- v) t" a) z7 a
5.39.217.76; s! \0 H2 ]6 G; I
朋友太多、戰友太小，巳經成為特區政府宿命，而且戰友只會愈來愈少，直至淨低張志剛、陳茂波兩人。 |
發表於 2013-11-27 11:29 PM
| 