法院中間落墨 泰國暫逃一劫
4 S1 G K# Y; I& Ntvb now,tvbnow,bttvb0 L" a) @$ C h! @: D
泰國執政為泰黨推出政治特赦法，被視為替總理英祿之兄他信脫罪返國鋪路，觸發反對派連續幾星期示威抗議，支持他信的紅衫軍，也在首都曼谷集會，聲援修改憲法。在雙方劍拔弩張情況下，憲法法院裁定執政黨修憲違憲，卻拒下令解散為泰黨，明顯避免火上添油。不過，局勢只是暫時降溫，反對黨絕不會善罷甘休。: I8 T4 H! T( r2 [; p
tvb now,tvbnow,bttvb8 v( _2 \7 B0 l- q$ V5 h. u5 B4 W
泰國修憲之爭，還得從二○○六年十月他信垮台說起，所謂人去政亡，他信一朝失去權力，在他執政時推行的憲法，亦被撤銷，二○○七年，泰國推出新憲，包括廢除上議院全面直選，改為大約一半議席透過選舉產生，其餘來自委任。二○一一年，英祿帶領為泰黨勝選上台，「撥亂反正」，恢復他信時代憲法，無疑就是議程之一，因此，在站穩陣腳後，為泰黨提出修憲，修改上議院選舉法——廢除委任制，並把議席從一百五十席擴至二百席。
8 }/ p% Y4 w& Z4 H/ J. c
& p4 g8 b' v5 D/ f4 }/ B) xtvb now,tvbnow,bttvb反對派追擊料陸續有來
7 }( d1 N' g6 V' [# c$ ftvb now,tvbnow,bttvb
`) q6 R2 Q! h8 N顯而易見，如果修憲成功，上議院恢復直選，獲得基層擁戴、在選舉中戰無不勝的他信陣營，無異如虎添翼，屆時國會兩院盡在控制之中，還有何事不成？像較早前上議院否決政治特赦法之事，也就不會發生了。以民主黨為首的反對派，自然力阻修憲，入稟憲法法院要求裁定修憲違憲，解散為泰黨。tvb now,tvbnow,bttvb, n; J$ |0 [1 f1 H* U
5.39.217.761 u P+ J1 n2 X* S# ?7 y
歸為保皇派的憲法法院，一直針對他信，早在他信仍做總理時，便作出有利他信反對者的裁決，在他信垮台後，更曾兩度裁定親他信政黨違規，結果政黨解散，兩位總理先後倒台。這次修憲，其實也與憲法法院直接有關，因為上議院委任之權，便握在法官手上，憲法法院既是反對黨的同路人，又有直接利益，這次就修憲的裁決，並未一面倒趕絕為泰黨，而是中間落墨，只是滿足反對派部分要求，明顯在於顧全大局，避免惹惱他信陣營，果然，判決一出，紅衫軍便也散去。2 y2 z% E s/ C( C0 m
5.39.217.76. |# k9 `% ^; T
泰國算是暫時避過一劫，但反對派視英祿政府為他信傀儡，不推翻之不罷休，除了繼續示威外，又向憲法法院提出新官司，要求裁定高速鐵路等大型基建計劃違憲，英祿的挑戰，陸續有來。 |
發表於 2013-11-22 04:51 AM
| 