躲在制度保護傘後的梁振英
6 k. X3 }2 z; N& A' m4 w公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb! w7 K6 `) X8 f$ I/ g5 }4 S
黃偉國公仔箱論壇( Q Y: A- D# O* e- F4 z
香港自由撰稿人
4 h* q) q) x* {6 m. ?+ E+ x公仔箱論壇5.39.217.761 S: [ f0 a0 e" R/ p1 N
) H: N+ P% ?: B! ]( Ftvb now,tvbnow,bttvb+ d& p- E9 `& z- |
5.39.217.76( l* Z( f1 | ?1 T( C
更新時間 2013年11月19日, 格林尼治標準時間11:51 4 _1 F2 z' n1 |( b" l9 {
& r }% X; v/ H) V3 L& xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" N) C$ G) q' ~3 @, h
 免費電視牌照爭議繼續拖累政府和行政長官梁振英的民望。
/ c9 H+ i4 g8 y+ N9 O4 E+ m: w: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p! ]6 O" B! u% G5 ^$ L/ y' k. f! _
1 Z6 y2 {/ q# X# d; k4 Q+ j7 B" c3 s/ n
香港電視網絡不獲發免費電視牌，事件困擾特區政府一個月，仍然未有平息跡象。官方的解說一直未能令質疑者信服，批評的焦點是指政府黑箱作業，要求官方公開完府整的發牌凖則，說明為何出局的會是在公眾眼中凖備功夫最足的香港電視，而政府也一直以行政會議討論內容須保密作擋箭牌，雙方呈膠著。
& I4 j: D( b$ `- C/ E5.39.217.76免費電視牌照爭議繼續拖累政府和行政長官梁振英的民望，香港大學民意研究計劃11 月12日公布最新的民調結果，梁振英的支持評分創上任以來新低，繼上次調查跌破45分警戒線，跌至44分之後，今次又顯著跌2.8分，降至41.2分！
% L* C! N6 v. n& M, A; @) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 z1 \1 H/ p! @9 @8 w5 p
公仔箱論壇, ~7 `8 ~7 C' P2 s5 q" ~; q
公仔箱論壇. U( m! P6 q7 J2 Z
梁振英11月16日到香港電台出席節目，響應市民質詢，就遭到一名參加者周先生單刀直入問：「倘若他日政府推行不利民政策，例如重23條、國民教育，屆時政府是否又可以以行政會議保密為由，拒絕向公眾交代，損害公眾的知情權？」tvb now,tvbnow,bttvb. L* h8 c1 I* a" w6 b" \
梁振英則以陪審團制度比喻行政會議，「陪審團退庭商議，然後將結果告知法官，但不會將理由告訴法官和法庭」，他強調只要現有的制度不變，行政會議就會這樣運作，不會作交待。5.39.217.76) M/ V# y+ B3 {0 t' `2 c
當被多名民質疑民望不斷下滑，應當下台，梁振英即以攀比法為自己解窘，稱民調亦顯示立法會議員的得分亦不高，但他不會因此要求立法會議員辭職。
) @3 e" |' X' x2 T: I/ v4 ^$ \$ q, b) ]5 e當天梁振英回答了多條問題，以以上兩條為焦點，而梁的回筨均令人失望。
' r5 W& O/ ^; L+ v7 A5.39.217.76以首條問題為例，曾為行政會議成員的前公務員事務局局長王永平日前就說過，即使有行政會議保密制，政府也可公開不發牌給香港電視的理由，因為保密制是針對議程、文件，討論內容及行政會議成員提出過甚麼意見，但作出決定的理由則可以披露。
/ Y% o2 y* Q+ r民望流血 示威者指責香港政府發放牌照過程是「黑箱作業」5.39.217.76# |+ j& ^4 N# s; `
1 m9 V, ]+ k8 X7 D" I4 d1 V
5 A/ Q0 S7 w6 d# b+ X* Wtvb now,tvbnow,bttvb且不要說王永平的公開表態已狠批了政府，政府事事以制度、法律作為擋箭牌，本身已予人作風官僚、示人以弱的感覺。
# U, E) P6 b8 y7 Y5 H公仔箱論壇早前的李概俠事件就是最明顯例子，有市民李慨俠入稟法院，挑戰政府不發牌予香港電視的決定，官員其後被傳媒要求交待不發牌理由，即以李慨俠入稟案已進入司法程序為由，拒絕交待，於是李慨俠宣佈撤回入稟，以免讓政府有籍口逃避，李的撤回入稟令政府陷於尷尬。! D9 d5 i% n& |# s( K4 x
無疑，對一個普通市民來說，能夠行事符合法例和制度已是無可厚非，但對高層政治人物來說並不足夠。政治很大程度是觀感問題，在發牌風波上政府被懷疑處事不公義，以政治審查刻意踢走未能令中央放心的香港電視主席王維基，暗地打壓言論自由。
2 c- b* g7 A" c+ a2 b這種質疑在過去一個月有如滾雪球越滾越大，令政府民望流血不止。因此政治領袖要做的，並非享受法律和制度賦予們的緎默權，而是主動出擊扭轉民情，避免「政府不公義」的觀感深入民心。公仔箱論壇# i; S, A- s1 s* w2 m% b9 W
狼味不足？但是，梁振英卻沒有展現一個政治領袖的氣魄，似無良策去扭轉輿情，而是繼續以制度和法律為由享受緘默權。梁的策略似乎是希望讓時間衝淡一切，但是，有沒有考慮「政府不公義」的觀感深入民心後須要付出的政治代價？
( ]' R1 [( L% m4 D# T# h- L5.39.217.76至於梁振英以立法會議員民調得分也很低為自己解窘，這簡直就像魯迅筆下的遺老遺少，每當有人批評中國地方髒，他就說西方也有虱子；每當有人批評纏小腳不人道，他就說洋女人也穿高跟鞋。
, e9 N' B% \9 P! W4 V' y6 Xtvb now,tvbnow,bttvb去年梁振英與唐英年角逐行政長官，坊間曾以狼豬之爭形容，喻梁振英精明勇進但野心奸險，唐英年平庸保守卻壞不到那裏去。但從近期梁展現的被動怯懦，他身上還有多少狼味？ |
發表於 2013-11-20 01:53 PM
| 
