《法外風雲》謬誤多 成大學反面教材
( c; j0 Z/ k( L' ^% v6 Y8 S
8 H9 A% W/ P5 p, \6 z5 otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" r6 |: A, U0 Z. E, P

) a+ d. |# ]0 z5 b3 W公仔箱論壇無綫兩線台慶劇《法外風雲》及《On Call 36小時II》,分別以律師及醫生兩種專業人士為題材,但處理相關場面時卻錯漏百出,向市民灌輸錯誤的法律及醫療訊息,遭業內人士批評;《明報》報道,有大學講師更以《法外風雲》為反面教材,向學生解釋戲中的法律謬誤。; m* q( q$ ?/ i2 n3 Q1 T
+ N! {6 a/ T' J6 N樹仁大學法律與商業學系法律講師林慶舟,以《法外風雲》作為反面教材,在課上向學生點出劇中謬誤,如大律師是獨立自僱者、不如劇上描述受僱於律師樓、;法庭審訊場景經常突然有新證供獲准呈堂;律師在庭上應避免文藝、主觀及不能以證據證明的陳述等。公仔箱論壇1 m9 H0 ?* j' w3 @
5.39.217.766 @, G! O) U: d6 l" q1 _6 _) F# M
而另一齣台慶劇《On Call 36小時II》,則出現多處醫學謬誤,又被業界批評鼓吹使用抗生素。有執業醫生在facebook建立「On Call 36 小時II—謬誤大解剖」專頁,向網民指出《On Call 36小時II》的不合理情節。
/ E" [" m+ a: w. P+ `7 atvb now,tvbnow,bttvb
4 }* o& R# p- S; k《明報》引述無綫宣傳科副總監曾醒明回應指,劇集情節「純粹營造戲劇效果」,又稱《On Call 36小時II》中的手術過程及醫學用語,是根據兩名現職顧問醫生的意見而寫。
1 X4 [$ b" |& v+ O9 L: k! v" Z1 M5.39.217.76% J* {$ S( n, l' B& u1 m1 T: k
, e6 R0 p' e! |( g! [
"X光係 *照唔到* 軟骨嫁 !! 如果你想交代件事, 可以講: *磁力共振* 照到軟骨壓住神經線"5.39.217.76' p' Z3 {5 A: V* |9 q% \
圖:On Call 36小時 II - 謬誤大解剖 |