《法外風雲》謬誤多 成大學反面教材
* a8 ] u$ S. ~6 T; Ytvb now,tvbnow,bttvb
7 S/ n# ~; C8 i" ^6 F8 @; q5 l/ p
8 U v" G0 n, O `8 N) \% A0 b5.39.217.76
. z8 Z- o- _& n; Ftvb now,tvbnow,bttvb無綫兩線台慶劇《法外風雲》及《On Call 36小時II》,分別以律師及醫生兩種專業人士為題材,但處理相關場面時卻錯漏百出,向市民灌輸錯誤的法律及醫療訊息,遭業內人士批評;《明報》報道,有大學講師更以《法外風雲》為反面教材,向學生解釋戲中的法律謬誤。
( @( G2 e3 k2 `9 [6 E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. N* D: e) S& l; @) [( W
樹仁大學法律與商業學系法律講師林慶舟,以《法外風雲》作為反面教材,在課上向學生點出劇中謬誤,如大律師是獨立自僱者、不如劇上描述受僱於律師樓、;法庭審訊場景經常突然有新證供獲准呈堂;律師在庭上應避免文藝、主觀及不能以證據證明的陳述等。
: R7 E: Y0 d4 s5 U5.39.217.76 w4 C {, L& m7 T* W
而另一齣台慶劇《On Call 36小時II》,則出現多處醫學謬誤,又被業界批評鼓吹使用抗生素。有執業醫生在facebook建立「On Call 36 小時II—謬誤大解剖」專頁,向網民指出《On Call 36小時II》的不合理情節。
4 K' W; N/ ^- w6 ?$ ?% X; Ztvb now,tvbnow,bttvb* P2 Q3 |8 R, B; p
《明報》引述無綫宣傳科副總監曾醒明回應指,劇集情節「純粹營造戲劇效果」,又稱《On Call 36小時II》中的手術過程及醫學用語,是根據兩名現職顧問醫生的意見而寫。
; A6 [# C& O- I4 W; @) J7 F4 r5.39.217.76
' F, s/ J; ]* g& b5.39.217.76
# j* Q" {, }# o3 p"X光係 *照唔到* 軟骨嫁 !! 如果你想交代件事, 可以講: *磁力共振* 照到軟骨壓住神經線"3 U# w8 v9 j3 R& p! A8 |
圖:On Call 36小時 II - 謬誤大解剖 |