[港澳台] 首長們的「小金庫」

李登輝的國安密帳案，一審無罪，他希望特偵組不要上訴，「九十多歲的人一直走法院很見笑」。話說得很直白，也符合人情之常，但或許仍有民眾不諒解。司法審理案件，有很多細節及證據問題，非一般人能深究明瞭，所以多數人只憑著媒體報導及個人政治信念做判斷。但一連串案子下來，凸顯一件事：首長們的「小金庫」問題，實應正本清源。 首長的「小金庫」，只是大概的說法，可能包括了法所明訂的特支費，卻還有更多名目奇特、隱晦的「不能說的秘密」。不管藍綠，總要坐到那個位子，才有機會一窺究竟；而一旦動用這種「私房錢」，既涉及「不能說」，免不了後續的發展牽連不清。 當年宋楚瑜涉興票案，是由李登輝任國民黨主席設立的「秘書長專戶」而起，最後宋楚瑜無罪。李登輝的國安密帳案，則是由陳水扁提供資料告發，現在一審無罪。陳水扁自己涉國務機要費案，二審無罪，他提出辯解的「大水庫」理論，出自馬英九的特別費案。馬英九的特別費案無罪，但仍發生北市府余文入監的遺憾。 藍綠首長的清廉度，或曰反面的「貪錢度」，有部分事實乃有目共睹，但也有部分情節落入「信者恆信，不信者恆不信」。就以這幾天斷交的甘比亞來說，論及台灣的外交關係，過去固然有「金錢外交」之譏，但如今亦被質疑，能保證無一絲一縷的「特殊維繫」嗎？歸根究柢，免不了都要牽扯政府高層秘密動用的特殊經費。 首長的「小金庫」，不該淪為私人上下其手的資源，更不該淪為藍綠之間、或前後任首長之間「我查你把柄」之標的。所以我們說應正本清源，盡量制度化和透明化才是正辦。
2 }3 b; D9 x5 z% }( u公仔箱論壇' l& u  X% x0 E/ g8 T  f8 A) ^
% R( I7 S( I! b

3 y; Y; t, v4 v1 G" z  ]: B8 ]