蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙
, G0 D! B3 |5 Z, M' y# }' P$ x5.39.217.765.39.217.76# w. z, c3 ^. S4 {! I
; W6 w) \" p1 R {8 f2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o" o4 G- F2 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G7 H2 N# N+ q5 y8 q
11月1日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。
( u/ w' {# z: y8 B& @5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a6 o; k5 l3 a! `" K+ a4 y
投票是公民權利多於責任
! W9 g* U' a2 L: i* {0 T" M8 J: i5 ^
' ]# \2 G9 Y% Ntvb now,tvbnow,bttvb不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。7 C) V* u, n2 f, i0 E
/ d1 \/ p( H& L! K$ _$ \但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。
1 h: ]! m" y8 \: @4 y0 _5 [
0 y E0 E3 D) }' W: g/ ^0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖公仔箱論壇7 ]1 z( k6 i. O M8 S& Q
1 y% ^! J) f+ t: u- ^8 f+ C9 o中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。
+ F6 n/ U/ q1 Q3 q4 Z5 j/ atvb now,tvbnow,bttvb
( Q, ^6 i( w3 {0 R2 p& _5.39.217.76或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。
; W9 _: c0 M( X! ~) O! I; X: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 g' s. d6 ~7 {- g& _
巴西廢票率高
3 s B" K$ R" J! \5.39.217.76引以為鑑tvb now,tvbnow,bttvb8 b3 t% z/ M: d2 ?/ _% Z; @
. i5 }- ]" Z3 n# n+ F$ t8 s$ }5.39.217.76我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在1971至1980年間，平均投票率只得84%，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（certificateof good conduct）上印上「沒有投票」這些字樣5年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。
8 |7 {' ]% f. C$ m* ?
! z( ?( P3 C9 Y* h6 y. |tvb now,tvbnow,bttvb與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（tituloeleitoral），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲2%至3%的廢票率，巴西在1986及1990年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達40%！而在1990年時，亦仍有高達15%的選民仍舊沒有投票。在學者TimothyJ. Power及J.Timmons Roberts的研究#中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。
- ?: T' ]& b6 P( [" k4 R公仔箱論壇公仔箱論壇+ V$ c! `* r% B" H$ O, H y% p
相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。
( A: Q7 n/ Y+ H! }1 M6 b$ n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E% ?! w2 ]" H$ @( M4 T6 v
如果香港能夠在2017年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h4 u- ? n7 F' `# j: O1 x
p2 w" n! |" Q7 T5.39.217.76# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.
5 D' W% @ l# b6 d( _6 K1 A! F. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |& T/ o. S4 b. i
蔡子強
4 n1 S% P8 \0 A1 S+ M公仔箱論壇中文大學政治與行政學系高級講師5.39.217.76/ M3 u* d& Z o
/ b9 o* S H7 d- O$ ?: d |
發表於 2013-11-15 01:05 PM
| 