蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙1 s$ O1 r! E0 t( Z( u
) e* M2 @( s: M8 m( W( w4 Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S' B9 A# E" Z) [
# m" u, i( U% q& _1 `0 @
+ Q: P, \$ `6 ?6 d公仔箱論壇11月1日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j9 _. v. Z( e" e
公仔箱論壇+ ^ \; N( E# n* V: r
投票是公民權利多於責任tvb now,tvbnow,bttvb' d! D/ e" O2 a) y# N
8 e. q% S+ u- X5.39.217.76不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。公仔箱論壇. |1 {1 d' @/ s, `
5.39.217.76. V6 n1 [1 o' p3 ]; R$ V) W
但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。
4 P) }' {% M9 j. z% J4 Q7 C5.39.217.769 s. ^: N$ K* o; e. Q7 s4 y+ ^
如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖
0 J, v: a0 o% w- @" I5.39.217.76公仔箱論壇, L- L6 G$ q" F1 z- M7 u+ J7 H! @
中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。
! A* X0 d7 G R. ?' D* V5.39.217.76' L5 p: z1 v0 {+ ^
或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。
5 w; C* @9 Y: Y( ?: l6 qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 M, @! l6 A* E! }& z" E, m( c% J
巴西廢票率高- h l, B! l9 @7 {
引以為鑑
H3 @, o4 |6 l$ P; o, r, Q+ l
' S. q2 O0 Y. B我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在1971至1980年間，平均投票率只得84%，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（certificateof good conduct）上印上「沒有投票」這些字樣5年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _ \) ~9 a2 ?; g
# i* { P+ m: m; m' D& x
與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（tituloeleitoral），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲2%至3%的廢票率，巴西在1986及1990年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達40%！而在1990年時，亦仍有高達15%的選民仍舊沒有投票。在學者TimothyJ. Power及J.Timmons Roberts的研究#中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。+ v4 t3 Q( `! C! w; b% P3 t
- y7 o9 e- T; F! A3 U, M( _相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。0 I3 e; W( [0 L2 B
9 q3 b0 H* H; {0 l* _如果香港能夠在2017年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。tvb now,tvbnow,bttvb! ^* r: a+ D7 @6 j1 @
tvb now,tvbnow,bttvb, P. @# ~% M# P+ u2 L0 f4 b* L% D
# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.
1 Q% h$ V R; l- G7 stvb now,tvbnow,bttvb
1 V/ T& G4 x" y$ L! d [tvb now,tvbnow,bttvb蔡子強
% D$ ]; P# r" G; q% R% y1 |3 D中文大學政治與行政學系高級講師
" j' T2 \" j" Q, Y" P' c1 F8 ~8 i( j) a5 V) q! f6 h# R
|
發表於 2013-11-15 01:05 PM
| 