公告出来，股市大跌，资本用脚投票表达了“我裤子都脱了你特么的却给我看这个？”的态度。公告还没出来，我在帖子里就说过了，疯牛病怎么来的？奶牛的奶子天天捏月月揉，却不能真干，时间长了，谁不疯？曾有农场主可怜被天天手淫人工取精的种牛，放它在一群母牛中间，种牛兴奋不已，绕一圈却不干任何母牛，只能将后腿搭在篱笆上，让睾丸机械性抖动——这也是条件反射的好案例啊
$ S5 B) [ Y3 }% ntvb now,tvbnow,bttvb
2 t+ O# p1 z p8 ~tvb now,tvbnow,bttvb
! W! Z' A- p* b公仔箱論壇今天我看到一大串人的后腿搭在篱笆上，睾丸抖动得声音清晰可闻……- x/ Y$ H) [9 x1 e; \& w
) u9 j0 p& ]1 T0 G最搞笑的一种说法，是公告改革内容不够详细，低于市场预期。说这话的，居然是一些资深分析人士。我也不多说什么了，这是会议公告啊，有点常识没有？《决定》全文要在一周后才能出来。这类会议流程，一般是新华社发通稿，然后会议公告出来，最后是公告全文出来。现在这会儿估计一众秀才不知躲在哪个宾馆里加班加点篡写文件呢，你急什么？公告本身就是老大拿来表态的，态度决定一切。至于细节，你真以为五千字的稿件能说清，这里面官样八股废话占一半，真正干货的文字估计也就二千多，而且本身必须就是面面俱到的东西，你能指望它能说得多清楚？
% S" k% r. C0 N/ H, d! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 u' b5 z& F. r1 }% T( O5.39.217.76还有一个搞笑的说法，是没提户籍改革这茬。户籍改革，这里面已经提到医改和教育改革和土地改革，就差不多了。北京上海户口为何值钱，说到底，不就是高考低不少分，看病全是好医生嘛，再说了，你放开城镇户口，农民进城，拿什么安家落户？社保养老怎么办呢？他家里那快地究竟要还是不要？按现有集体土地所有制，农村户籍没了，他名下那块土地就该上缴村集体。你觉得光是户籍放开顶用吗？放得开吗？
; Z, O, C8 R. A. T" H6 F! X公仔箱論壇
) x, y& ^- U0 q8 W: Y7 O8 o! N: ]说没提国企改革，这低于市场预期，这是靠谱的顾虑。但问题也在这里，公告提及解除管制，放开门槛，那就是意味着自由竞争，你真以为放开管制降低门槛后，那些国企央企还有得混？胡祖六的说法很有意思，他说只要有国企，就不会真正平等的竞争。这也是一说，但只要真放开真解除管制，包括金融在内的诸多管制，国企注定在竞争中败下阵来的。5.39.217.766 F6 N& n2 n+ j6 H7 N0 n" S" A
0 _* B' ?5 B/ P4 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。坊间最靠谱的一传言，是这次大会内部吵翻了天，有人在会上大叫腊肉万岁万岁万万岁，根本就没打成啥共识，所谓改革云云纯属扯淡，完全是失败的大会。这情况即使是真的，这说法也是外行人的话，道理很简单，红朝自鼎立至今，你啥时候见过小弟们说了算？林秃子在日记里还说，唯大领导的话是从，就是最大的政治。哦，现在，你就当老大不是大领导？老大真要想干什么，谁能拦着？
' S3 h7 D; \ t% a' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q& j/ v9 e1 p* H% Q
市场是决定性还是基础性，这类词眼其实不重要，重要的是，统筹规划合理布局之类调调儿，今后肯定靠边站，发改委的计委色彩越来越淡化，体改委的色彩倒会越来越浓，否则搞个深化改革领导小组干什么？在现有体制内，这类小组才是真正有权威的，国务院各个部门其实是技术官僚，具体决策不在他们那里。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~9 G4 P; Y9 c& h. T
k8 U; R9 I9 G5 l, p9 q0 ^2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公牛们睾丸抖动最响的声音，就是政治改革没启动，所以未来没希望。拉倒吧，别天真了，啥叫稳定压倒一切？那就是你抢我位子我要你命，所谓政改，就是让你有机会可以抢我位子。将权力关进笼子？嚓，谁知道你会不会关我进去就拿刀砍我，当我傻逼么？啥叫改革是硬道理？那就是我不改革大家就没好日子过，到时你一定会抢我位子，而且能抢到位子。tvb now,tvbnow,bttvb6 v' i6 }- ^, R
公仔箱論壇; w/ h* W S( V- _
再向同志们重申一点：经济自由和政治民主有关系，但没太大关系，恰恰相反，成功的寡头政治或者威权体制，或者帝国政治，如果想一直混下去，就一定是经济自由，就必然是有限政府，因为非如此就不能经济繁荣，不能维持合法性。而民主政治恰恰相反，会逐步演变成全能政府，侵犯产权，因为选票决定政客们一定搞高福利主义，吃大户一直吃到大家都没饭吃为止。此处，不做价值判断，只做客观事实阐述。
) [+ e$ b1 E: r6 W4 j# d公仔箱論壇
) x- i* z: }3 o3 w2 i ^这也是为何我一直只关注经济领域改革方案，对于其他，几乎不看，那类废话，你看着不嫌折寿么？至于安全委员会，对我来说，没意义，因为康师傅的体系崩盘后，后面如何整合其暴力机器，这是现有最简便实际的做法。一把枪，是张三还是李四拿，对于你我这样的屌丝，有意义吗？皆是肉食者谋之。
" E; D" g$ R" B8 q/ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 X5 s M2 { ?% J8 [7 g* D/ o4 i
以前帖子说过了，改革是一系列事件。但态度决定高度，其实方向不能弄错，其他就慢慢来，人努力固然重要，天帮忙才是最重要。所谓国运昌隆，说得就是这回事，世间万物，不可测因素太多。tvb now,tvbnow,bttvb+ t3 S% \/ W+ L* F' J U) h
公仔箱論壇9 J0 o( r3 \- S: @' k
最后非要加上什么的话，那么。有一观点再次重申一下：一个系统的活力和生命力，由其微观分子的活力和生命力决定。按这个逻辑推测，一个社会的公民政治社会权利越小，则这个社会政治系统最脆弱最没生命力，随时可能一触即溃，而经济自由权利越大，则经济系统最有生命力，崩盘的可能性反而越小。5.39.217.76$ b" P7 Y9 c0 @9 a5 _, X
3 |& Z9 }; t6 S5 ^
如果经济改革不成功，那么上层建筑所有的一切，眨眼之间都会灰飞烟灭。 |
發表於 2013-11-15 08:07 AM
| 