本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-12 08:18 AM 編輯 5.39.217.76( a, J9 l- Z* w- d+ N
) I! j& n9 h5 K添馬男：清流與青樓
9 @8 L0 H7 T2 n4 R& K* ^$ \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |6 z/ H: t# |+ g5 R
i8 u( C7 u" r$ U& gtvb now,tvbnow,bttvb
: s/ q2 Y& ]8 l" | E& \公仔箱論壇 1 c5 T9 x; ]0 y: A2 ~+ X7 D" f7 |
" s9 W! M6 T% ]0 [3 e/ Q公仔箱論壇林煥光日前公開表示，電視發牌決策與公眾期望存在過大落差，特首應該作深切檢討，聽落稍稍符合民情，算係車咗一巴落梁振英度，但呢個遲來嘅忠告，大家只要細心諗諗，就覺得好唔妥。林煥光身為行政會議召集人，當初接受委任時信誓旦旦話要令政府施政貼近民意，而電視發牌乃特首會同行政會議集體決定，點解依家忽然同林煥光冇關，佢變身一位時事評論員，公開暗寸梁振英呢？如果我係梁振英，一定會向佢大興問罪之師。果然，不出24小時，林煥光在周一電台節目中澄清指有關言論並非針對特首個人，而是整個過程。林之忽然正義，又忽然「契弟」，實在難睇之極。5.39.217.76+ {2 h# P$ V! o
公仔箱論壇; o% C/ A" _1 a5 U- J( y
首先佢身為行會召集人，理應知道要推翻通訊局發三個牌決定，要有一定程序，唔可能由行會閉門如城市論壇各自表態，就由特首拍板。公眾質疑林身為行會召集人，有否失職，如果佢發現「乸西」決定會引起公眾激烈反彈，佢係咪應該即刻阻止梁振英在該次會議上拍板，而非做馬後炮。時事評論員可以做馬後炮，因為冇法定權力，林煥光唔可以，因為佢有權，亦有責去阻止特首做出逆民意決定。
9 `, c& ^; ^/ R NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ?4 o$ F. G5 n: C# y- ]" {% \# f$ L5.39.217.76我敢問一句，林煥光當日有否極力阻止發牌決定，如果有反對，究竟出咗幾大力，隨便噏兩句是是但但，抑或用盡力反對，包括以請辭作脅。當日田北俊在七一遊行後為阻23條而請辭，成功令23條立法取消，當日他只是一個普通行會成員。今日林煥光乃有民望之召集人，一旦請辭作脅，梁粉及特首敢硬去嗎？. s4 y: R" K1 c7 ]
* k" Z6 y1 _6 e# d% k7 N: `
! G" @8 W; T/ M; V9 j7 @tvb now,tvbnow,bttvb林煥光抽水 不合邏輯公仔箱論壇) b2 w( H6 f1 b3 [. A3 m
Z9 i+ y7 e# |) u/ s+ ]如果林在行會根本冇阻止，要深刻反省首先係佢本人，實有負公眾期望及國家重託，幾時輪到佢出來抽水。如果有，梁振英唔肯聽，堅持硬去，佢就唔應該公開叫特首反省咁簡單，佢見到群情洶湧，就應該立即請辭，一來表示承擔責任，二來表示與梁道不同不相為謀，如此作為，才符合應有政治倫理。5.39.217.76: K ?) y7 v4 q' y9 @
2 j2 |' O4 x6 n
依家一方面有參與決策，又劃清界線，如此政客抽水行為，表面可取悅民意，繼續扮演其政界清流，但實際上大家都睇得穿係一場把戲，清流與青樓，是表子與裏子，外表一介清流，內裏卻是權力下的婊子。呢班政府內前官員、前民主派，林煥光、胡紅玉、張炳良、林鄭月娥，一心以為自己參與梁氏政權，阻止惡政出台，捨我其誰，但睇真啲，原來不過一廂情願，或者根本就係心甘情願，毫無底線地做其權力精英。tvb now,tvbnow,bttvb4 J- ]* R! }& i4 G1 U
公仔箱論壇( H; C" b7 c- @. O5 [7 l
|
發表於 2013-11-12 08:15 AM
| 