本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-12 08:18 AM 編輯
7 a' m( ~8 v) z4 u6 ^ y公仔箱論壇2 ]1 y1 p! | o7 S4 i) Z" h6 E' l2 p
添馬男：清流與青樓TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d% _: N8 M( w+ B$ e
公仔箱論壇9 P. b4 r0 |* K. q: K9 O( {) `
% o+ \. F# H: }0 N. q
tvb now,tvbnow,bttvb% c5 Y, j8 I1 G3 X- k" [
 tvb now,tvbnow,bttvb# ^, z2 J( K1 Z; [# n# v
. [5 q& r3 a$ c3 Q6 I) Z) s( r& m# h林煥光日前公開表示，電視發牌決策與公眾期望存在過大落差，特首應該作深切檢討，聽落稍稍符合民情，算係車咗一巴落梁振英度，但呢個遲來嘅忠告，大家只要細心諗諗，就覺得好唔妥。林煥光身為行政會議召集人，當初接受委任時信誓旦旦話要令政府施政貼近民意，而電視發牌乃特首會同行政會議集體決定，點解依家忽然同林煥光冇關，佢變身一位時事評論員，公開暗寸梁振英呢？如果我係梁振英，一定會向佢大興問罪之師。果然，不出24小時，林煥光在周一電台節目中澄清指有關言論並非針對特首個人，而是整個過程。林之忽然正義，又忽然「契弟」，實在難睇之極。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E: W, f& \' `: R t. s9 s2 v& W
5.39.217.76& o1 w, q1 g) ?' z
首先佢身為行會召集人，理應知道要推翻通訊局發三個牌決定，要有一定程序，唔可能由行會閉門如城市論壇各自表態，就由特首拍板。公眾質疑林身為行會召集人，有否失職，如果佢發現「乸西」決定會引起公眾激烈反彈，佢係咪應該即刻阻止梁振英在該次會議上拍板，而非做馬後炮。時事評論員可以做馬後炮，因為冇法定權力，林煥光唔可以，因為佢有權，亦有責去阻止特首做出逆民意決定。
4 r; W8 ^: L6 g) n& Y
7 v0 f5 ` c+ T7 f, v& U( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我敢問一句，林煥光當日有否極力阻止發牌決定，如果有反對，究竟出咗幾大力，隨便噏兩句是是但但，抑或用盡力反對，包括以請辭作脅。當日田北俊在七一遊行後為阻23條而請辭，成功令23條立法取消，當日他只是一個普通行會成員。今日林煥光乃有民望之召集人，一旦請辭作脅，梁粉及特首敢硬去嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g+ O! ^3 g- P6 x, s
2 c l1 x* a2 x& G2 a% ~3 Q! q
# c9 y" ]( z( I公仔箱論壇林煥光抽水 不合邏輯
, R6 z: H) R2 J公仔箱論壇
5 G1 J* M# @1 @5 F; k, r如果林在行會根本冇阻止，要深刻反省首先係佢本人，實有負公眾期望及國家重託，幾時輪到佢出來抽水。如果有，梁振英唔肯聽，堅持硬去，佢就唔應該公開叫特首反省咁簡單，佢見到群情洶湧，就應該立即請辭，一來表示承擔責任，二來表示與梁道不同不相為謀，如此作為，才符合應有政治倫理。
3 G+ _( w; L* z& \* h4 l6 ^8 Z( B y# R. P+ a3 h# A& H" i. m- [
依家一方面有參與決策，又劃清界線，如此政客抽水行為，表面可取悅民意，繼續扮演其政界清流，但實際上大家都睇得穿係一場把戲，清流與青樓，是表子與裏子，外表一介清流，內裏卻是權力下的婊子。呢班政府內前官員、前民主派，林煥光、胡紅玉、張炳良、林鄭月娥，一心以為自己參與梁氏政權，阻止惡政出台，捨我其誰，但睇真啲，原來不過一廂情願，或者根本就係心甘情願，毫無底線地做其權力精英。5.39.217.769 \0 g r7 N0 ~5 L x' Q
) x) a1 q+ H1 n- m1 @; \: S
|
發表於 2013-11-12 08:15 AM
| 