本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-12 08:18 AM 編輯 {) v( ~- z5 J/ v4 g" a
1 |6 C9 Z+ B6 h- Z7 C0 _6 b公仔箱論壇添馬男：清流與青樓
' u% ~, H3 |( X) u# O M1 ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( F, @( s: C: o; q) _% [
- V" s2 h* a) K* R4 A$ |5.39.217.761 R. o5 P( Y- ]6 X4 P) K2 M! q6 T
 $ @5 |, U* m' P6 G" q& k8 D) n
1 l# V4 `" m6 U$ I4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林煥光日前公開表示，電視發牌決策與公眾期望存在過大落差，特首應該作深切檢討，聽落稍稍符合民情，算係車咗一巴落梁振英度，但呢個遲來嘅忠告，大家只要細心諗諗，就覺得好唔妥。林煥光身為行政會議召集人，當初接受委任時信誓旦旦話要令政府施政貼近民意，而電視發牌乃特首會同行政會議集體決定，點解依家忽然同林煥光冇關，佢變身一位時事評論員，公開暗寸梁振英呢？如果我係梁振英，一定會向佢大興問罪之師。果然，不出24小時，林煥光在周一電台節目中澄清指有關言論並非針對特首個人，而是整個過程。林之忽然正義，又忽然「契弟」，實在難睇之極。
$ L! I4 U, w+ } A F5 q& Y公仔箱論壇+ q2 u5 N: Z- _
首先佢身為行會召集人，理應知道要推翻通訊局發三個牌決定，要有一定程序，唔可能由行會閉門如城市論壇各自表態，就由特首拍板。公眾質疑林身為行會召集人，有否失職，如果佢發現「乸西」決定會引起公眾激烈反彈，佢係咪應該即刻阻止梁振英在該次會議上拍板，而非做馬後炮。時事評論員可以做馬後炮，因為冇法定權力，林煥光唔可以，因為佢有權，亦有責去阻止特首做出逆民意決定。
! ^; e0 I2 @3 p; Y: c
7 B. j/ X2 {' k- B0 K X5.39.217.76我敢問一句，林煥光當日有否極力阻止發牌決定，如果有反對，究竟出咗幾大力，隨便噏兩句是是但但，抑或用盡力反對，包括以請辭作脅。當日田北俊在七一遊行後為阻23條而請辭，成功令23條立法取消，當日他只是一個普通行會成員。今日林煥光乃有民望之召集人，一旦請辭作脅，梁粉及特首敢硬去嗎？5.39.217.76" ~9 p0 P9 a2 W* z2 ?; b
+ V5 a1 Q7 y) `- H* w# V
8 ?" W) T+ o" X6 ~tvb now,tvbnow,bttvb林煥光抽水 不合邏輯tvb now,tvbnow,bttvb* s7 V7 }4 j. Y8 n7 e; r
( V2 }) C- ?" D+ V5 [" [0 d如果林在行會根本冇阻止，要深刻反省首先係佢本人，實有負公眾期望及國家重託，幾時輪到佢出來抽水。如果有，梁振英唔肯聽，堅持硬去，佢就唔應該公開叫特首反省咁簡單，佢見到群情洶湧，就應該立即請辭，一來表示承擔責任，二來表示與梁道不同不相為謀，如此作為，才符合應有政治倫理。
0 P7 i0 l$ s y( }" S5 Z7 [* E+ q5.39.217.76
0 H) J% p' q3 O公仔箱論壇依家一方面有參與決策，又劃清界線，如此政客抽水行為，表面可取悅民意，繼續扮演其政界清流，但實際上大家都睇得穿係一場把戲，清流與青樓，是表子與裏子，外表一介清流，內裏卻是權力下的婊子。呢班政府內前官員、前民主派，林煥光、胡紅玉、張炳良、林鄭月娥，一心以為自己參與梁氏政權，阻止惡政出台，捨我其誰，但睇真啲，原來不過一廂情願，或者根本就係心甘情願，毫無底線地做其權力精英。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R% Q- Q) }5 `3 Z0 B0 e, t8 n
' G( B g7 c; B/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-11-12 08:15 AM
| 