政府發牌考慮母公司財力 或違《廣播條例》tvb now,tvbnow,bttvb8 E7 P' v& {: q: e
公仔箱論壇$ ~3 C) \# S& e! ]: y
 tvb now,tvbnow,bttvb0 L8 i" K6 S6 Z; i! _; D: P
# W2 j5 T: |9 Z5 y! btvb now,tvbnow,bttvb政府前日發出的六頁聲明，自揭會以申請牌照控股公司財力作為考慮發牌準則之一，被質疑會令沒有大財團支持的申請者相對遜色。《廣播條例》亦列明，如果申請者屬於某法團的附屬公司，將不會獲得發牌，故考慮控股公司財力作為發牌準則，或有違《廣播條例》的精神。公仔箱論壇* I7 Y( s6 ?: B1 E i8 h( k
公仔箱論壇2 h0 [& L R) ~# {8 |
根據商務及經濟發展局前日發出的聲明，行會考慮的四大發牌準則，首項就是「財政能力」，因素包括「申請者及其相關控股公司的市值及盈利收入」及「申請者將會得到的財政支持」，似乎想令外界覺得沒有控股公司支持的香港電視，不及有九倉（004）及電訊盈科（008）作為母公司的另外兩家申請者。5.39.217.76: L, m! ]6 r8 v! b. {
5.39.217.76- ^! F6 \" {( v' M3 Y% E
無綫前晚播出《東張西望》節目，也刻意引用奇妙電視的母公司九龍倉資產淨值達2716億元、港視娛樂的母公司電訊盈科資產淨值有79億元，將香港港視33億元的資產淨值比下去。! v; V5 _. ~0 u2 x! ^3 b/ Y
值得留意的是，《廣播條例》列明：「如任何公司屬某法團的附屬公司，則本地免費電視節目服務牌照不得批給該公司。」所謂附屬公司是指，該公司過半數股權、或者是過半數表決權，由另一家控股公司控制。
7 K/ C \9 J, m) o+ Ztvb now,tvbnow,bttvb
( ?3 l# m2 d& V4 _7 {' O! ^公仔箱論壇因此奇妙電視和港視娛樂2010年申請牌照時，同步重組架構（見申請文件）。有線及電盈分別把奇妙電視、港視娛樂約八成五決策股份，交給由信託人持有；讓信託人獨立營運公司，以切合《廣播條例》的條款。理論上，奇妙電視和港視娛樂應獨立於母公司，母公司的財力不應視為發牌條件。5.39.217.764 J; I/ n! k( H
5.39.217.76& B9 [, z2 L' R1 O9 R
主場博客丘亦生昨日撰文批評，用控股公司規模作為發牌考慮因素，不但阻礙小公司突圍，因為控股公司並非必然支持子公司，即使是財雄勢大如李嘉誠誠旗下的長實系亦會任由子公司破產，不出手打救。除非控股公司承諾注資，或為投牌公司的債務作出擔保，否則這項準則毫無意義。 |
發表於 2013-11-8 07:30 AM
| 
