陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深! ]/ x0 d6 \% f/ ?0 h2 S# W2 p$ r B
( p$ O0 ?" n2 Y% B
/ l- B# e8 T: r2 w! y2 g' L9 |tvb now,tvbnow,bttvb
# ^$ m/ Y7 s0 M" m, s m本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
2 C/ H( L# A V/ E' ttvb now,tvbnow,bttvb7 O0 G3 z: |0 h
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
" @, l' O& T s' H. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `1 ~# m p6 c
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s. r: H% N/ `! W, b* {9 w
" r @# u ^: l3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
1 Y" T; V+ H9 y4 q2 _+ O% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* z3 z( Q! a- j/ i& z/ h公仔箱論壇擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
/ C) f. `& u8 W* t/ V4 \& x2 D5.39.217.765.39.217.76, ^# F2 b& ?+ x2 c( i9 Q9 G4 C3 [
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X0 u( L4 ^: _9 u7 I0 y+ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V" R& [# P W( |) `/ X( X
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。* m) \$ v; I4 D6 s
P; O) I3 j5 W公仔箱論壇過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。% P. V: x- O: F# H- x, f
2 r8 F5 D5 m o4 i+ }+ q. i政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。) W4 k8 \# j. i
9 H: i4 \2 S. W* ?! l
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：公仔箱論壇0 E$ m9 q" z; Z& k. r: _+ i
" p2 h1 [8 d( v
) m$ Q9 ^; ?/ \公仔箱論壇․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
* I1 ~6 O; [; Q' N0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M3 m2 z3 h1 a
․在管理及技術方面的專門知識；
9 B) V7 o6 K1 D# u2 K* R/ w5.39.217.76
% e' m8 v$ w" V0 ?" F1 U5.39.217.76․節目的種類、數量和質素；3 C, s+ P+ A1 {9 Q3 j b( i2 k
, \9 h5 B! S' f) V" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․技術可行性及服務質素；
8 E: r- u4 l. y. c; xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 v5 G0 w* K9 K3 r) {+ X4 T5 {
․開展服務的速度；
( A% z9 }8 \( F) ]' D0 z6 otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' |$ j# }' @! {% }: B* I' a
․對市民造成最少不便；
|) m' t Y( U2 w7 G& L5.39.217.76公仔箱論壇/ Q* }! B% L7 i% u+ P, a, C
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；5.39.217.76& [; x; h( S, |! H; c4 p- I8 d9 v- X
5.39.217.762 S8 E+ z& Z8 C6 t
․控制質素及遵守規定。公仔箱論壇5 X2 V* e0 a# u* C$ M9 @
1 |" v. l+ e2 m/ I6 V3 H; L- f0 F
5.39.217.763 J4 i; n; L5 \% V4 d, ~7 B
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J4 {( b7 `& x
tvb now,tvbnow,bttvb+ p, ]! M5 n; V$ r% A; H3 q
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。tvb now,tvbnow,bttvb3 O( q# A* X" X$ _$ w6 U) q# H6 e
" M* d/ ^7 N1 v- ttvb now,tvbnow,bttvb最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
5 k) f! T& Z) {; c: v( Y, a i+ a5.39.217.76
! o+ j' t' \( h2 J; X0 }公仔箱論壇我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。6 m# g0 t' h$ d. o+ T- S
公仔箱論壇! J( K) P5 i/ Q8 Q" D
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 