陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
3 J3 W2 b7 n5 f9 l5 ~7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 b3 a- i1 C7 N$ a
$ n: \! F7 v. }7 Y {& n公仔箱論壇
. |; |' x; {6 ?2 @公仔箱論壇本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
! G w9 {; u0 _8 w9 M$ @8 i" u5.39.217.76
2 d3 X) m+ d- x9 K. \+ Y BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
7 y9 x0 p3 P+ ~3 b1 a7 t' Y* Q+ [- N4 |" _2 U
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
1 ^2 }$ p) ~ b w: y公仔箱論壇- X9 a0 \2 z' e; [0 u) t& R& |: t
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
& i1 }) A1 X* l3 y# d8 \$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ A& a0 B& ?4 X: ?& o& i6 x! s+ E! w5.39.217.76擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
- o% P# t( H' L8 M% A4 n" v4 ]5.39.217.76
( ^9 I- e0 D& a( h( H* f0 q6 P) utvb now,tvbnow,bttvb另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。tvb now,tvbnow,bttvb( N9 T! d/ u4 E1 n: ^
' ]3 Z: @8 q2 C* J正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。5.39.217.767 D' X+ }1 Z' z) ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E! l( w. n, } r8 E
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
6 z, b3 y! l; R2 z: K! H6 n" n% }- Mtvb now,tvbnow,bttvb
: ~. @$ z. a0 m; ?" t- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。+ v6 a. R* x8 X8 O. [7 c
. g: U' n! b. B: v1 i5.39.217.76我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
, E1 x) l$ d x+ e( G6 E* y- S+ C# l8 {* s4 s3 f: ]1 s
$ V+ X7 J: J- Y, R6 x公仔箱論壇․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U6 m& W9 Y+ W5 C# R, Y
8 n/ L+ v" q" ~2 }6 f․在管理及技術方面的專門知識；
5 r) L3 Z$ g0 Z% C. M* Z公仔箱論壇
+ {* C( b) W/ L5.39.217.76․節目的種類、數量和質素；5.39.217.76! n% ]) ]# M' ?* ?6 ~, Z7 \5 Q
A! T) I1 f8 ?% U. I․技術可行性及服務質素；+ M- b( J" ~) r1 U/ J+ U0 F$ K
tvb now,tvbnow,bttvb/ o; U D( G4 c, Y6 q& i
․開展服務的速度；5.39.217.76% J) E4 ~& l3 o6 d# v) a
& K. G1 z) E. g! x․對市民造成最少不便；
3 a4 C ~$ S+ ]公仔箱論壇
/ `; r5 h+ C3 u/ A; e4 d) w; b3 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；6 p, `; k/ |5 y& S% S' p0 b5 \
& y5 ]. F, D/ S3 a! g8 itvb now,tvbnow,bttvb․控制質素及遵守規定。
3 A; m8 f1 Q7 R1 r公仔箱論壇公仔箱論壇& E7 g0 w. R- U. g2 v) k2 g9 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z* h8 b; S- c7 O. S
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
* Q0 _' s) Z% @* s# z# Z! z公仔箱論壇$ q: R. ]3 H: c/ k1 A
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。5.39.217.767 K: a7 j8 q: {2 T7 ~0 G- J& ^+ D
; k3 W5 Q5 t1 x! t6 D. v) R$ D. A公仔箱論壇最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
$ g9 ?+ a$ E a9 x2 \1 s5 V公仔箱論壇
7 T* ]" P' [( n; c/ Q6 e4 r$ F( O5.39.217.76我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
( _. D6 Y& u$ [) J8 g; t# V8 i$ n- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W+ m) l9 o0 z5 I% }; ?' j
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 