陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深, U7 v; n( O8 z2 R7 q' R
$ m' e7 H( x; s2 d# Q1 Y0 ? l, P- v5.39.217.76. G* s$ \4 ?2 W7 G6 t" R1 K
" u; M% {7 a8 C
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
0 u- ~- L J# V8 w5 q, G
' q! |5 b% H. i' e動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
8 ?7 B u9 N7 S& f1 I* d公仔箱論壇5.39.217.76% @# n+ V* p* }1 K% d
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。3 y U. v6 H. ?- Z/ R2 {
; s5 l) c: H) ?5 X# _& e2 \0 r- b
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。公仔箱論壇, b+ p2 \3 y8 `. U8 s
/ v6 h% d/ ^5 j1 Z% s公仔箱論壇擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？/ r5 _+ d, Z; D
5.39.217.767 g2 o# P. B/ l- X# { F& a
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。$ M- J F6 r. {4 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X: S+ k5 [4 T" Z: \$ L
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
5 C; B4 g* ?; ~( D* p
+ o* q" H5 q; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c1 e/ T) O5 K& O; s
& k$ S* q" g$ j8 f( O! @. a7 m- btvb now,tvbnow,bttvb政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
0 @8 ?4 h6 f: c( `) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E9 `" j# h/ [4 O3 ?3 I% X5 M( b
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
2 t4 J- q7 N; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 B4 \% @; C" B% Itvb now,tvbnow,bttvb: n+ M- A* X3 ^
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
) S) z* N, R7 k1 \6 z0 J7 \6 f7 f3 Gtvb now,tvbnow,bttvb d5 U3 P6 B+ T0 g }
․在管理及技術方面的專門知識；7 X" L% c& I. Y& x
# n" H \! Q6 G( j) ]2 W
․節目的種類、數量和質素；- v- U' v. F' ]* N/ _8 P
/ t# N5 ]/ @) W4 N+ i( ctvb now,tvbnow,bttvb․技術可行性及服務質素；
" `- R$ t8 Y; D+ Vtvb now,tvbnow,bttvb
( u3 R! W# g% p$ @" M; C3 U․開展服務的速度；
5 T1 U) w$ W. ~& {8 [( v7 [
6 s$ v) e) [ x% v2 b, b U; J% m․對市民造成最少不便；
( A# ~& t* l0 N9 `6 f% Q- w7 W& D8 b. Q7 B; H% K9 X
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；; S1 ?0 t3 \( A6 G. B' q
$ ^6 k5 ?$ u \- |
․控制質素及遵守規定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]4 k: M1 W/ S
tvb now,tvbnow,bttvb- ]- E! L& k) C+ J4 j* h
. D& D% [8 W( \% m9 f5.39.217.76在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
$ h* k. g8 h4 Y) Ltvb now,tvbnow,bttvb
% `( A. @6 a# F- W5.39.217.76其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
( K- e: t3 G3 B- F. p& R! ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X, d- K5 a K4 q/ i
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
: ]% V8 @. S. Y' M7 {: D% P/ S* j$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 N1 I# O& k+ ~& H$ i# b我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。公仔箱論壇 c. U6 B/ [- X
) w6 @1 r0 A9 f+ {0 U STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 