陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深/ w2 f# s/ x ~
5 Q! x- y. \; m$ K9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, r4 Q3 p C3 h) [4 N
4 U k8 ~8 K8 B8 J& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
: c. \0 d1 a G4 o% _
/ t# \5 q0 l* z/ b( J, U$ b0 a動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。5.39.217.76# s! m' k, ^. r& `! q
- o6 [( N) T9 ]. d+ y# L愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f- E8 N0 C7 b- X1 q) F9 Q+ j
2 N2 o$ `1 o+ r- @: i! g
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
$ l5 G: K' I* ~2 C' M5.39.217.76
+ U7 m2 ^7 E% I) h* H$ B擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
0 q/ ^" s ~3 ~; ~公仔箱論壇
, O! w. _& ]6 U+ n另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
3 @6 ?/ S+ N/ {+ q公仔箱論壇: L2 m4 X+ D) K& F! I4 n
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
" t7 }; l$ t2 _# B+ K7 s& c e- b4 f公仔箱論壇( h% H1 p/ Z; a/ U0 h
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
6 K* D2 {& ?6 T$ G1 m5 _( e( jtvb now,tvbnow,bttvb
9 A }0 n* p' {* N ^公仔箱論壇政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
* d7 h# o! u! h! I. Z公仔箱論壇
+ `( P! D. L/ h }. E" T! F公仔箱論壇我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
" ^. U2 E4 O/ K# J1 |tvb now,tvbnow,bttvb7 N7 ?; c( @$ P
5.39.217.76 f M' W1 D% y$ Z
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
) h5 j, W) ~5 l2 c7 e2 ]) G5 Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x: z: m! u1 M$ O* m
․在管理及技術方面的專門知識；
. b3 j- J. e5 I( {' G公仔箱論壇公仔箱論壇4 b7 I+ K' C$ F( @& n/ V, Y
․節目的種類、數量和質素；: `; _5 P# h& H w' ~
! }; T6 R" R- G8 [" r․技術可行性及服務質素；公仔箱論壇" R: G+ o5 \# [9 L, C$ K# Y' _
公仔箱論壇9 Q& p* X" a6 l- C% Q
․開展服務的速度；5.39.217.76! j4 W- _9 ?6 M1 c4 L# f% q
tvb now,tvbnow,bttvb% ?& }; u0 e$ }1 h; P
․對市民造成最少不便；5.39.217.76 e2 B3 a4 T( t7 |
! }0 b Y4 Q3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；tvb now,tvbnow,bttvb) T( P1 I/ @% Y8 I" s
' A* N4 _! p7 i: c* X% f* a! D1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․控制質素及遵守規定。) v6 i5 w4 k! z
. ^+ y! F) d# P1 p7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 p* g& Y" s7 ~8 e0 d. v6 U( A在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
, ?& Y \3 `: M l/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: D9 ?1 X2 T2 _0 A
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
( x* U" s; e: ]1 m5.39.217.76
" [, T" }4 o1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。, t/ w8 X) w% {- M( s4 A) D, y
0 ]5 N0 w8 A$ f( s$ B
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
3 X7 f. @! r- M- N* E- d5.39.217.76
; A1 M8 \2 c# P( s! y8 o+ e ^: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 