陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
2 O* y1 R# P' c& U5 _7 Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C, G% p6 P6 I! c; G, X
5 L& P: ^9 r9 u/ ~! z& b
5 X1 A' } B( ], [3 ?5 J; H6 R
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
2 Q1 _; I" |/ v5 z1 Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 p; L: u2 T9 Q) e
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
n& c7 t* X4 L, x( Y5.39.217.769 w' E s; Y* C$ q
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
: C0 z$ O2 _0 F3 u# M- Y5.39.217.76公仔箱論壇 ]/ m4 o/ a" w8 { v: E. E
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
( M9 ~) u; w. E B0 xtvb now,tvbnow,bttvb+ W# n$ Q# D" B; V Y' j
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？: Z, ^8 g$ f1 c; X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q. |0 h* l a' ` @. J
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
/ ~% c+ D- `; _, h公仔箱論壇
* @3 r% Q0 I# |& S1 ~2 Y/ V正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
7 R0 F$ A4 u' @# v9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, j) @( j' g0 L8 s A過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。公仔箱論壇) `6 C, v) ^# N9 a: w$ j
0 ]) [9 [& r9 v+ A s; q. ?tvb now,tvbnow,bttvb政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。5.39.217.76' q; i; Q7 e. l+ `. R+ L" e2 j
: |& e% C M/ _2 t* f7 A0 t6 R, Z公仔箱論壇我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
; i) S# |( N# rtvb now,tvbnow,bttvb
/ @! H4 Q0 \ d- B9 `! {. Y% g: w; N5.39.217.76
/ ?6 H- A- E7 q( O, ~% Q5.39.217.76․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；3 f. Q4 p9 [: z
S/ R+ N- Z% Q․在管理及技術方面的專門知識；
3 k% x5 }+ `. l; b& Htvb now,tvbnow,bttvb% s. B) y# x* s( J( j8 o) Z
․節目的種類、數量和質素；tvb now,tvbnow,bttvb' g9 b" G; p/ S
% A8 V0 q# s; M7 z+ Z0 K- C' X
․技術可行性及服務質素；
1 ^" k& B0 m i! O1 D- c2 |tvb now,tvbnow,bttvb
" T" A# |8 L) H* E公仔箱論壇․開展服務的速度；
" _$ @9 b8 r: J/ V7 Y) ]. R: r
. G8 ^/ X6 A6 |. V6 b( k- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․對市民造成最少不便；
* e5 t; }3 r5 Z公仔箱論壇
" z6 V2 _/ h* {& a5.39.217.76․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
7 H) i& ?+ Z8 m7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 _5 i1 h( o* z; v5.39.217.76․控制質素及遵守規定。5.39.217.76# H, v# I# [0 P2 a
tvb now,tvbnow,bttvb2 f& ^; i- H" G2 m8 J5 h/ w
# k" {- a/ M; X$ G8 z- R. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
4 x8 R4 e: t& H! S8 G' {5.39.217.76$ N1 E3 L2 Y" C' ~+ Y7 U/ c
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。9 O; v6 S* D& G& t: m+ ^9 P
5.39.217.76' A0 |4 M; F% H1 e0 K9 K5 `
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。tvb now,tvbnow,bttvb3 l, a! T6 h8 {8 e5 t
1 \! e4 A% R; G公仔箱論壇我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
; e5 t$ `( D1 d9 B2 F1 ^' K5.39.217.76
; A, C1 E1 ~' W; [; B$ l |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 