陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深tvb now,tvbnow,bttvb/ {3 w: A' \# g- I
- T, t0 q& v& J, J: ^0 l5 r8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Z: m* A5 p7 u7 b$ n% ^公仔箱論壇
- }% k/ \# f Z# {/ a; B4 D本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
' B* M5 j6 Z8 Q8 i6 q- M6 O! r4 k
( |5 v( z- R' q+ r' L2 K/ M8 G動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
. o% _: Q0 M% p* j/ ^, M$ v }) o/ i% U e
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
( h6 _# f* `- O" I5.39.217.76
9 [( j; B$ ], x3 B) x+ M2 n" x5.39.217.76可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
! q- o$ t3 G! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, } }, a8 g1 S# v
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？, D4 e6 S+ q% I
$ B. G$ v+ q9 b# O9 \; ]
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
/ p1 n. P7 g2 m/ R4 L; V- l5.39.217.76- K% }3 p0 y( ]0 \
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。5.39.217.76+ i' C* X0 ^! C, _: c6 m
公仔箱論壇+ u; P9 x' B& X% @! W9 C
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
v+ F" S$ w" ]' ^% Q. A
) b1 b! ^; `) v3 Ktvb now,tvbnow,bttvb政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
/ x' a6 q' q5 r$ @( }; ?& [+ w9 @tvb now,tvbnow,bttvb$ W9 ?3 K: T3 u* ?9 q
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
% G# P. t! F3 X8 R( q, ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( L# P4 m" [1 g8 L; e2 g! e
; R. q7 T* c' [& d* \4 h ]0 A% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；公仔箱論壇9 D, f$ \6 g4 o: q; |
5 l& q& z1 @- d$ d: y# y
․在管理及技術方面的專門知識；
6 Y% p# e5 r0 S/ {9 w! b0 {5.39.217.763 f" T) ] K, l* ?3 N
․節目的種類、數量和質素；5.39.217.76- y; u8 z0 z3 ]3 \) X
公仔箱論壇+ F: z: [3 L, ~- X9 V
․技術可行性及服務質素；5.39.217.76. W8 @% ~: c T( n8 y" r3 B& o9 t6 ^
' ?7 p# j, N* O0 J公仔箱論壇․開展服務的速度；tvb now,tvbnow,bttvb7 U7 E. R/ V# [! r. n
1 z1 b' y0 Z6 B! K- q) a- n公仔箱論壇․對市民造成最少不便；tvb now,tvbnow,bttvb1 n) x8 N# S# t3 z( O3 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a$ ~- }& U) N6 z6 F: y& I- ]
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
: N0 ^/ O$ e' Ltvb now,tvbnow,bttvb* [5 T8 [) c7 m o0 O) ?
․控制質素及遵守規定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U$ U& f; i! K9 s6 t( J
+ g: ^0 O1 l5 R9 I, f( f9 \5 {* d6 K
- V/ n, H4 h& h" G G* U在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
* d- x3 B% K, o9 \, K3 r9 h5.39.217.76
3 I6 i. u) l6 y3 g4 t5 c7 k5.39.217.76其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
( O- Y, Q4 B3 @3 c& O
( c2 }& D3 ^, h& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
/ q7 u; t. c5 y; l: h/ _tvb now,tvbnow,bttvb
' X+ P) H% Q1 G! u; u公仔箱論壇我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
9 ^- |! W0 r) _. R$ L
, P, n( e2 w6 \. g0 htvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 