陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深# @+ }4 u3 o( W7 G8 ]0 X# `& V
# y, b7 n2 G/ e Q0 w# |
5 H2 d- d& a5 N/ L6 M2 [4 f9 g5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W3 s+ Z- ^9 J$ j D% L# o6 Z8 m7 p
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。5.39.217.76- w# H% H2 k' i
/ g+ E6 C' i7 x) K, k, F) \! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。公仔箱論壇5 m* ?! w6 H) ~4 Z% x/ w
! n; N/ _' d @3 J6 ?愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。tvb now,tvbnow,bttvb1 D- E/ ?) {0 c! `; W
! K+ [$ N' x$ R' l! A$ y3 r5.39.217.76可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。, v3 c$ h; j( \7 F. p/ J
5.39.217.76' [5 Z" `' F5 Y8 j. k$ R
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？, G: O" {7 ^! Y! w* s6 L
5 C- r. u/ W1 ]( ]% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
& p' k% k! c, y8 l4 `5 ytvb now,tvbnow,bttvb
3 w8 P7 D$ F- W- f8 q1 C9 @5 W$ Wtvb now,tvbnow,bttvb正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。5.39.217.76$ h% I7 H* \% N; k9 m; g5 u
: f2 r7 i, \6 l9 [# A過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。公仔箱論壇% J' j: |* y1 B
- B0 @7 |; h: C
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
' O: u0 L) z' p: S4 I% j! A" Z/ Q: K q+ k( Z
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _: s8 \4 r! M& T% z5 `7 I; u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l1 c: u, V6 o0 t% g7 T8 D
tvb now,tvbnow,bttvb% c: L% I" N! ~8 U d
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
$ ~( @* z" r+ p1 E9 g. V% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U1 q' f" C; \: p
․在管理及技術方面的專門知識；
/ w# e- Y0 L8 ]6 s/ Z% d
) b. ~4 Z3 f/ e" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․節目的種類、數量和質素；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L$ p/ @% `- r4 f
5.39.217.76& {* A5 }' Z+ q
․技術可行性及服務質素；* e; X' T- K* ^ f' D5 X# M
* _. u0 `' R$ x7 E․開展服務的速度；
. q$ H* l+ _9 n6 k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k& f% c" m% t/ [1 K, `# G
․對市民造成最少不便；公仔箱論壇/ L4 y6 }) }/ `: }1 X' s, V
4 ?! f& V$ s: g0 B- O․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；5.39.217.76: J! J4 v1 {9 b1 C
5.39.217.76 G a6 l2 ], g% e% Z a" ]
․控制質素及遵守規定。
/ |4 b" w1 C6 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 H0 E4 |/ j: c9 ~' c9 g6 r$ X
7 m) S. H8 y: etvb now,tvbnow,bttvb在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
" ^# G. \+ T' Z" ^* {9 F* [* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) N8 D" Z9 \/ L' i9 A5.39.217.76其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
0 x5 |3 E0 ~& z6 i6 `+ J
% w& R3 _8 A! E5 k5.39.217.76最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
2 D0 r5 o4 U/ V' \( _# otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j# t( a# Z9 U; U6 I1 ^$ Y
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
3 ]/ T7 A7 ~- i; g* V公仔箱論壇
6 \) \+ A4 `5 V# C5.39.217.76 |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 