陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深tvb now,tvbnow,bttvb; O/ u! k8 q' w# \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g l: G# P: r v" X
& m% g* o- C3 P# _: Z4 X1 I8 v
) `, W/ ~: W) c, ^1 y本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
4 u4 R+ v* Z. s. ~# c Ytvb now,tvbnow,bttvb
* H$ d3 A: w+ X& K公仔箱論壇動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。6 H8 P& |7 W. p6 V% p
) w( m( Q% y% ]+ b- I! z5.39.217.76愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
5 O! z- V1 w' y8 B2 v. c" m) _) x7 O I+ u: t6 {/ h" N
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O' U. k4 F p J+ m4 [
6 X+ i5 C: X1 S4 j擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？5.39.217.76# ^6 W9 M" k3 g/ J
tvb now,tvbnow,bttvb* v( I* I9 G; g8 B& w# t( Q* h
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。5.39.217.76- I3 J$ o3 v/ M4 x9 G
tvb now,tvbnow,bttvb) |( f" U+ i7 D
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。公仔箱論壇7 D/ {7 W' W' f; Y
+ W# M* ~0 G1 T" f6 x過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
6 h8 b3 q! N x/ S公仔箱論壇2 J4 N% M3 @/ s
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。, {6 r( [; A# G* s
) y- p, C/ y4 ^3 {5 ]3 X: G我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
) ^/ J0 x k( b5 n. k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v1 Z* B7 q1 B; W! |4 X* G
4 }* K! [3 N$ @# M" {5.39.217.76․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；, F& `+ j4 w" X+ J5 d
! ?; @5 y6 N) ]公仔箱論壇․在管理及技術方面的專門知識；5.39.217.76. b& i$ r* t) C2 o
) n4 E/ H% I; q- }& y1 i8 d5.39.217.76․節目的種類、數量和質素；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I. s1 E+ @" v* v
0 h* V. y' A; S f# ?9 P5.39.217.76․技術可行性及服務質素；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F6 {* \" J8 t4 `5 U
) t" Y2 V" k' s3 j0 Y* D公仔箱論壇․開展服務的速度；# A; H; L' J+ Q- q4 R$ l4 e
- @) m' f/ ~3 d. W" n* `5.39.217.76․對市民造成最少不便；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w' K" d2 \, i9 a m- P
5.39.217.760 ]! r- S: `4 ^; |# n" q* v& H
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；公仔箱論壇7 c1 q* A- g; ?" N0 Q
( P& t. M: H: j* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․控制質素及遵守規定。
9 k) W, v; F0 e8 s4 h! v0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ L3 o9 C% @, [# Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* S% W* j# z* I* D0 F j. O
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
) e% H) S3 ]( }7 J# ]2 F* \
+ t4 _ q5 n6 }4 S( S2 U7 ]7 l v! l3 ~其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
) y1 c7 A' o, r; G公仔箱論壇
3 E8 W. C: E1 N7 }& ztvb now,tvbnow,bttvb最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。tvb now,tvbnow,bttvb5 J" e7 P( g6 Q% a" F
& S3 z V# v7 V3 I$ R
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。$ K3 n# `5 j3 R' W) B! W- Y7 l' y0 B; n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J( a5 \, Z/ X1 f
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 