陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深6 v' l0 l2 q4 v) [( ]
0 e# q/ g! S9 e9 T2 o, h7 z c+ @' \tvb now,tvbnow,bttvb4 u7 a2 N9 m6 l3 h+ S6 i
$ J) {3 F r" M
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
5 e' ? U p. l
1 ?' j. F# f, {" }" D4 v; O5.39.217.76動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。tvb now,tvbnow,bttvb; U5 t0 W% p4 v4 S' A/ @" _4 S
$ z \- C/ s: G* r9 D5.39.217.76愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
! }# \4 A2 I+ f( A# |+ w
2 e+ u+ Y" }4 r* Q公仔箱論壇可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
! J+ G" P) `! H/ e; B8 [0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ^0 `" _. [& x1 Z/ p+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
p4 l9 {& {0 E5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: }8 a0 Q n [, o另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。公仔箱論壇6 m4 J7 E7 b* ]& W) h' [: _. D7 ~
5.39.217.76& Q- F4 B q0 W9 |( d, k
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
. M/ ^8 \- C' d# g3 H/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- q. k; v9 ~* G. {2 n過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
# c8 k' w+ [! Y% v- K8 btvb now,tvbnow,bttvb
/ @3 @( j' ^2 H/ f5.39.217.76政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
8 E! ?. W4 U7 E* I8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' R; e; L( t/ ^0 X4 W公仔箱論壇我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
3 ^" W" Z" c' U3 A0 u. n7 c: Z, ^2 ]9 V" H* Q! P! k! f
5 e/ E# g/ A( {, b$ ptvb now,tvbnow,bttvb․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；% E5 @" o) X' {$ z
+ a% H/ ]% B h' m7 G: w
․在管理及技術方面的專門知識；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^8 q# @& [9 n+ Y
5.39.217.76; ], W! o" w# u+ D' t) l
․節目的種類、數量和質素；
$ X' {6 t7 d9 M% ^9 \1 G* ^/ h: R- N* F2 W. E0 A7 o7 v/ }# |
․技術可行性及服務質素；公仔箱論壇/ p) ?: K: D9 w( |
公仔箱論壇. c/ [, c6 y2 v6 K8 P% ]4 c/ p. @
․開展服務的速度；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V7 z4 ?) E/ s* G' u3 i
7 U# F, {3 C+ o8 ]) Xtvb now,tvbnow,bttvb․對市民造成最少不便；
8 N2 z. P6 H) m* h* v8 n! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 X. b0 w- V: _7 y6 ^7 ^4 e$ A․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
9 o$ ^6 {3 h' g' I: Gtvb now,tvbnow,bttvb
2 Y: r6 w) ], n6 P. n5 vtvb now,tvbnow,bttvb․控制質素及遵守規定。
. N, |. J3 l" ^ h- e5 r5.39.217.761 t) v3 H$ W0 N; g. @% v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W: t. K$ p, S+ J7 P' W
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
( g1 S: { v1 j" K* I; Z4 w$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T; C( F' q8 D/ Q4 M$ j3 O
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
1 W0 t9 M! ^$ @# B7 q7 p, a5.39.217.76
4 X3 u, U& P" }最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。# Z% [$ t' \. L5 L2 [% X u
+ |4 `; k9 C) E; d: C$ s) Qtvb now,tvbnow,bttvb我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。tvb now,tvbnow,bttvb) { z6 s2 |& q! j) _
' Y' P$ ]) _5 s公仔箱論壇 |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 