陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
( F# P4 r8 j' n4 i" R; [9 S* m# q: @5 W8 Z
tvb now,tvbnow,bttvb, _! V9 [4 ~# R. X
tvb now,tvbnow,bttvb9 k" ~- \- ?7 u& `, C' m6 S9 m. _
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。* y( d' K, R* {7 S1 v! T
! {* ?3 U9 V1 a2 jtvb now,tvbnow,bttvb動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
/ G1 u: @% `% a0 R5 Ytvb now,tvbnow,bttvb
# k3 x- f3 l; y% b2 u+ I愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。公仔箱論壇) j, p G0 V" _5 n' m( @
8 u& c {, B" O, ^6 |) }- f可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
& x3 v6 ^* M* ~8 X
+ { u2 I& v5 L+ i5.39.217.76擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
3 Z% B8 ^' n* E- K0 J4 [; Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' e6 L8 G) y1 L! R+ \
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
P X& l+ I+ V# l" ]& b/ Y5.39.217.76
6 W: d# h/ F4 i5.39.217.76正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
6 y T+ ^; K% h0 ]公仔箱論壇0 l$ V' @8 ]7 Z. e, y
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @- b8 y2 \: t; K8 X
公仔箱論壇1 d) k) {1 o! X+ J
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。5.39.217.76% M" C0 l7 x7 ~: m4 F& q
$ i% U& J' f( ~- g1 `+ z1 M& ^ e我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：5.39.217.760 a2 i8 s3 X& o6 r" ~8 _
" r6 A' s& O- `4 ]/ r" h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M( C: d9 M* h- c8 F+ o
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；: @: v9 D$ o- z2 f! v: B0 ]# ~- [
5 j8 \, `4 N% V1 p9 a& g公仔箱論壇․在管理及技術方面的專門知識；
5 |& Y5 n9 f( K6 _8 x! \; ~
6 d) n) A! ]: y, t8 z1 ?( [1 q, h* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․節目的種類、數量和質素；
1 B. F, X& D, ?/ K! ?5.39.217.76
$ \% B) {6 ~7 V! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․技術可行性及服務質素；5.39.217.767 a4 A G( B4 `. ^
: T& R5 u5 W! F, D* M․開展服務的速度；
- L7 j3 O3 T" _. T/ k7 Z* V Z' B' X/ j# X公仔箱論壇2 c% ^# o/ s' m7 w: ? K! u
․對市民造成最少不便；公仔箱論壇, L1 j* w. U$ f4 x% K; q
% _, [" |6 K& H+ c' Mtvb now,tvbnow,bttvb․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；' S* \3 |+ I# {8 Z+ F
8 A2 g; E6 R9 p$ |5.39.217.76․控制質素及遵守規定。tvb now,tvbnow,bttvb. n) O5 g5 J, O- v$ M) U* k
6 C- Q" M8 N8 ?4 h2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T; x+ C' l" q) ]
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？2 m' T) F! R* c3 E' q8 d; ^
tvb now,tvbnow,bttvb2 A; Q$ m+ W8 f* A, Q7 _
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。: q/ Y3 h, y7 X6 a0 m. ~3 ^
' V3 s4 m5 [: Y+ v% b: |公仔箱論壇最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
/ B& T- U5 {7 d% y) r9 S6 _ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 _3 I/ p* K) {: X4 {
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。5.39.217.768 V$ w! ~( j4 a+ H
! R8 F7 {: @7 w2 k- g公仔箱論壇 |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 