陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深公仔箱論壇0 b4 g& l- s* Y" q) M0 E# b
5 U. @8 w5 W0 i" z
: y. |( _# ~6 g- }4 ~0 |+ c2 z! ]$ O6 ^- n
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。公仔箱論壇; ^7 ? U- y6 G& P$ s1 E: O C
2 Y2 M- j1 I& g0 R1 C8 m動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
/ `7 \" @8 m; G' i+ U3 L1 \7 E8 Ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" l( v5 C: g5 G/ e9 w e& {
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。tvb now,tvbnow,bttvb: q( E* f: T: T1 ~& I/ w! V
. l2 T/ u# N2 ]3 V/ J# c3 Q g, H
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K1 I, b+ S9 ]" p. c. E4 ]" H. {
% C5 k! P: B, S% `6 Y. i# w1 z; A擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
- `4 B: ?# D, X1 w2 C
% k+ |* G$ t( ]( Q+ K, Itvb now,tvbnow,bttvb另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。公仔箱論壇( `* Z1 ]2 [+ [8 G
5.39.217.76( l6 G% ] N4 [+ o
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
{" j! q. k9 d s8 P- @5.39.217.76
- Q2 a2 J0 |$ C* {公仔箱論壇過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
8 S9 i2 }! e7 i$ l# L5.39.217.76
. F+ |7 I- }7 o1 Z. ]公仔箱論壇政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M1 H' @ `6 z- s- H
( d- F. M) p/ C2 [6 Z- N4 Stvb now,tvbnow,bttvb我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y& [( J6 }& ~% n) G
* S( Q$ K) }; |( ]/ \' S" m+ _! I: I% [# o0 J
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
p/ C6 U8 I d, g$ J% q8 g7 K. m
․在管理及技術方面的專門知識；
# q H2 E1 j% p/ R! r5.39.217.762 K3 {. a4 t% V4 @
․節目的種類、數量和質素；
& {! h9 K# H" i- U) S: E公仔箱論壇5.39.217.763 a6 Q: n# b& i
․技術可行性及服務質素；
* o4 q8 q2 D1 j( w! N
5 K7 [1 ^! y" k+ }4 ~: f' F․開展服務的速度； J- q/ }1 p4 X% N$ ^4 y
3 m, I3 G# Y6 f' f# S8 l* A, e9 D1 w5.39.217.76․對市民造成最少不便；公仔箱論壇2 G4 c: K" Y7 ]) B7 W
0 U+ o# Y/ f+ f" `& @! V" {6 R& V! Btvb now,tvbnow,bttvb․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
+ g- i2 _& i7 ]公仔箱論壇
' e3 L5 B) A' [. ^' ttvb now,tvbnow,bttvb․控制質素及遵守規定。0 \6 K# N% u, ` I, A
5.39.217.76 C4 F! Z* h- h' ?0 R/ `$ f
l$ f9 X, B( A7 u% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？tvb now,tvbnow,bttvb+ S& b; j. ]# d
# I* P( e& |/ V; p: c( H+ s
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
' t0 g0 s8 t/ D1 \9 x& a0 j( f' r3 S! E4 ~9 e3 x! x
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。tvb now,tvbnow,bttvb: J$ N5 ?& w5 c. w! o8 ` t
% n- ~, c) [! P" w$ f5 e* Z我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
- l+ h/ d7 }7 P- ?- e# z4 U: g/ Vtvb now,tvbnow,bttvb
3 k$ I) \' |5 z$ L% w* ?! Y P& F公仔箱論壇 |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 