陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
0 s/ |- i: W/ t3 O1 I) D# M: W1 L2 l0 P. C$ z8 o% x8 `
* m; n- ?2 T( t
5 |: j X. ~) {# atvb now,tvbnow,bttvb本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
$ Q v. b d9 W公仔箱論壇; o$ n `9 M x7 V) S. R8 z
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
9 y8 O5 T4 V _0 U. M4 ~" c9 I! Q$ Z h A
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
* S9 {! y- L9 j4 c9 p2 V5.39.217.76
5 H1 l0 e/ h5 E# z- x7 s# v5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
) A5 V$ J7 e" X+ T' c! p公仔箱論壇
' R$ t3 b5 o8 C' p8 ^$ j& p公仔箱論壇擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
- }$ q( ?* Z( y& N! F1 ^5.39.217.763 D |- ~" A; Z `
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。5.39.217.76/ v9 k0 L6 \. t2 H5 X/ y0 w: ^
- U* e, l0 u/ M7 e1 I* x公仔箱論壇正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
' z" c4 k1 b+ ^5.39.217.76
4 p1 [" O+ o) X1 v+ f8 C- ~tvb now,tvbnow,bttvb過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
( t) R6 a6 b5 k8 Y7 c3 A
* N" h) ^! X* F% ^; A9 m政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。tvb now,tvbnow,bttvb+ N3 d0 l: B" D" c( r
/ `* n) H6 [. E! b" j" }5.39.217.76我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
4 A: i) L$ E; }) v* j. o7 F8 N4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! i2 O3 g" \/ o& k& x% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d$ ?; B8 Q5 i9 J$ s7 w
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
9 g: s: x2 }% ~# |% Y* `
: s1 q$ ~" m) H( ]․在管理及技術方面的專門知識；
4 ?9 U/ ^8 s6 l4 @, D: F
/ O; T: r, k R2 r! D5.39.217.76․節目的種類、數量和質素；5.39.217.76! T" _9 M7 w3 _! w% \
公仔箱論壇$ p/ _" w; A- G3 S
․技術可行性及服務質素；
7 A9 ?: u; X7 Z5 c# t
( j `3 S4 C3 p1 V9 w' P) h․開展服務的速度；4 e1 v, G k! v( n, E
9 |0 x3 h1 K. j3 Z$ l: T$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․對市民造成最少不便；tvb now,tvbnow,bttvb9 n& H g+ V! @! D) v
5.39.217.762 R0 |2 x6 q7 x/ ^
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k& y# \: Y2 r" c: V) q0 I1 U
, b# A7 e; ?0 x9 R
․控制質素及遵守規定。8 R# p3 T1 P, z3 Y6 |4 ?2 `: B
( v- t% a4 i9 d# C \4 y( p) a! {tvb now,tvbnow,bttvb
* t: L4 W, `; o* G3 F5 ~5.39.217.76在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？, y0 p( i% ^/ d" F2 z. q
% B: G$ {) n; V( a3 \. V
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
0 d6 ~6 g( ~' e& [' V, U6 s8 I5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S! O+ A4 X% u3 h& e4 H" J0 E
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。公仔箱論壇' S5 F" ^% D8 t4 H6 `( M, H
8 H- y3 ^' E8 y+ [: `# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
7 }9 x* k$ }% l3 j6 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' E! e: ]. b0 y
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 