陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深公仔箱論壇9 D$ _6 t" f7 i9 O
N% W! G; i `" W) [公仔箱論壇
2 z. L3 p9 }( P/ g& m, v) e' u, B. u5 j z$ ]
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
- {; y8 U$ b% w1 G. y+ Q% q% m* \4 g) q5 Z2 ^$ f% q& `8 W L
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H) u" O* N" \6 k
" G( M' N8 b: E! ~愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
! O6 \& V7 [; f6 j" e$ \2 ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a. }* F* R6 D! F
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
+ c# d9 i* F' C5.39.217.76
% n* V1 g: J4 J4 y' d公仔箱論壇擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
8 D& J. x' n* H( y' G* {tvb now,tvbnow,bttvb
0 M; s* J! Q9 `6 \8 f另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。5.39.217.761 ]4 c# T6 Z" }6 ^, V
- d; g9 F# H. T1 k6 Y/ Qtvb now,tvbnow,bttvb正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
! h, u" @3 ?; C2 g( J f0 i& r- w4 Y. M公仔箱論壇
) W# e6 ?8 G1 z. D+ z過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
8 O t: _- q& } D$ W5 n" m7 J# H# [7 V8 }. F( }: U2 l
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。tvb now,tvbnow,bttvb* o# a& {5 p6 `) k( i
tvb now,tvbnow,bttvb% d8 W) S4 J( a$ e
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
( G* i, L% X! n* J+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 v8 l: V$ i) P& a' h
/ `6 e+ t K8 [: G4 r公仔箱論壇․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
, a4 r& Z+ }5 q. z5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b: v) [# m9 b( ?) m( o$ c' `
․在管理及技術方面的專門知識；2 }" y- v4 R" }7 Q% R/ \& C& M
5.39.217.765 T9 }+ V/ v4 P- v$ p" B5 x& ~
․節目的種類、數量和質素；
+ G/ l3 ]( l/ n5 Y
. a, ~2 X$ Y$ U& @" J( }5.39.217.76․技術可行性及服務質素；tvb now,tvbnow,bttvb6 A6 _) x$ Y' h, p
tvb now,tvbnow,bttvb0 S$ \2 H6 C/ u( Q/ q
․開展服務的速度；
8 n* L# G$ z! o- p+ t! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
D1 W8 W9 M0 U公仔箱論壇․對市民造成最少不便；
/ z* e& L2 M h% G/ n: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: h6 O: f; _3 A6 y7 ~8 f5 W* l# l5.39.217.76․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _- |7 O+ i% `4 X! @
公仔箱論壇& C' g' [3 \( F/ A, f' L
․控制質素及遵守規定。
1 q: X) g) ?8 P6 _% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; D- Q& h3 d6 @6 w8 i
- w% k5 \! K. ?' a/ m公仔箱論壇在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
6 k+ X2 }/ G* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ Q4 x- B8 Z: l" D y' k6 S/ y5 z
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。tvb now,tvbnow,bttvb$ Y& G8 }" d& y4 H/ L
tvb now,tvbnow,bttvb$ ]4 r0 }( w7 x* h
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
4 U0 r& j8 h# u5.39.217.76. ]6 ]9 U9 k7 ?" E* x( ~9 s6 y
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。tvb now,tvbnow,bttvb" ]5 @ _* E5 D9 t- l# M! s R6 i! c8 w
$ i- q1 T) n9 j) `: H3 B4 m- U |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 