陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深tvb now,tvbnow,bttvb- b# T8 p' r( L
6 P' b& ]0 H6 e
+ h2 ]: \0 m6 n公仔箱論壇* {; [. K' I* U" ~
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。tvb now,tvbnow,bttvb, L$ o* I$ `5 U; ?7 |
5.39.217.76: m f# X2 L1 K- n
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。+ L& H2 R; r# W: @: Q
5.39.217.76$ s. y) p; W& p" |0 m" f! N0 }+ R
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。9 X1 i' T) O4 c$ {+ ~5 t
/ P1 o1 }! s' [ E/ N2 Q" r( K/ R! J可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
$ `4 h& w2 H) z* p* Z! [- g; ~; c, Y0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w1 m K* I" t; N o) G6 Y
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
( {8 K. q* ^0 Y, B E$ o c8 s5.39.217.76 O' q; e4 |. U
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。 m9 `/ {8 v' v E+ V( I2 S
. R, }* |. p* E6 y) g7 D5.39.217.76正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
, ^# o" j% |% S+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ R: Z6 u! z& @$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。: K7 G& x9 P0 j/ ]& g3 H+ t! N0 B
4 ?( z! P& D& r5 j公仔箱論壇政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
+ E9 K; q/ c i3 h* G# W: a5.39.217.76& c( K1 Q S7 w# h9 T
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e; _0 F# `" M7 [7 Z
5.39.217.76+ T4 a3 s: I0 e+ `9 [2 W
5.39.217.76: R4 x" V3 [! m( d" c
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z) ?6 s. q9 S: G' e
' b% z% C5 } x
․在管理及技術方面的專門知識；
4 f/ @2 ^4 U. r" |9 @- k1 R- D; D4 L5.39.217.765.39.217.76; x( @: n7 r; r h
․節目的種類、數量和質素；
+ |" ~0 e0 }$ i! S) u. t( ^$ ltvb now,tvbnow,bttvb3 W2 h7 H5 t( {# V) E
․技術可行性及服務質素；
; H- c Y# m+ E" D+ r) Ntvb now,tvbnow,bttvb
# V( t+ d3 W/ t- }$ o" o: H+ D* y․開展服務的速度；
5 J9 v0 u: _' R, L @6 {, k
/ @3 H; }; x" X9 U4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․對市民造成最少不便； {# O0 H% v5 u- S) ]6 P& S
% V( F; ~( N3 b' b
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
. V+ Q2 q5 G. p; z/ ~5 {" ^6 L2 @ u2 \$ E0 O
․控制質素及遵守規定。
& \% `( n0 H/ b, o }" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i4 H6 J) B; C$ @
3 }# Y) v! i8 w" E" Z在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？tvb now,tvbnow,bttvb) E/ Q5 ^. G. |5 @2 S! D
公仔箱論壇/ a; b0 h5 B m8 z
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
) k7 C" E0 Y1 v3 _4 _; |4 J( S
3 \* a' T1 R" C$ \1 a8 Y5.39.217.76最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
! y# V/ ]% r5 rtvb now,tvbnow,bttvb
, {# R+ Z7 k- w" F5.39.217.76我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q6 e# o6 q* u! ~7 K' D
( W7 n- N* ~, g2 J# D+ Ttvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 